Ryan16600

Hij zegt toch niet welke prestatie hij afneemt bij deze factuur? Als het een digitale dienst betreft kan een VI wel een rol spelen. Bij diensten speelt het vestigingsadres van de dienstverrichter WEL. In het geval dat de goederen vanuit Nederland door een niet in Nederland gevestigde ondernemer aan een in Nederland gevestigde ondernemer worden geleverd dan is artikel 12 lid 3 wet OB van toepassing en wordt de btw verlegd aan de Nederlandse afnemer. Dus dat verklaart de 21% btw én het Nederlandse btw nummer niet. Hoe verklaar jij dan een Nederlands btw nummer van een buiten Nederland gevestigde onderneming.

Dus de leverancier heeft een btw nummer in Nederland? Je dient na te gaan of dat nummer bestaat en of je de Nederlandse KVK registratie van de ondernemer kan vinden en dat nog actief is. Je kan het ze altijd zelf vragen hoe het werkt. Het kan zijn dat ze al vaste inrichting in Nederland actief zijn. Maar weet je wel zeker dat ze jou als ondernemer hebben geïdentificeerd en niet als particulier? Voor een afstandsverkoop kan een ondernemer zich in Nederland registreren om btw op afstandsverkopen zelf af te dragen. Dan gaat er iets niet goed.

Hij presteert toch geen maaltijd en parkeeractie aan de opdrachtgever? Dus dan zouden het geen prestaties zijn maar doorbelasting van kosten. Het is geen schenking omdat het in rekening wordt gebracht conform de afspraken. Het is dus de vraag of de ondernemer een prestatie verricht onder bezwarende titel voor de afnemer. Je ziet het vaker bij ondernemingen met meerdere vennootschappen. De holding betaalt de accountant voor de jaarrekening van alle vennootschappen. De accountant presteert onder bezwarende titel en reikt een btw factuur uit aan de holding. De holding belast kosten door aan ieder van de werkmaatschappijen omdat er namens hen kosten zijn gemaakt die de holding wil vergoed krijgen. De holding verricht geen accountantswerkzaamheden aan de werkmaatschappijen. Dus dat kan dan zonder btw.

Dit is niet helemaal juist. Je dient btw in rekening te brengen over de prestaties die worden verricht. Kosten zoals verpakkingen en bijkomende kosten gaan op in de hoofdprestatie omdat die worden gemaakt in het kader van de prestatie. Voor eten en parkeren kan het een aparte afspraak zijn dat die in rekening mogen worden gebracht als vergoeding. Parkeren en eten hoeven geen bijkomende kosten te zijn van zijn prestatie. Als ze alleen doorbelast worden en niet opgaan in de belaste prestaties dan mag je ze zonder btw factureren. Om het nog makkelijker te maken.

Bestel maar iets kleins met een creditcard en kijk wat er gebeurd. Zo te zien zijn ze gevestigd in een bedrijfsverzamelgebouw. Dat is vreemd. Er staat import op de site dus wie weet importeren ze alles. Dan zouden het btw goederen zijn. Als ze juist zijn aangegeven natuurlijk.

Hebben jouw medewerkers een telefoon van jouw bedrijf of niet? Als de medewerker het lastig vindt dan zou je kunnen kijken of een zakelijke telefoon een oplossing is en dan met hem afspreken dat hij voor vertrek of de dag voor het werken op zijn telefoon kijkt voor jouw spoedberichten. Misschien vindt hij het lastig dat hij in zijn privénummer wordt benaderd hiervoor.

Ja inderdaad. Let ook op het aanvragen van een beschikking van je negatieve jaarmarge indien dit voorkomt. Zolang je meer inkoopt dan verkoopt dan kan je marge negatief blijven.

Dat ligt aan het object. De aard van het pand kan beslissend zijn welk tarief van toepassing is. Als het pand naar aard een woning is en de koper gaat het als eigen woning gebruiken dan is het lage tarief van toepassing volgens mij.

De berekening van je verschuldigde btw is inderdaad 10.000 - 9.000 met 173 te betalen btw. Je opbrengst voor de IH wordt dan 10.000 - 173. Voor je IH 9.827 bruto omzet met 4.000 aan inkoopkosten. De 5.000 aan overige inkopen activeer je als voorraad op de balans.

Volgens mij is dat niet zo zwart-wit geregeld. Het verkopen van het pand kan nog je laatste handeling zijn als ondernemer. Tenzij je het pand 100% voor privédoeleinden gaat gebruiken en je het verplicht moet etiketteren als privévermogen. De ovb wordt vastgesteld op basis van de situatie van de verkrijger dus dat kan je op voorhand niet vaststellen.

Dat is onjuiste informatie van de KVK. Dat was namelijk het geval in dit arrest. https://btwjurisprudentie.nl/hvj-27-01-2000-heerma-c-2398/

Maar als je de auto niet zakelijk etiketteert dan kan je toch geen recht op vooraftrek hebben? Je bestemt de auto niet voor zakelijke doeleinden toch?

Je hebt de auto voor btw doeleinden als zakelijk aangemerkt maar voor de inkomstenbelasting niet? Dat vind ik erg bijzonder. Hoe heb je dat toentertijd besloten?

Wanneer je opteert voor een btw belaste levering van onroerend goed dan is dat geen btw heffing van rechtswege. Dus de samenloopvrijstelling is niet van toepassing. De verkoper kan het verlangen zodat hij geen correctie moet aangeven vanwege zijn herzieningstermijn. Als jij recht op vooraftrek hebt dan is dat gunstiger voor koper en verkoper. De ovb blijf je echter wel verschuldigd. De btw zou je dan kunnen verleggen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/onroerende_zaken/levering_onroerende_zaak/belaste_levering/kiezen_voor_belaste_levering

Onroerende goederen kan je inbrengen in de vof of ter beschikking stellen (verhuren). Met het ter beschikking stellen blijf je in privé ondernemer voor deze activiteit en de vof betaalt jou dan een vergoeding/huur. Een vof is geen rechtspersoon dus die kan zelf geen onroerende goederen bezitten. Je blijft met inbrengen of verhuren aan de vof zelf de eigenaar.