Beste Dennis,
Bedankt voor je reactie. Dit helpt me erg opweg en ik ben erg blij om te horen hoe jij hier over denkt.
Ik ben het dan ook met elk punt van je eens.
Ik werk al 10 jaar met deze partij (als klant leverancier) samen, en 50/50 heeft zeker mijn voorkeur.
Echter is er één punt wat ik niet geheel voor mijn ogen heb.
We hebben het nu namelijk steeds over een winsdeling van 50/50. Maar wat ik lastig vindt is dat het eigenlijk nog geen winst is.
De kosten van mijn (nederlandse BV) moeten er immers nog af.
Als het om mijn privé winst zal gaan zijn zal ik direct tekenen, maar de winst van de JV, gaat naar mijn BV en waar ik bang voor ben, is dat je dan dus een situatie krijgt waarbij bijvoorbeeld voor mij die JV niet winstgevend is, terwijl het voor mijn Indiase partner prima loopt.
Ik heb het dan over kosten zoals, accountancy (van de BV), computers, investeringen in het pand etc.
Aangezien je niet wil dat investeringen etc. onderdeel worden van de JV, kunnen deze pas daarna betaald worden.
Is dit iets waar normaliter (eigenlijk voor de winstdeling) afspraken/compensaties over worden maken. Of is het inderdaad zoals je zegt "part of de deal". Ik ben het namelijk helemaal met je eens betreft je punt, dat ik ook van de voordelen profiteer van het verschil in levenstandaard.
Nogmaals dank voor je eerste reactie, en misschien is het antwoord inderdaad gewoon: "Dit is inderdaad hoe het moet zijn en een gezonde constructie".
Groeten,
Philip