Recente berichten Higherlevel.nl http://www.higherlevel.nl/ De 15 meest recente berichten van Annedien Hoen nl Copyright 2010, Higherlevel.nl Fri, 03 Sep 2010 12:05:07 +0200 Higherlevel RSS generator <![CDATA[Re: Op zoek naar een bedrijfs- of productnaam (verzameltopic)]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=19679;start=msg294980#msg294980 Quote : TwaBla op 10 juni 2010, 18:15
gwoningen

Briljant, moest er wel even over nadenken ;-)

@stoffie
Misschien kan je iets meer uit de doeken doen over de uitstraling die de naam moet hebben? ]]> Thu, 10 Jun 2010 19:24:18 +0200 1276190658 2324 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[ZZP Preparation Day]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=31897;start=msg294912#msg294912 Thu, 10 Jun 2010 13:13:11 +0200 1276168391 2 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[=MEER Matchingsbijeenkomst [ongezouten] € 30.000 voor het beste concept!]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=30462;start=msg281230#msg281230 Tue, 16 Mar 2010 09:49:26 +0100 1268729366 1 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: Potentiële opdrachtgever vindt mijn tarieven veel te hoog: onterecht?]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=28633;start=msg262814#msg262814
Analyseer altijd goed wat iemand werkelijk zegt in reactie op je offertes, je kan er een hoop ellende mee besparen in de toekomst :-) ]]> Sat, 05 Dec 2009 18:24:49 +0100 1260033889 43 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Associatie met concept]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=28702;start=msg262812#msg262812
Een kwestie:

Een aantal partijen heeft de intentie samen onder één noemer concepten te ontwikkelen en in de conceptovereenkomst staat dat deze concepten bij onderlinge onenigheid niet aan de samenwerking te onttrekken zijn. Eén van de partijen geeft schriftelijk aan "niets te missen in de overeenkomst" en de partijen gaan (omdat ze het allemaal eens zijn) aan de slag om concepten te ontwikkelen. Er worden tijdens een meeting nog wat onderwerpen toegevoegd aan de overeenkomst, die nog niet definitief zijn gemaakt en de overeenkomst blijft hierna in deze conceptfase hangen (dus zonder krabbels).
Dan komt er onenigheid, waarbij één van de partijen zegt (diegene die aangaf niets in de overeenkomst te missen): "Als jullie niet bereid zijn om [iets te doen waarvan hij vond dat het nodig was, waar de andere partijen niet toe bereid waren] dan doe ik concept X op persoonlijke titel.". Door acute tijdsdruk zijn de overige partijen hier, behalve aan te geven dat zij niet bereid waren tot [iets te doen waarvan hij vond dat het nodig was] niet op ingegaan, en deze persoon associeert zich ook nu nadrukkelijk met (het succesvolle) concept X, waar momenteel niet actief iets mee gedaan wordt.

Deze persoon wordt nu verzocht te stoppen met het zich associeren met concept X maar deze weigert, op grond van de argumenten dat hij al e.e.a. heeft opgeleverd voor het concept en dat de onderlinge overeenkomst waaraan gerefereerd wordt zich nog in conceptfase bevindt en dus slechts een "praatstuk" is.

- Klopt het dat deze persoon zich niet zonder meer met concept X kan profileren op persoonlijke titel, daar werd samengewerkt onder één noemer (geen rechtspersoon maar een paraplunaam, wel een naam waaronder al naar buiten getreden werd en al wel bekendheid genoot, dus "paraplunaam" voerde "concept X" uit) of kan dit wel?
- Wanneer deze persoon zich er op beroept dat het contract nog in conceptfase was (al een aantal maanden) maar verder niets gecommuniceerd heeft over onderdelen waar deze persoon het niet mee eens zou zijn en ook gewoon aan de slag gegaan is, is dit dan feitelijk juist of is geen bezwaren opperen en volop aan de slag gaan in feite een akkoord met de concept overeenkomst, of is deze dan op geen enkele wijze juridisch bindend?
- Kan het zelfs zo zijn dat zo'n (concept)overeenkomst niet nodig is en dat er al op basis van "redelijkheid" gezegd kan worden dat iemand niet zonder meer uit een samenwerking kan stappen (of dit nu wel of geen rechtspersoon is, maar wel al naar buiten treedt onder deze naam) en zich hierna op persoonlijke titel kan associeren met een concept dat door de samenwerking is georganiseerd? Of is dat "het goed recht" van die persoon?
- Als één van de nog "zittende" leden van de samenwerking de naam verzonnen heeft, kan deze zich dan beroepen op het auteursrecht danwel persoonlijkheidsrechten om te eisen dat deze persoon stopt met het gebruiken/zich associëren met deze naam?

Alvast heel erg bedankt voor jullie input! Ik ben vooral geïnteresseerd in ter zake kundige reacties 
]]> Sat, 05 Dec 2009 18:15:21 +0100 1260033321 2 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: Factuur wordt niet betaald]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=27734;start=msg252829#msg252829
]]> Wed, 14 Oct 2009 12:15:20 +0200 1255515320 14 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: HigherLevel-overlay op avartize.com (voor de twitteraars)]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=27733;start=msg252827#msg252827 Wed, 14 Oct 2009 12:11:57 +0200 1255515117 8 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: HigherLevel-overlay op avartize.com (voor de twitteraars)]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=27733;start=msg252793#msg252793
]]> Wed, 14 Oct 2009 10:37:57 +0200 1255509477 8 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: HigherLevel-overlay op avartize.com (voor de twitteraars)]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=40;action=display;threadid=27733;start=msg252777#msg252777  

Met de tweet-tekst zou je meer kunnen denk ik.

Bijvoorbeeld:
"Ik ben lid van ondernemerscommunity Higherlevel.nl! http://www.avartize.com/higherlevel #higherlevelnl"
Zo brand je de url en je brengt een hashtag in omloop, kan ook leuk zijn voor als je een twitterfountain ergens neerzet ;-)

En voor wie de originele bestanden ter beschikking heeft: een overlay met een witte outline kan de leesbaarheid erg bevorderen.
Zie bijvoorbeeld http://www.avartize.com/is15 hoe dat gedaan is.

Nou, avartizen maar met z'n allen zou ik zeggen ;-)

]]> Wed, 14 Oct 2009 09:42:21 +0200 1255506141 8 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: is15]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=27363;start=msg249109#msg249109 ]]> Thu, 24 Sep 2009 18:03:37 +0200 1253808217 3 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: Over de top offerte webdesign]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=27362;start=msg249102#msg249102 ]]> Thu, 24 Sep 2009 17:47:14 +0200 1253807234 53 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[is15]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=27363;start=msg249101#msg249101 Thu, 24 Sep 2009 17:43:25 +0200 1253807005 3 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: "Yes !!" - vier je successen hier !]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=8383;start=msg248540#msg248540 Quote : Henri Kroeze op 22 september 2009, 08:34
Lekker fris! Stelt het logo ook nog iets voor, of is het gewoon een 'grappig' plaatje?

Thanks!
Uiteraard staat het logo ergens voor, maar de precieze totstandkoming en symboliek zijn iets wat Gina niet expliciet wil maken.
(Het kan toch niet zo zijn dat we dat proces doorlopen hebben wat ze beschrijft en dat we dan met "gewoon een grappig plaatje" eindigen? ;-) -- hoewel, zou ook wel eens wat anders zijn  ]]> Tue, 22 Sep 2009 09:30:41 +0200 1253604641 1028 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: "Yes !!" - vier je successen hier !]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=8383;start=msg248526#msg248526 http://lifehacker.com) online gegaan. Ze heeft onlangs haar eigen solo-blog opgezet, http://smarterware.org, en ik heb het nieuwe logo ontworpen. Erg "yes!" dus :-)

Lees hier de post die (onder andere) over het ontwikkelproces van het logo gaat:
http://smarterware.org/3226/smarterwares-new-logo-and-design-now-live
-
-

-
-]]> Tue, 22 Sep 2009 08:13:37 +0200 1253600017 1028 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen <![CDATA[Re: Wat vinden jullie van mijn nieuwe identiteit/website?]]> http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=55;action=display;threadid=27165;start=msg247910#msg247910 Bijvoorbeeld de 'klacht' dat er niet meteen een overzicht is; aan de ene kant eens, aan de andere kant helpt het volgens mij ook niet om meteen 20 logo's bij mensen in hun visuele cortex te gooien :-)
Tekst is inderdaad wel misschien wat te lang. Anderzijds is de copy wel een belangrijk onderdeel van de branding, om visie te communiceren. Opnieuw ijken.
Doorklikken naar een site waar het logo 'in actie' te zien is voegt bijvoorbeeld ook niet altijd iets toe.
Maar ik denk wel dat ik wat meer logo's op de eerste pagina ga featuren, dat in elk geval.
Die WP plugin voor lightboxes lijkt een beetje dodgy te zijn, wordt onderzocht door de WP goeroe :-)

Nogmaals dank voor de tijd en energie!]]> Thu, 17 Sep 2009 18:07:44 +0200 1253203664 27 http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Annedien+Hoen