<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
                      <channel>
                      <title>Recente berichten Higherlevel.nl</title>
                      <link>http://www.higherlevel.nl/</link>
                      <description>De 15 meest recente berichten van Camelot</description>
                      <language>nl</language>
                      <copyright>Copyright 2010, Higherlevel.nl</copyright>
                      <lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 12:02:24 +0200</lastBuildDate>
                      <generator>Higherlevel RSS generator</generator><item>
                    <title><![CDATA[Re: Aandelenbelang via stamrecht BV of niet?]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=29023;start=msg266162#msg266162</link>
                    <description><![CDATA[Participeren via een vennootschap is inderdaad heel verstandig. Je stamrecht BV kun je idd hiervoor inzetten maar let wel op 1 saillant detail....(vaak onderbelicht....)<br /><br />Mochten er problemen ontstaan welke leiden tot een mogelijk faillissement van de werk BV, dan bestaat de de kans (alhoewel deze erg klein is) dat de curator mogelijk verhaal gaat halen bij je Stamrecht BV! Aangezien je belang klein is, moet je dit risico zeker in overweging nemen....]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Fri, 25 Dec 2009 03:29:13 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1261708153</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>3</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Fiscale zaken]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Relatiebeding Oud Werkgever]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=48;action=display;threadid=28907;start=msg266006#msg266006</link>
                    <description><![CDATA[Het blijkt nu dat het concurrentiebeding je behoorlijk beperkt. Vraag is of je ex-werkgever jou kan houden aan dit beding. <br />Belangrijke factoren zijn;<br /><br />De aard en duur van je dienstverband. (het beding mag gezien de duur van je dienstverband niet buitenproportioneel zijn)<br />De tijdsduur<br />Geografische reikwijdte van het beding<br /><br />Wanneer je van mening bent dat het beding een te zware druk legt op je capaciteiten om de kost te verdienden, en de werkgever dit beding niet wil matigen,&nbsp; dan kun je de rechter verzoeken om;<br /><br />Het beding te vernietigen<br />De tijdsduur te beperken<br />De reikwijdte te beperken<br /><br />Mocht de rechter van mening zijn dat jij je aan het beding moet houden dan kun je een vergoeding toegekend krijgen voor de duur dat het beding van kracht blijft.<br /><br />Met betrekking tot het relatiebeding kun je ervan uit gaan dat dit beding redelijk hard is. Het meenemen van &quot;omzet&quot; van je ex-werkgever wordt niet zo gewaardeerd door een rechter. Maar.....de duur van dit beding lijkt mij buitenproportioneel gezien de duur van het dienstverband. Wellicht kun je ook hier de rechter verzoeken tot matiging.]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Thu, 24 Dec 2009 01:30:30 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1261614630</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>8</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Arbeidrechtelijke onderwerpen]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Prettige Kerstdagen en alvast een voorspoedig 2010 toegewenst!]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=12;action=display;threadid=28837;start=msg266002#msg266002</link>
                    <description><![CDATA[Mijn kerstgroet voor iedereen is gerelateerd aan mijn hobby&#39;s.&nbsp; <a href="http://www.higherlevel.nl/forum/YaBBImages/icons/smiley.gif" rel="milkbox"><img src="http://www.higherlevel.nl/forum/YaBBImages/icons/smiley.gif" width="15" height="15" alt="" border="0" /></a>]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Thu, 24 Dec 2009 01:09:12 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1261613352</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>29</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Off Topic]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Off Topic]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: B.V. i.o. of toch niet....]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=28911;start=msg265618#msg265618</link>
                    <description><![CDATA[<span style='font-weight:bold;margin:5px 0px;display:block;'><a href="http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=display;board=47;threadid=28911;start=0#msg265369">Quote : Muscat Meijer op 20 december 2009, 17:44</a></span><blockquote style='border:1px solid #000;padding:5px;margin:0;background:#fafafa;'>Nu ik weet dat je in een VOF wilt stappen, zal ik de opmerking in mijn vorige bericht nuanceren. Misschien is het toch een goed idee om naar de notaris te stappen om de oprichting van een B.V. in gang te zetten. Door als B.V.i.o. in die VOF te stappen bereik je in ieder geval dat je aan partijen waar de VOF overeenkomsten mee aangaat laat zien dat JIJ een B.V. wilt oprichten. Stel nu dat blijkt dat de VOF haar verplichtingen niet kan nakomen, dan kun je de oprichting van die B.V. doorzetten en is de kans dat je hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld voor de schulden veel kleiner. Je kunt de oprichting natuurlijk niet eindeloos uitstellen, als je deze &quot;truc&quot; uit wilt halen, binnen een jaar moet je je definitieve keuze wel gemaakt hebben.<br /><br />Succes.<br /><br /></blockquote><br />Let wel, er dient bij de daadwerkelijke oprichting eveneens een akte van bekrachtiging worden opgemaakt!]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Tue, 22 Dec 2009 01:46:23 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1261442783</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>9</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Hypotheek vanuit bv financieren met prive geld]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=28940;start=msg265616#msg265616</link>
                    <description><![CDATA[Juist deze inhoudelijke discussie is zinvol binnen het board fiscale zaken. Niet alleen het vennootschapsrecht komt hier aan bod maar ook de reikwijdte van de belastingwetgeving. En met name de samenloop, dan wel de samenhang van deze rechtsgebieden is interessant!<br /><br />Ik open het topic weer.]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Tue, 22 Dec 2009 01:33:31 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1261442011</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>29</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Fiscale zaken]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: DGA in relatie tot hypotheek]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=27881;start=msg254912#msg254912</link>
                    <description><![CDATA[Ik zie ook niet zo het bezwaar.... Het feit dat de hypotheekverstrekkers de cijfers willen zien is binnen deze situatie ook helemaal niet vreemd. Je kunt als DGA namelijk zelf je werkgeversverklaring &quot;afgeven&quot;. Logisch dat ze dan een extra onderbouwing willen zien.<br /><br />Wanneer je nu al constructie&#39;s gaat bedenken om bovenstaande te ontwijken, vraag ik me af wat hieraan ten grondslag ligt.... ]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Mon, 26 Oct 2009 00:10:12 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1256512212</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>5</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: VOF aansprakelijkheid na Beeindiging?]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=27844;start=msg254911#msg254911</link>
                    <description><![CDATA[Johan heeft helemaal gelijk.<br /><br />De overeenkomsten die tussen (ex) vennoten zijn overeengekomen kennen geen derdenwerking.<br />Wanneer je dit zou willen voorkomen dan zou je moeten verzoeken om ontslag uit de aansprakelijkheid bij die partijen welke die hoofdelijkheid (in het verleden) hebben bedongen.....<br /><br /><br /><br />]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Sun, 25 Oct 2009 23:56:42 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1256511402</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>5</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Zakelijke rechtsbijstandsverzekering wie heeft hier ervaring mee en zo ja we]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=25451;start=msg227513#msg227513</link>
                    <description><![CDATA[Vraag lijkt me correct beantwoord dus kan deze dicht.]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Sat, 30 May 2009 08:03:24 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1243663404</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>13</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Administratie en verzekeringen]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Administratie en verzekeringen]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Prive hypotheek]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=25152;start=msg224292#msg224292</link>
                    <description><![CDATA[<span style='font-weight:bold;margin:5px 0px;display:block;'><a href="http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=display;board=15;threadid=25152;start=15#msg224289">Quote : asteriskfreak op 10 mei 2009, 03:06</a></span><blockquote style='border:1px solid #000;padding:5px;margin:0;background:#fafafa;'>Waarom maak je geen BV van je onderneming en stel je jezelf niet in loondienst van dezelfde BV?<br />Omdat je in loondienst bent van je eigen BV en dus loon ontvangt hoef je in principe alleen met<br />de jaaropgave naar de bank te gaan.<br />Het grote voordeel hiervan is dat je zakelijk en prive goed gescheiden hebt.<br /></blockquote><br />Voor de korte termijn zal deze optie niet werken. Je zult op de werkgeversverklaring aan moeten geven dat je DGA bent van je BV. Alsdan zal de bank de cijfers van de vennootschap willen zien en dan krijg je hetzelfde verhaal.<br /><br />Zoals ik het vlug bekijk is de benodigde financiering niet mogelijk op basis van hetgeen je aangeeft. De banken en adviseurs zijn daarnaast, in het kader van de Wft, gehouden de gedragscode hypothecaire financieringen (GHF) te hanteren. Zeker op het gebied van de normverstrekking heeft dit een enorme &quot;dempende&quot; werking.]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Sun, 10 May 2009 08:34:29 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1241937269</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>37</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Financiering]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Financiering]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: De overwaarde van je huis in de zaak gebruiken?]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=15;action=display;threadid=25112;start=msg223843#msg223843</link>
                    <description><![CDATA[Wanneer je spreekt over een grote ruimte binnen je hypotheekinschrijving en de totale hypotheek komt niet boven de 100% executiewaarde, dan levert dit veelal geen problemen op.<br />In deze tijd kan het wel zo zijn dat banken alleen extra geld verstrekken wanneer het bestedingsdoel grotendeels de eigen woning betreft.<br /><br />Ik weet niet vanuit welke rechtsvorm jullie handelen, maar het lijkt me verstandig om niet alleen een hypotheekadviseur in te schakelen maar zeker ook een fiscalist om te kijken hoe je deze financiering (van priv&eacute; naar zakelijk) het beste vorm kunt geven.]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Wed, 06 May 2009 21:15:49 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1241637349</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>6</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Financiering]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Financiering]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: DGA salaris]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=24483;start=msg216347#msg216347</link>
                    <description><![CDATA[De afroommethode is door de rechtspraak min of meer ontwikkeld bij zaken waarbij men niet over vergelijkingsmateriaal beschikt. Op het moment dat er wel vergelijkbare dienstbetrekkingen zijn met bijbehorende salari&euml;ring, dan mag de fiscus niet zonder meer uitgaan van deze methode. Echter, er zijn inspecteurs die denken dat wanneer jij voor 90% van de omzet verantwoordelijk bent ze deze methode ook dan zomaar toe kunnen passen. Naar mijn mening kun je dan ook met succes bezwaar aantekenen wanneer er sprake is van goed en ruim vergelijkingsmateriaal. Zorg er in ieder geval voor dat het gebruikelijk loon wat jij jezelf toekent &quot;redelijk&quot; is.<br /><br />Bedenk daarnaast dat het ijkpunt voor de gebruikelijkloonregeling het aanmerkelijk belang betreft en dat heb je zodra je direct of indirect, al dan niet samen met je partner, 5% van de aandelen in een bv bezit of op andere manier een belang van minstens 5% in die bv houdt.&nbsp; <br /><br />Succes]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Mon, 30 Mar 2009 16:55:09 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1238424909</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>3</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Fiscale zaken]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: Vaststellingsovereenkomst]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=46;action=display;threadid=24477;start=msg216329#msg216329</link>
                    <description><![CDATA[Naast het concurrentiebeding wordt veelal ook een relatiebeding opgenomen in de AO. De reikwijdte van dit beding betreft uiteraard de bestaande relaties van je werkgever hetgeen ook begrijpelijk is wanneer je in dezelfde branche gaat opereren.<br />Een concurrentiebeding is geen relatiebeding tenzij de bepalingen natuurlijk onder 1 noemer zijn verwoord.<br /><br />- Ben je een relatiebeding overeengekomen ten tijde van je aantreden?<br />- De propects waar je over schrijft, zijn dit prospects voor jou en relaties van je werkgever, of zijn het ook prospects voor je<br />&nbsp; werkgever?<br /><br />Wanneer het daadwerkelijk relaties zijn van je werkgever dan kun je hier zeker problemen mee krijgen....<br /> ]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Mon, 30 Mar 2009 16:06:38 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1238421998</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>5</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Contracten en aanverwante onderwerpen]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: DGA - Pensioenopbouw eigen beheer - nieuwe situatie - een paar vragen]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=20106;start=msg202063#msg202063</link>
                    <description><![CDATA[<span style='font-weight:bold;margin:5px 0px;display:block;'><a href="http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=display;board=49;threadid=20106;start=15#msg202018">Quote : Joost Rietveld op 19 januari 2009, 22:40</a></span><blockquote style='border:1px solid #000;padding:5px;margin:0;background:#fafafa;'>Dat is precies de reden waarom je pensioen in de holding houdt. Het zal eerst de werk BV zijn die aangesproken zal worden bij problemen.<br /><br />En als je priv&eacute; kopje ondergaat, dan wordt dat pensioen bij de verzekeraar door de curator gewoon verkocht!<br /></blockquote><br />Even een belangrijke aanvulling......<br /><br />Het is inderdaad zo dat het DGA pensioen (vanaf 1-1-2007 niet meer onder de PSW) niet meer optimaal is beschermd. De faillissementswet bepaalt echter dat de uitwinning van de curator niet onredelijk bezwarend mag zijn. O.a.&nbsp; de &quot;progressieve&quot; belastingclaim en eventueel ontbrekende voorzieningen cq middelen m.b.t. de pensioenopbouw wordt al snel als onredelijk bezwarend gezien.<br /><br />Je kunt echter als DGA het risico dat je pensioenpotje wordt geplunderd door de curator drastisch verkleinen door zekerheidsstellingen. Kort gezegd, de onderneming (bv holding) heeft op papier een schuld bij de pensioen BV waarbij de onderneming haar bezittingen als zekerheid stelt. Hierdoor ontstaat een bevoorrechte positie voor de DGA die niet of nauwelijks kan worden aangetast door de curator. Let wel, pas deze fiscale constructie niet toe op het moment dat een faillissement in zicht is daar deze aktie dan kan worden aangemerkt als paulinaneus handelen!<br /><span style='font-weight:bold;margin:5px 0px;display:block;'>Quote:</span><blockquote style='border:1px solid #000;padding:5px;margin:0;background:#fafafa;'>@camelot: hoe bedoel je dat precies? M.i. gaat dit topic over het pensioen van een DGA, niet over het pensioen van (eventuele toekomstige) personeelsleden? </blockquote><br />Norbert,<br />Ik haal dit aan omdat ik uit een bericht van Joost opmaakte dat er sprake zou zijn van een werk BV met personeel. Zeker in de advieswereld wordt de indexatieproblematiek, naar mijn mening,&nbsp; te weinig besproken.<br /><br /><br /> ]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Tue, 20 Jan 2009 10:27:12 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1232443632</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>29</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Fiscale zaken]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re: DGA - Pensioenopbouw eigen beheer - nieuwe situatie - een paar vragen]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=20106;start=msg201229#msg201229</link>
                    <description><![CDATA[Zoals eerder is aangegeven, schakel een specialist in. Gezien het gegeven dat je dienstjaren wenst in te kopen en de actuari&euml;le rekenregels welke gevolgd moeten worden is dit zeker verstandig. Daarnaast lees ik in dit topic niets over de indexatie van de pensioentoezeggingen. Zeker bij het in dienst nemen van nieuw personeel vormt dit namelijk een verborgen risico hetgeen de liquiditeit ernstig in gevaar kan brengen! <br /><br />Succes!]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Wed, 14 Jan 2009 22:56:30 +0100</dc:date>
                    <dc:unixtime>1231970190</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>29</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Fiscale zaken]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item><item>
                    <title><![CDATA[Re:Geen BV maar een Ltd?]]></title>
                    <link>http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=2948;start=msg171330#msg171330</link>
                    <description><![CDATA[<span style='font-weight:bold;margin:5px 0px;display:block;'><a href="http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?action=display;board=47;threadid=2948;start=270#msg171238">Quote : Ruben van den Oord | Brandstof op&nbsp; 9 juli 2008, 11:54</a></span><blockquote style='border:1px solid #000;padding:5px;margin:0;background:#fafafa;'>Voordelen: Aansprakelijkheid is afgedekt, er is geen aanmerkelijk loon DGA, leden toevoegen en afvoeren kan middels onderhandse akte, loon naar werken dus geen probleem als &eacute;&eacute;n van jullie het bijltje er bij neerlegt en achterover gaat hangen maar wel geld wil opstrijken. Toppie toch? <br /></blockquote><br />In het verleden is het al vaker aangegeven,<br />Aansprakelijkheidbeperking is afhankelijk van de gekozen vorm. <b>Gebruikelijk loon kan wel degelijk van toepassing zijn!</b><br /><br /><a href="http://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=18626" target="_blank">belangrijkste kenmerken Coop</a><br /><br />Laat je in ieder geval goed informeren voordat je stappen gaat zetten.<br />]]></description>
                    <dc:creator><![CDATA[Camelot]]></dc:creator>
                    <dc:date>Wed, 09 Jul 2008 17:39:59 +0200</dc:date>
                    <dc:unixtime>1215617999</dc:unixtime>
                    <dc:totalmessages>352</dc:totalmessages>
                    <dc:category><![CDATA[Juridische en fiscale zaken]]></dc:category>
                    <dc:board><![CDATA[Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht]]></dc:board>
                    <dc:profile>http://www.higherlevel.nl/profiel/u/Camelot</dc:profile>
                  </item></channel></rss>