Crowdfunding, het alternatief bij gebrek aan risiconeming banken?

Dus de investeerders zijn voorgelogen over de cash-flow, laat staan of een omzetstijging van meer dan 55% realistisch is.

Ik vind dat nogal wat.... riekt IMHO al naar strafbare feiten!

Op welke wijze kan dit soort misleiding of foutieve informatie worden voorkomen of beperkt en welke rol speelt het crowdfunding platform daar zelf in?

Betrouwbare financiële informatie lijkt me noodzakelijk voor de acceptatie en verdere groei van crowdfunding platforms.

Resultaten uit het verleden zijn natuurlijk niet het enige waar je naar moet kijken als investeerder. Het gaat vooral om de vooruitzichten.

Als men nu een goede omzet heeft, dus behoorlijk wat trafic, met een lage marge (rookwaren) dan liggen daar natuurlijk kansen. Stap een willekeurige Primera binnen en je ziet de mogelijkheden waar een (zeer) hoge marge gepakt kan worden zoals wenskaarten, krasloten, snoep en ga zo maar door. Bovendien zorg je zo voor nog meer winkelbezoek en nog meer cross selling.

Ook lijkt het me niet erg logisch dat men met verkeerde informatie geld gaat ophalen als men niet het idee heeft dat terug te kunnen betalen omdat er ook altijd prive geld en tijd in de nieuwe zaak geherinvesteerd wordt.

Als de boodschap is dat je niet alle mooie verhalen rond crowdsourcing moet geloven dan onderschrijf ik dat maar dat geldt voor alle "mooie" verhalen. We zien daar dagelijks voorbeelden van op HL.

Als de boodschap is dat je niet alle mooie verhalen rond crowdsourcing moet geloven dan onderschrijf ik dat maar dat geldt voor alle "mooie" verhalen. We zien daar dagelijks voorbeelden van op HL.

Met dat verschil dat er bij Crowdfunding een participatievoorstel wordt gedaan. DNB en AFM hebben hier al eerder normen voor opgesteld en consumenten gewaarschuwd. Als nu zou blijken dat de verstrekte informatie vaker niet deugt of niet goed wordt gecontroleerd, dan is wetgeving, vergunning en toezicht snel nabij.

Mooie Column.

Ik vind het grappig dat je verwijst naar de chinese cultuur van het lenen van geld.(oude eigenaar was een chinees echtpaar?)

Reactie op Hans:

Het crowdfuningsproject waar in de column naar verwezen word is een snackbar. Ik acht de kans klein dat hier wenskaarten of krasloten verkocht worden. Echter jou reactie over cross selling begrijp ik wel. Wellicht dat een flipperkast beter in dit verhaal past.

Mijn mening over crowdfunding vanaf de investerende kant is.

*Je beslist zelf waar je wel of geen vertrouwen in hebt.

*Het crowdfuningsplatform loopt zelf ook schade op, als er geen volledige uitbetaling plaats vind. Dus deze publiceren echt niet een maandag-ochtend-ideetje of zaterdag-kroegentocht-idee.

*Daarnaast is het aan elke investeerder zelf, om de cijfers die je krijgt kritische door te lopen. En waar nodig op te vragen.

Over het voorliegen van investeerders, met foutieve cijfers en/of uitkomsten van berekeningen vind ik het volgende:

Een iedere ondernemer doet een leugentje om best wil.

Gaat het niet over de levertijd, dan gaat het wel over de hoeveelheid orders of goederen.

Zo ook bij de aanvraag van krediet. Je stelt het zo positief mogelijk voor, zodat je de meeste kans hebt op het behalen van je doel.

Ik kan u mededelen dat ik geen geld heb zitten in dit project. Maar wel in vele andere projecten van Geldvoorelkaar. En tot op heden heb ik bij geen één een problemen dat ze niet tijdig aflossen.

Dus de investeerders zijn voorgelogen over de cash-flow, laat staan of een omzetstijging van meer dan 55% realistisch is.

 

Ik vind dat nogal wat.... riekt IMHO al naar strafbare feiten!

 

Op welke wijze kan dit soort misleiding of foutieve informatie worden voorkomen of beperkt en welke rol speelt het crowdfunding platform daar zelf in?

 

Betrouwbare financiële informatie lijkt me noodzakelijk voor de acceptatie en verdere groei van crowdfunding platforms.

 

 

Erg goede vraag.

Laten we voorop stellen dat de meeste prognoses natte vingerwerk is.

Banken hebben daarbij standaarden om het een en ander te controleren. Maar zij lopen ook zelf risico. Een crowdfunding platform loopt zeer weinig risico. Het is nl niet hun geld.

Menig platform geeft een risicocategorie aan. Maar kan een platform zoals in dit geval vragen naar de historie om te beoordelen of de cijfers betrouwbaar zijn. Normaal gesproken niet.

Ook lijkt het me niet erg logisch dat men met verkeerde informatie geld gaat ophalen als men niet het idee heeft dat terug te kunnen betalen omdat er ook altijd prive geld en tijd in de nieuwe zaak geherinvesteerd wordt.

Ze huren een adviseur in die wel degelijk belang hebben dat geld wordt opgehaald. Nieuwe klant en extra omzet.

Als de boodschap is dat je niet alle mooie verhalen rond crowdsourcing moet geloven dan onderschrijf ik dat maar dat geldt voor alle "mooie" verhalen. We zien daar dagelijks voorbeelden van op HL.

De boodschap is dat de investeerders extra op moeten passen omdat ze nauwelijks informatie krijgen om te kunnen beoordelen waar ze in stappen.

Ik vind het grappig dat je verwijst naar de chinese cultuur van het lenen van geld.(oude eigenaar was een chinees echtpaar?)

De boodschap is hierachter dat ik me verbaas dat de nederlandse cultuur is om liever bij de bank te lenen dan te vragen aan familie en dergelijke. Ook verbaas ik me dat mensen liever niet praten over schenken of erfenissen gedurende het leven, maar wachten tot het overlijden en dan de 20% successierechten voor lief nemen.

(PS vergeet niet dat meerdere mensen hun vermogen hebben opgebouwd met verkoop van onroerend goed waar de huidige generaties nu voor moeten betalen)

 

Over het voorliegen van investeerders, met foutieve cijfers en/of uitkomsten van berekeningen vind ik het volgende:

Een iedere ondernemer doet een leugentje om best wil.

Gaat het niet over de levertijd, dan gaat het wel over de hoeveelheid orders of goederen.

Zo ook bij de aanvraag van krediet. Je stelt het zo positief mogelijk voor, zodat je de meeste kans hebt op het behalen van je doel.

 

Ik kan u mededelen dat ik geen geld heb zitten in dit project. Maar wel in vele andere projecten van Geldvoorelkaar. En tot op heden heb ik bij geen één een problemen dat ze niet tijdig aflossen.

Daar ben ik het zekers niet mee eens. Maar dat zal dan wel te maken hebben met mijn manier van adviseren. Maar failliet raken lijkt me in ieder geval niet zijn eigen bestwil. Wel van de adviseur want die heeft eerst wat centen binnen geharkt en zijn zodoende weer bij een adres binnen.

Ik wens u goede zaken bij die site. Ik vind het wel jammer dat u er zo makkelijk over denkt.

Hoe gaat dit Crowdfunding eigenlijk. Is het daad werkelijk geld wat je over hebt of zou je hier de boekwinst van een bedrijf voor kunnen gebruiken??

Naar de belasting brengen of herinvesteren in "uitlenen " aan anderen.

Ik heb nagekeken of het mogelijk is een maatschap te starten en dit geld daarvoor te gebruiken. Aangezien ik hetzelfde werk niet meer kan voortzetten. Er is hierover nog zeer weinig informatie. Weet iemand hoe dit in elkaar zit??

In principe investeer ik de "verkochte inventaris " in belenen van ander inventaris en of bedrijven.