Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?

Pagina's: 1 [2] 3
Auteur  Onderwerp: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk? (2117 keer gelezen)
shoptillyoudrop
Legend

Karma: 9

Berichten: 351



Re: Zakelijk conflict VoF - escalatie
« shoptillyoudrop Antwoord #15 Gepost op: 10 juli 2018, 23:10 »

Quote : JJ_McKay op 10 juli 2018, 15:48
Ik zou nu wel heel graag contact willen leggen met een bedrijfsjurist (...)
 

Maar hoe zit het nou met de administratie van de VOF...?

Is die 'up-to-date'?
M.a.w.: Blijkt daaruit welke vennoot wat tegoed heeft/verschuldigd is op dit moment?

Dat is namelijk de basis van alle claims e.d. Plus natuurlijk goodwill en andere ('onzichtbare') zaken.

Zonder deugdelijke administratie kan iedereen maar wat roepen over wat zij wel allemaal tegoed menen te hebben en willen eisen van anderen...
Dat kan over en weer ook natuurlijk.

"What, me worry?"
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 89

Berichten: 1459



Re: Zakelijk conflict VoF - escalatie
« Branko Collin Antwoord #16 Gepost op: 11 juli 2018, 00:08 »

Quote : JJ_McKay op 10 juli 2018, 15:48
Hij stelt nu dat mijn wens om te ontbinden nu voor hem reden is om mij te laten uittreden, zodat hij mét merknaam (die hij enkel bij uittreding in handen krijgt) een doorstart kan maken.
 

Maar eerder schreef je:

Quote:
In 2017 ben ik samen met een zakenrelatie een VOF begonnen, doordat ik al langer bij dit medium betrokken was dan hij is mij 5% meerderheid en daarnaast ook het persoonlijk eigendomsrecht over de merknaam toegezegd.

[...]

Het is niet verwonderlijk dat mijn compagnon nu eist dat de verdeling gelijkgetrokken wordt naar 50-50 en dat tevens de merknaam (zonder de vereiste uittreding) terug naar het bedrijf vloeit.
 

Waarom zou hij de merknaam in handen krijgen? Is daar iets over afgesproken? Wie is nu de eigenaar van de merknaam?

En stel dat je de kans loopt de merknaam kwijt te raken: hoe zeer wil je die merknaam hebben?

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - escalatie
« JJ_McKay Antwoord #17 Gepost op: 11 juli 2018, 11:11 »

Dank je voor je bericht, Highio

Quote : Highio op 10 juli 2018, 20:11
Aangezien jullie samen het inzicht hebben dat het contract niet voldoet, zou mediation nog een optie kunnen zijn. Dat vraagt van beide partijen om water bij de wijn te doen. Ik snap niet zo goed wat voor betekenis KvK hier kan hebben...
 

Vooralsnog is bemiddeling bij de uiterst belangrijke en zeer nodige evaluatie van het conflict binnen de huidige VoF (en dus ook de voortgang), de -juridische- haalbaarheid van de inmiddels ingediende (tegen-)voorstellen en de afhandeling van dit verhaal wel een dienst die mij door de KvK is aangeboden en die ik met beide handen heb aangepakt.

Quote:
...wij lezen hier slechts het verhaal van één partij, het is niet ondenkbaar dat de andere partij ook gewoon een punt heeft.
 

Dat is ontegenzeggelijk waar, elk conflict heeft twee kanten.

Quote:
Heb je het subboard Herrie in de zaak ook al ontdekt? Jouw of jullie situatie is lang niet uniek, helaas.
 

Ik ga daar ook eens kijken, wederom bedankt voor de reactie.
Highio
Moderator

Karma: 332

Berichten: 7499



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Highio Antwoord #18 Gepost op: 11 juli 2018, 11:22 »

Geen dank, wel een kleine tussenvraag: heb je het feitelijk over een (geregistreerde) merknaam met een zekere houder of gebruikte handelsnaam?

Groet,

Highio

HelicopterLandingsplaats...
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - escalatie
« JJ_McKay Antwoord #19 Gepost op: 11 juli 2018, 11:25 »

Quote : Branko Collin op 11 juli 2018, 00:08
Quote : JJ_McKay op 10 juli 2018, 15:48
Hij stelt nu dat mijn wens om te ontbinden nu voor hem reden is om mij te laten uittreden, zodat hij mét merknaam (die hij enkel bij uittreding in handen krijgt) een doorstart kan maken.
 

Maar eerder schreef je:

Quote:
In 2017 ben ik samen met een zakenrelatie een VOF begonnen, doordat ik al langer bij dit medium betrokken was dan hij is mij 5% meerderheid en daarnaast ook het persoonlijk eigendomsrecht over de merknaam toegezegd.

[...]

Het is niet verwonderlijk dat mijn compagnon nu eist dat de verdeling gelijkgetrokken wordt naar 50-50 en dat tevens de merknaam (zonder de vereiste uittreding) terug naar het bedrijf vloeit.
 

Waarom zou hij de merknaam in handen krijgen? Is daar iets over afgesproken? Wie is nu de eigenaar van de merknaam?

En stel dat je de kans loopt de merknaam kwijt te raken: hoe zeer wil je die merknaam hebben?

 

Enkel en alleen bij mijn vrijwillige uittreding of overlijden is in de huidige overeenkomst vastgelegd dat de merknaam terug naar de VoF zal vloeien. Vooralsnog staat deze nog steeds op mijn privé-persoon.

Punt is, dat ik helemaal niet wil en zal uittreden, ik zie teveel potentie in dit bedrijf. Daarnaast wil ik de voorwaarden rond de merknaam eerst aangepast hebben voordat ik nog een verdere beweging ga maken.

Hij ziet deze potentie zelf echter ook en wil 'alleen' verder, hij is zelfs nu achter de schermen zaken aan het organiseren zodat de bedrijfsvoering (+ accountant) vanuit zijn eigen woonplaats geregeld kan gaan worden. Daartoe wil hij - op eigen initiatief-  zelfs lopende samenwerkingen gaan ontbinden, onder het mom van kostenbeheersing.

Ik ben nu de mogelijkheden voor een volledige juridische ontbinding van de VoF aan het bekijken op de gronden dat hij niet mee wil werken aan een redelijke en billijke oplossing.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #20 Gepost op: 11 juli 2018, 11:27 »

Quote : Highio op 11 juli 2018, 11:22
Geen dank, wel een kleine tussenvraag: heb je het feitelijk over een (geregistreerde) merknaam met een zekere houder of gebruikte handelsnaam?

Groet,

Highio

 

Handelsnaam is vastgelegd bij de KvK, er waren nochtans geen fondsen om deze verder officieel te registreren. Ik heb mij daartoe wel ingelezen.
Highio
Moderator

Karma: 332

Berichten: 7499



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Highio Antwoord #21 Gepost op: 11 juli 2018, 11:35 »

Dan begrijp ik voorlopig dat er geen merkregistratie is.

Zo vriendelijk klinkt het allemaal niet meer, je hebt dan direct een advocaat in de echte wereld nodig.

Groet,

Highio

HelicopterLandingsplaats...
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - escalatie
« JJ_McKay Antwoord #22 Gepost op: 11 juli 2018, 11:42 »

Quote : shoptillyoudrop op 10 juli 2018, 23:10
Quote : JJ_McKay op 10 juli 2018, 15:48
Ik zou nu wel heel graag contact willen leggen met een bedrijfsjurist (...)
 

Maar hoe zit het nou met de administratie van de VOF...?

Is die 'up-to-date'?
M.a.w.: Blijkt daaruit welke vennoot wat tegoed heeft/verschuldigd is op dit moment?

Dat is namelijk de basis van alle claims e.d. Plus natuurlijk goodwill en andere ('onzichtbare') zaken.

Zonder deugdelijke administratie kan iedereen maar wat roepen over wat zij wel allemaal tegoed menen te hebben en willen eisen van anderen...
Dat kan over en weer ook natuurlijk.
 

Ja, deze is up to date en deugdelijk, ik heb die verantwoordelijkheid op mij genomen. Ook zijn totale investering is hierin opgenomen. Daarnaast staat deze ook in zijn declaraties. In de VoF overeenkomst staat ook ieders inbreng geregistreerd, er valt voor beide partijen dus op dat punt geen extra eer te behalen.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #23 Gepost op: 11 juli 2018, 11:44 »

Quote : Highio op 11 juli 2018, 11:35
Dan begrijp ik voorlopig dat er geen merkregistratie is.

Zo vriendelijk klinkt het allemaal niet meer, je hebt dan direct een advocaat in de echte wereld nodig.

Groet,

Highio

 

Nee, dit valt geenszins gemoedelijk meer te noemen.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #24 Gepost op: 9 augustus 2018, 12:19 »

Een update over deze situatie.

Inmiddels heeft vennoot een juriste in de arm genomen. Mijn positie is niet dusdanig dat ik dit ook kan, dus ik ben zelf het gesprek hierover aangegaan.

Enkele zaken vallen mij meteen in deze berichten op:

1. Neemt klakkeloos de voorstellen van compagnon over, zonder zich - ogenschijnlijk - te realiseren of hem te adviseren dat deze wettelijk niet onderbouwd kunnen worden of door de beugel kunnen. Ik heb compagnon aangaande deze letterlijk al eerder ingediende voorstellen al enige tijd geleden aangegeven deze onder geen enkel beding te zullen accepteren.
2. Tevens wordt mijn onderbouwing van het conflict, het onstaan hiervan én het uiteenzetten van mijn stellingname in deze terzijde geschoven.
3. Omdat ik in ogen tegenpartij een leek ben, lijkt het alsof er per definitie niks van mij aan wordt genomen. Dit zal en kan het gesprek niet ten goede komen.

Enkele zaken en stellingen uit het laatst door mij ontvangen bericht (excuses vooraf voor de citaten, maar ik wil het plaatje compleet houden):

1. Cliënt is bereid een bedrag van € [..]  te betalen voor het overnemen van uw aandeel in de V.O.F. Dit bedrag betreft een all-in bedrag voor wat betreft het fiscale jaar 2018 en behelst uitdrukkelijk onder andere de winstdeling, primaire arbeidsbeloning, gemaakte kosten van de startdatum van de V.O.F. tot het moment van uw uittreden, de handelsnaam/handelsnamen en de website en de daaraan gekoppelde social media pagina’s. U doet daarbij afstand van alle rechten en aanspraken, waaronder begrepen alle activa van de V.O.F, welke u op het vermogen van de V.O.F. kan doen gelden.

2. Cliënt behoudt het auteursrecht op de door cliënt geschreven artikelen, social media berichten en posts. Aangezien deze artikelen door cliënt zijn geschreven komt het auteursrecht volgens het intellectueel eigendomsrecht aan hem toe. Dat betekent dat u geen recht meer heeft op het gebruik op enigerlei wijze van deze artikelen, posts en berichten. De verdeling van de artikelen, berichten en posts zal in goed overleg plaatsvinden en verwijdering van artikelen, berichten en of posts zal enkel plaatsvinden als de eigenaar van het betreffende artikel, bericht en of posts daar akkoord op heeft gegeven. In de bijlage treft u de artikelen aan die door cliënt zijn geschreven. Een verdeling van de berichten en posts op social media pagina’s zal nog nader dienen te worden uitgewerkt.

U dient er rekening mee te houden dat in alle gevallen volgens het intellectueel eigendomsrecht de auteursrechten van door cliënt geschreven artikelen – inclusief de social media posts en berichten – aan cliënt toebehoren en derhalve niet langer onderdeel van [..] zullen kunnen uitmaken na afwikkeling van de beëindiging van de V.O.F.

-- Check via dit forum: De artikelen die vennoot geschreven heeft, maar dan ook enkel op eigen naam, zijn in de hoedanigheid als vennoot en redacteur, dus feitelijk enkel en alleen in opdracht van en ten behoeve van [..]  ontwikkeld. Onder het intellectueel eigendomsrecht mag hij deze vanzelfsprekend gebruiken, mits er een verwijzing naar [..] in staat en blijft staan.  Daarnaast is door [..] ook intensieve eind- en hoofdredactie op deze artikelen nodig geweest en uitgevoerd.

3. Ten derde ligt het voor de hand dat u beiden eventuele openstaande vorderingen en/of schulden met de VOF vereffent. De baten bedragen volgens cliënt € [..] , waarvan € [..] nog uitstaat als openstaande vordering. De lasten bedragen volgens cliënt € [..]. Dit bedrag behelst zakelijke gereden kilometers, voorgeschoten bedragen betrekking hebbend op portokosten en ontvangen rekeningen. In dit bedrag is niet opgenomen de internet- en telefoonkosten van u beide en uw kilometerdeclaratie. Aangezien cliënt de kosten heeft voorgeschoten bent u aan cliënt een bedrag verschuldigd van € [..]. Uiteraard dienen de kosten die nog niet hierin zijn opgenomen met dit bedrag te worden verrekend. Ook dit zal in een tot stand te brengen regeling moeten worden opgenomen.

-- Check via dit forum: Indien een vennoot in zijn eigen VoF, conform gemaakte afspraken investeert, kan er simpelweg geen sprake zijn van een schuld van de VoF aan deze vennoot. Interessant is ook de draai die er aan wordt gegeven, dat de VoF en ikzelf dan ook een lening bij hem zijn aangegaan. Let wel, het totaal 'geïnvesteerde' bedrag is < €1300,-- Daarbij stelt hij nu dat zijn vordering via onkostendeclaraties op de VoF inmiddels > € 2000,-- is.

4. Uiteraard is het ook mogelijk dat u beide voorstellen van de hand wijst. Alsdan zal de onderneming objectief moeten worden gewaardeerd. Alsdan verneem ik ook graag van u een voorstel hoe u dit in redelijkheid denkt op te lossen en wat uw visie is met betrekking tot de alsdan te maken waarderingskosten.

-- Check via dit forum: waardering van een VoF die op papier € 500 waard is? De enige klant die we hebben heeft de uiterste betaaldatum al lang en breed overschreden.

Hoe kan ik en moet dit nu op enige wijze serieus nemen? Ik snap dat er tactieken zijn, maar iedereen kan op zijn sloffen aanvoelen dat dit geen goede (openings-)strategie is (en zeker niet van een professional). Hoe kan ik hen luid en duidelijk laten weten dat dit slaat als een tang op een...
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 89

Berichten: 1459



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Branko Collin Antwoord #25 Gepost op: 9 augustus 2018, 13:04 »

Quote : JJ_McKay op  9 augustus 2018, 12:19
Inmiddels heeft vennoot een juriste in de arm genomen. Mijn positie is niet dusdanig dat ik dit ook kan, dus ik ben zelf  het gesprek hierover aangegaan.
 

Ben je ondernemer of speel je ondernemer? Het klinkt als het tweede.

Quote:
1. Neemt klakkeloos de voorstellen van compagnon over, zonder zich - ogenschijnlijk - te realiseren of hem te adviseren dat deze wettelijk niet onderbouwd kunnen worden of door de beugel kunnen. Ik heb compagnon aangaande deze letterlijk al eerder ingediende voorstellen al enige tijd geleden aangegeven deze onder geen enkel beding te zullen accepteren.
 

De jurist vertegenwoordigt de compagnon, niet jou. Uiteraard gaat de jurist uit van de voorstelling van zaken zoals de compagnon die geschetst heeft, net zoals wij alleen maar uit kunnen gaan van de voorstelling van zaken zoals jij die geschetst hebt.

Quote:
2. Tevens wordt mijn onderbouwing van het conflict, het onstaan hiervan én het uiteenzetten van mijn stellingname in deze terzijde geschoven.
 

Zie boven.

Quote:
3. Omdat ik in ogen tegenpartij een leek ben, lijkt het alsof er per definitie niks van mij aan wordt genomen. Dit zal en kan het gesprek niet ten goede komen.
 

Dat is in de eerste plaats, omdat je er met emotie instaat. Er zou eigenlijk een soort professional moeten bestaan die je kunt inhuren om zonder emotie namens jou te praten en die jou bijstaat. Moeten we dan alleen nog even een mooie naam voor verzinnen. Het Latijnse woord voor bijstaan is advocare, kunnen we daar iets mee?

Quote:
2. Cliënt behoudt het auteursrecht op de door cliënt geschreven artikelen, social media berichten en posts. Aangezien deze artikelen door cliënt zijn geschreven komt het auteursrecht volgens het intellectueel eigendomsrecht aan hem toe. Dat betekent dat u geen recht meer heeft op het gebruik op enigerlei wijze van deze artikelen, posts en berichten. De verdeling van de artikelen, berichten en posts zal in goed overleg plaatsvinden en verwijdering van artikelen, berichten en of posts zal enkel plaatsvinden als de eigenaar van het betreffende artikel, bericht en of posts daar akkoord op heeft gegeven. In de bijlage treft u de artikelen aan die door cliënt zijn geschreven. Een verdeling van de berichten en posts op social media pagina’s zal nog nader dienen te worden uitgewerkt.

U dient er rekening mee te houden dat in alle gevallen volgens het intellectueel eigendomsrecht de auteursrechten van door cliënt geschreven artikelen – inclusief de social media posts en berichten – aan cliënt toebehoren en derhalve niet langer onderdeel van [..] zullen kunnen uitmaken na afwikkeling van de beëindiging van de V.O.F.

-- Check via dit forum: De artikelen die vennoot geschreven heeft, maar dan ook enkel op eigen naam, zijn in de hoedanigheid als vennoot en redacteur, dus feitelijk enkel en alleen in opdracht van en ten behoeve van [..]  ontwikkeld. Onder het intellectueel eigendomsrecht mag hij deze vanzelfsprekend gebruiken, mits er een verwijzing naar [..] in staat en blijft staan.  Daarnaast is door [..] ook intensieve eind- en hoofdredactie op deze artikelen nodig geweest en uitgevoerd.
 

De auteurswet is daar heel duidelijk over: het auteursrecht is het exclusieve recht van de maker.

In dit geval betekent dat je compagnon het exclusieve auteursrecht heeft op de artikelen die hij heeft geschreven. Jij mag die niet kopiëren of publiceren.

Eind- en hoofdredactie, al dan niet intensief, leidt in Nederland niet tot een nieuw auteursrecht.

Hier bestaan allerlei uitzonderingen op waar je advocaat je uitgebreid over kan inlichten.

Quote:
3. Ten derde ligt het voor de hand dat u beiden eventuele openstaande vorderingen en/of schulden met de VOF vereffent. De baten bedragen volgens cliënt € [..] , waarvan € [..] nog uitstaat als openstaande vordering. De lasten bedragen volgens cliënt € [..]. Dit bedrag behelst zakelijke gereden kilometers, voorgeschoten bedragen betrekking hebbend op portokosten en ontvangen rekeningen. In dit bedrag is niet opgenomen de internet- en telefoonkosten van u beide en uw kilometerdeclaratie. Aangezien cliënt de kosten heeft voorgeschoten bent u aan cliënt een bedrag verschuldigd van € [..]. Uiteraard dienen de kosten die nog niet hierin zijn opgenomen met dit bedrag te worden verrekend. Ook dit zal in een tot stand te brengen regeling moeten worden opgenomen.

-- Check via dit forum: Indien een vennoot in zijn eigen VoF, conform gemaakte afspraken investeert, kan er simpelweg geen sprake zijn van een schuld van de VoF aan deze vennoot. Interessant is ook de draai die er aan wordt gegeven, dat de VoF en ikzelf dan ook een lening bij hem zijn aangegaan. Let wel, het totaal 'geïnvesteerde' bedrag is < €1300,-- Daarbij stelt hij nu dat zijn vordering op de VoF groter is dan € 2000,--
 

De schuld is niet van de VOF aan de vennoot, maar van de ene vennoot aan de andere vennoot.

Jouw compagnon mag namens de VOF uitgaven doen. Jij bent 100% aansprakelijk voor schulden die hierdoor ontstaan. Je kunt het oneens met die uitgaven zijn, maar daar heeft een derde niets mee te maken.

Je doet nu voorkomen alsof dit een of andere rare eis van de juriste is, maar in geval van staking wil de fiscus hier ook graag over meepraten. Als jij stelt dat er 500 euro aan vermogen te verdelen is en de fiscus vindt dat er 2500 euro te verdelen is, dan kunnen er nog een leuke navordering + boete op de mat vallen.

Quote:
4. Uiteraard is het ook mogelijk dat u beide voorstellen van de hand wijst. Alsdan zal de onderneming objectief moeten worden gewaardeerd. Alsdan verneem ik ook graag van u een voorstel hoe u dit in redelijkheid denkt op te lossen en wat uw visie is met betrekking tot de alsdan te maken waarderingskosten.

-- Check via dit forum: waardering van een VoF die op papier € 500 waard is? De enige klant die we hebben heeft de uiterste betaaldatum al lang en breed overschreden.
 

Heeft je compagnon nou wel of niet die uitgaven gedaan? Hoe is dit in de boekhouding verwerkt?

Een bedrijf van 500 EURO, waarbij dat vermogen ook nog eens slaat een kleine openstaande vordering op de enige klant, klinkt eerlijk gezegd meer als een hobby dan als een bedrijf.

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #26 Gepost op: 9 augustus 2018, 13:11 »

Ik houd het hier netjes. Mijn verhaal wordt open en eerlijk verteld, met respect naar de leden van dit forum. Ik waardeer het dus niet echt dat er laatdunkend op gereageerd wordt.

Ik ben ondernemer. Punt. Marginaal, maar dan nog ondernemer. Omzet hebben we niet kunnen genereren doordat binnen één maand na start dit conflict is ontstaan. Dat ik geen jurist kan betalen doet niets af aan de vragen die ik hier stel.

Ik sta er natuurlijk met enige emotie in, daarom huur je juist een advocaat in. Als je dit niet kan, pak je de zaak naar eer en geweten zelf op. Daarnaast weet ik prima wat een advocaat is.

Auteurswet, prima. Daar ga ik niet tegenin. Maar hij heeft als vennoot een bijdrage aan het bedrijf geleverd, conform afspraken. Wat zijn dan die uitzonderingen waarover wordt gesproken?

Een investering is een investering. Punt. Deze ineens als schuld aanmerken vind ik vreemd. Ook zegt onze fiscalist dat dit kant noch wal raakt. De declaraties van vennoot zijn enkel meegenomen in de BTW aangifte.

We hebben het bedrijf (nogmaals) niet kunnen uitbouwen. Vordering op € 500 staat nochtans open. Waarom wordt er hierboven dan gesteld dat ik als vennoot een terechte schuld heb aan mijn vennoot als het nu als hobby wordt weggezet?

Ik heb vennoot ook al laten weten dat het bedrijf hierdoor, mede door het ingelegde bedrag en wat er naar buiten toe openstaat, enkel maar een hobby kan zijn. Plannen om dit te veranderen zijn vanwege het conflict meteen geblokkeerd dan wel on hold gezet.
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 89

Berichten: 1459



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Branko Collin Antwoord #27 Gepost op: 9 augustus 2018, 13:16 »

Quote : JJ_McKay op  9 augustus 2018, 13:11
Dat ik geen jurist kan betalen doet niets af aan de vragen die ik hier stel.
 

Het heeft wel invloed op de antwoorden die je krijgt.

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #28 Gepost op: 9 augustus 2018, 13:21 »

Ik heb tot dusver geen vragen gesteld die laatdunkendheid bevorderen dan wel verdienen.

Ik heb ook tot dusver open en eerlijk geantwoord op elke vraag die mij hierover is gesteld.

Ja, ik ben op juridisch gebied een leek, juist daarom werd ik naar dit forum verwezen.
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 89

Berichten: 1459



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Branko Collin Antwoord #29 Gepost op: 9 augustus 2018, 13:58 »

Quote : JJ_McKay op  9 augustus 2018, 13:11
Auteurswet, prima. Daar ga ik niet tegenin. Maar hij heeft als vennoot een bijdrage aan het bedrijf geleverd, conform afspraken. Wat zijn dan die uitzonderingen waarover wordt gesproken?
 

Zie met name artikelen 4 t/m 9 van de auteurswet.  Misschien dat die op jouw situatie van toepassing zijn, al heb ik in je relaas daar geen aanknopingspunten voor gezien.

Quote:
Een investering is een investering. Punt. Deze ineens als schuld aanmerken vind ik vreemd. Ook zegt onze fiscalist dat dit kant noch wal raakt. De declaraties van vennoot zijn enkel meegenomen in de BTW aangifte.

We hebben het bedrijf (nogmaals) niet kunnen uitbouwen. Vordering op € 500 staat nochtans open. Waarom wordt er hierboven dan gesteld dat ik als vennoot een terechte schuld heb aan mijn vennoot als het nu als hobby wordt weggezet?
 

Een VOF is een rechtsvorm zonder rechtspersoonlijkheid maar met een afgescheiden vermogen. Bij staking zul je over dat vermogen moeten afrekenen. Als er een positief saldo is (even heel kort door de bocht: wat zou de VOF opleveren als je hem aan een derde zou verkopen), dan zal de belastingdienst daarover willen afrekenen (al krijg je meen ik een stakingskorting waar jullie vermogen schat ik geheel in zal vallen).

Je moet bij ontbinding vereffenen, omdat dit volgt uit de wet. Zie artikelen 32 t/m 34 van het Wetboek van Koophandel.

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
Pagina's: 1 [2] 3  


Partners

HL wordt gefinancierd door

Volg ons