Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?

Pagina's: 1 2 [3]
Auteur  Onderwerp: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk? (2023 keer gelezen)
Bob de webbouwer
Legend

Karma: 43

Berichten: 698



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Bob de webbouwer Antwoord #30 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:04 »

Quote : Branko Collin op  9 augustus 2018, 13:16
Quote : JJ_McKay op  9 augustus 2018, 13:11
Dat ik geen jurist kan betalen doet niets af aan de vragen die ik hier stel.
 

Het heeft wel invloed op de antwoorden die je krijgt.

 

Waarom zou dat invloed moeten hebben? JJ komt hier juist omdat hij/zij geen advocaat kan betalen, anders was er waarschijnlijk geen behoefte geweest aan advies via dit forum. Dit forum is volgens mij juist bedoeld om mensen te helpen toch?

Ik ben het er overigens mee eens dat een bedrijf met 1 opdracht(je) van € 500,00 nog geen bedrijf is. Een wijsheid van Kevin O'Leary (1 van de investeerders bij Shark Tank en 400 miljoen waard): "If you’re not making money, it’s just a hobby. Any business that after three years isn’t profitable isn’t a business, it’s a hobby.” Nu ben je nog geen 3 jaar bezig, maar een goed begin is het halve werk ;-)

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.
Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #31 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:10 »

Quote : Bob de webbouwer op  9 augustus 2018, 14:04
Ik ben het er overigens mee eens dat een bedrijf met 1 opdracht(je) van € 500,00 nog geen bedrijf is. Een wijsheid van Kevin O'Leary (1 van de investeerders bij Shark Tank en 400 miljoen waard): "If you’re not making money, it’s just a hobby. Any business that after three years isn’t profitable isn’t a business, it’s a hobby.” Nu ben je nog geen 3 jaar bezig, maar een goed begin is het halve werk ;-)
 

Ik ook. Weerleg het dan ook niet, zeg alleen wel dat hoe marginaal ook, ik wel ondernemer ben. Wettelijk en fiscaal, dus daar kan ik dan ook niet tegenin.


[mod edit: quote hersteld, dubbele berichten verwijderd]
« Laatste verandering: 9 augustus 2018, 14:14 door Norbert Bakker »
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 87

Berichten: 1417



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Branko Collin Antwoord #32 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:22 »

Quote : Bob de webbouwer op  9 augustus 2018, 14:04
Quote : Branko Collin op  9 augustus 2018, 13:16
Quote : JJ_McKay op  9 augustus 2018, 13:11
Dat ik geen jurist kan betalen doet niets af aan de vragen die ik hier stel.
 

Het heeft wel invloed op de antwoorden die je krijgt.

 

Waarom zou dat invloed moeten hebben?
 

Omdat je van een ondernemersforum andere antwoorden krijgt dan van een jurist.

Zeg ik nou werkelijk zulke vreemde dingen?

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
Bob de webbouwer
Legend

Karma: 43

Berichten: 698



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Bob de webbouwer Antwoord #33 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:29 »

Ah zo bedoel je dat. Het kwam op mij over alsof je bedoelde dat iemand die geen jurist kan betalen hier andere antwoorden krijgt dan iemand die wel een jurist kan betalen en hier advies vraagt.

Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.
Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #34 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:36 »

Nu snap ik het dan niet meer. Ik stel hier toch ook geen ondernemersvragen maar juridische vragen? Of stel ik de vragen dan dusdanig dat deze geen juridisch antwoord rechtvaardigen?
Branko Collin
Webdeveloper
Ambassadeur
Legend

Karma: 87

Berichten: 1417



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Branko Collin Antwoord #35 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:51 »

Je stel wel juridische vragen, maar niet ieder antwoord is afkomstig van een jurist.

Front-end web developer / prototyper / Drupal-developer.
Norbert Bakker
B2BSure, verzekeringen en risicobeheer
Moderator

Karma: 1138

Berichten: 10853



Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Norbert Bakker Antwoord #36 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:53 »

Mod commentaar
Je stelt hier vragen die zowel juridische vragen als ondernemersvragen zijn, en gelukkig maar: dit forum ondersteunt geen particuliere vragen.

Mag ik iedereen nu vriendelijk verzoeken de discussie over of het ondernemersvragen, juridische vragen of beide zijn te stoppen, en terug te gaan naar de concrete vragen van vraagsteller? Bij voorbaat dank!

Groet,

Norbert,
HL Moderator

JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #37 Gepost op: 9 augustus 2018, 14:56 »

Quote : Branko Collin op  9 augustus 2018, 14:51
Je stel wel juridische vragen, maar niet ieder antwoord is afkomstig van een jurist.
 

En ook dat snap ik wel degelijk.

Wat ik niet snap is dat ik zo werd afgepoeierd. Jurist of geen jurist, geld of geen geld, de juiste vragen of niet.

Quote : Norbert Bakker op  9 augustus 2018, 14:53
Mod commentaar
Je stelt hier vragen die zowel juridische vragen als ondernemersvragen zijn, en gelukkig maar: dit forum ondersteunt geen particuliere vragen.

Mag ik iedereen nu vriendelijk verzoeken de discussie over of het ondernemersvragen, juridische vragen of beide zijn te stoppen, en terug te gaan naar de concrete vragen van vraagsteller? Bij voorbaat dank!

Groet,

Norbert,
HL Moderator

 


Dank je wel Norbert, daar wil ik ook heel graag naar terug.
Jaap B
Super Senior

Karma: 8

Berichten: 145

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« Jaap B Antwoord #38 Gepost op: 9 augustus 2018, 15:10 »

Maar wat wil je nou precies? Is het niet gewoon makkelijker de vof te ontbinden, en als eenmanszaak verder te gaan?


Je zegt dat jij de achterkant deed en je compagnon de voorkant. Ik neem aan dat jij de administratie deed? Dan weet je toch ook hoeveel geld jullie er allebei hebben ingestoken?

Is die merknaam echt wat waard? Je geeft aan dat er nog geen omzet is. Dan heb je eigenlijk nog geen merk
JJ_McKay
Junior

Karma: 0

Berichten: 22

Re: Zakelijk conflict VoF - wel meerderheid mogelijk?
« JJ_McKay Antwoord #39 Gepost op: 9 augustus 2018, 15:26 »

Hallo Jaap,

Zoals het er nu naar uit ziet is het enige wat zinnig is een ontbinding dan wel een liquidatie. Dit is de meest eenvoudige, kostenloze en zinnige stap. Hierdoor kan ik de merknaam inderdaad behouden en de zaak opnieuw aanzwengelen, de koers te pakken die in 2016 al was uitgestippeld en een gezond bedrijf opbouwen.

Hij wil dat ik uittreed zodat hij de merknaam kan behouden. Hij heeft deze zelf hoger gewaardeerd dan dat ik dat per se doe. De merknaam is voor mij voldoende van belang om een heroprichting eenvoudiger te kunnen maken. Hij heeft er zijn volledige reputatie van afhankelijk gemaakt. Daarbij heb ik hem in november vorig jaar uitgenodigd om bij het op te richten bedrijf in te stappen, terwijl ik bij het ontstaansidee rond het bedrijf in 2016 al betrokken was en eigenlijk de koers en idealogie al gedurende deze hele periode heb ontwikkeld. Gedurende deze periode was de merknaam op zichzelf op het web al bekendheid aan het genereren (van 3000 bezoekers per jaar naar 80.000 per maand in een tijdsspanne van een half jaar).

Zelf zou ik liever zien dat hij uittreedt, omdat hij de zakelijke samenwerking van meet af aan alleen maar geblokkeerd, getraineerd en gecompliceerd heeft. Ook kaapt hij op dit moment (zo mogelijk) alle bedrijfsvoering en -activiteiten en geeft mij geen recht van spreken meer of tracht de (financiele) administratie nu bij mij, locatie van de hoofdvestiging, weg te halen. Alle via mij betrokken partijen probeert hij af te stoten, soms al met succes.

Wetende dat zijn eigen uittreding niet zal gebeuren, is een ontbinding, zoals eerder gezegd, het beste middel. Zijn jurist stuurt hier ook wel op aan, maar zijn eisen aan de VoF zijn m.i. onredelijk. Zoals een schuld bij de VoF dan wel bij mij als compagnon neerleggen terwijl hij zelf heeft geinvesteerd en zelf de meeste kosten heeft gemaakt? Die gemaakte kosten blijken hoger dan de inkomsten, zijn eigen investering bij de inkomsten meegerekend? Bij een startend bedrijf dat nog niet eens € 500,-- ex op de rekening heeft staan? Enkel op een uitstaande factuur die al over de betaaldatum is?

Ik snap dat hij zuur is en zijn geld terugwil, maar ik vind dat dit niet van enig realisme getuigt, daarnaast neemt hij nergens ook verder maar enige verantwoordelijkheid voor. Een belegger moet dan ook gewoon naar de rechter. Investeren is investeren, dit kun je niet ineens anders gaan bekijken omdat het jou beter uitkomt.

Ik ben dus op zoek naar juridische basis om deze en andere eisen van hem te kunnen weerleggen of om (eventueel) in te zien dat hij gelijk zou kunnen hebben. Daarnaast moet ik zijn dan wel mijn eigen stellingen kunnen staven, vanuit het feit dat ik het gesprek op dit moment zelf voer.

Daarbij snap ik dat er zeker een eindverhaal met de fiscus zal zijn, dit is niet de eerste keer dat ik een bedrijf ontbind, wel de eerste keer dat ik dat met een compagnon moet doen.
Pagina's: 1 2 [3]  


Partners

HL wordt gefinancierd door

Volg ons