Van harte welkom op ons ondernemersforum

Vraag & antwoord, ervaringen & discussie, voor en door ondernemers.

Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam

  Higherlevel.nl
  Innovatieve nieuwe ideeën
  Intellectueel eigendomsrecht en productbescherming
  Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
Pagina's: 1 2 [3]
Auteur  Onderwerp: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam (4754 keer gelezen)
UwJurist
UwJurist.nl
Legend

Karma: 28

Berichten: 307



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« UwJurist Antwoord #30 Gepost op: 31 oktober 2017, 09:21 »

Ik sluit me aan bij de inhoud van de andere reacties.
Verwarringsgevaar zou hooguit kunnen ontstaan bij namen die wél erg op elkaar lijken zoals klassi(e)kcomputershop, classy(c)computershop, classicomputershop enz. enz.

Met vestigingsplaats (ook een argument van vraagsteller) wordt in deze Nederlandse wet overigens niet een land bedoeld, maar een plaats in Nederland.

ChinaTradeConsult
Legend

Karma: 40

Berichten: 574



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« ChinaTradeConsult Antwoord #31 Gepost op: 31 oktober 2017, 10:35 »

@TS  @ Vraagsteller:

Je vraagt in dit forum om advies en meningen met betrekking tot jouw probleem. En dat krijg je ook. Van een aantal, door velen gewaardeerde, specialisten op dit gebied. Blijkbaar vind jij dat iemand die het niet met je eens is er geen verstand van heeft. Waarom vraag je dan om meningen en advies als je zelf toch alles beter weet?

[Mod edit: inhoudelijke (en liefst opbouwende) kritiek is prima, op de man spelen niet, opmerking verwijderd
+ voor nieuwe leden onbegrijpelijke afkorting verduidelijkt]
« Laatste verandering: 31 oktober 2017, 10:58 door Norbert Bakker »

China Trade Consult
www.china-trade-consult.nl en www.china-trade-consult.de

Verslaafd aan SCRIVALRY
Branko Collin
Webdeveloper
Legend

Karma: 70

Berichten: 1169



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam 1 reus
« Branko Collin Antwoord #32 Gepost op: 31 oktober 2017, 11:30 »

Jurisprudentie via Iusmentis:

Engelse woorden als merknaam

Het opeisen van een louter beschrijvende domeinnaam

Je denkt dat je sterk staat, omdat - ondanks dat de woorden vintage en classic compleet anders klinken - de begrippen op elkaar lijken.

Ironisch genoeg maakt dat je positie juist zwakker, omdat je daarmee verklaart dat de woorden generieke begrippen zijn en deze werken minder makkelijk onderscheidend. Als jullie allebei bakkers waren geweest en je had jezelf Vintage Computers cq Classic Computers genoemd, dan had je eerder een punt gehad. In dat geval beschreef de naam je product namelijk niet. Maar nu jullie allebei - volgens jou - computers verkopen onder de naam Generiekenaam Computers, sta je juist zwakker.

(Dat zou trouwens ook een reden kunnen zijn om met een advocaat te praten, misschien is die het wel helemaal niet met je eens dat het om generieke termen gaat. Al lijk je moeite hebben te luisteren naar mensen die het niet met je eens zijn, dus misschien is dat weggegooid geld.)

Wat eventueel ook in je voordeel werkt, is dat je drie generieke componenten in je naam hebt. Mogelijk dat de combinatie wel tot bescherming kan leiden waar de individuele componenten dat niet doen. Vergelijk Het Juridisch Loket in mijn eerste link.

Front-end web developer.
Classic Computer Shop
Junior

Karma: -1

Berichten: 13



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam 1 kneus
« Classic Computer Shop Antwoord #33 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:04 »

Quote : JanDoeDel op 31 oktober 2017, 01:07
Waar ik me eerder zorgen om zou maken zijn (juridische) stappen door de tegenpartij nu TS die met naam en toenaam noemt en niet erg positief, terwijl daar enige juridische grond voor ontbreekt en zelfs delen van persoonlijke correspondentie openbaar maakt en (opgeloste) zaken uit het verleden publiek maakt. Kennelijk met het idee dat klanten (TS meldt dat zelf) dit ook zullen lezen. Er mag veel maar er zijn grenzen.

Bovendien vind ik het niet erg sympathiek om op deze manier een medeondernemer aan te pakken. 

 

U wijkt van dit topic af, maar bij deze mijn verdediging.

Ten eerste berust alles wat ik hier schrijf op de waarheid. Dit kan ik aantonen bij een rechter (hoeft u niet te geloven, dat is uw eigen pakkie aan, ik ben u niets verschuldigd).

Ten tweede, artikel van 261 van het Strafrecht luidt:

1.    Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2.    Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3.    Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.

Mijn concurrent vintagecomputershop heeft mij in zijn email aan mij vals beschuldigd van 'poging tot oplichting / afpersing'. Dit heb ik op dit forum bewust openbaar gemaakt, opdat het publiek op de hoogte is van deze valse beschuldiging aan mijn adres. Dit dient het publiek belang want ik weet niet wat achter mijn rug om over mij wordt gezegd of geschreven. Ik wil mij tegen deze valse beschuldiging kunnen verweren. Ik probeer nota bene mijn eigen goede naam 'zuiver' te houden. Ik beroep mij hierbij dus op lid 3 van bovenstaand wetsartikel.

Ten derde wil ik u dringend verzoeken om zelf eens wat meer op uw eigen bewoording te letten, ook wanneer u zich anoniem waant.

robberttk
Legend

Karma: 56

Berichten: 814



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« robberttk Antwoord #34 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:09 »

Jee....

De consensus op dit forum is dat we denken dat je geen gelijk hebt. Om dan je vraag te beantwoorden:

Je kunt het altijd hogerop spelen. Collectief raden we je dit af in de voorgaande drie pagina's, maar gezien de overtuigdheid van het eigen gelijk is dat de enige optie.

Als de andere partij niet op het volgens jou redelijke voorstel reageert, kun je een advocaat raadplegen. Die zal eerst een blafbrief maken naar alle waarschijnlijkheid (als je maar betaalt), daarna staat de weg open voor juridische stappen.

Beste aanbieder actieve vakanties, jongerenreizen én beste reisleiding - reisorakel 2014 en reisgraag 2015
&
Offsource.nl, voor het uitbesteden van IT-projecten tegen scherpe prijzen.
Classic Computer Shop
Junior

Karma: -1

Berichten: 13



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« Classic Computer Shop Antwoord #35 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:09 »

Verder wil ik nogmaals benadrukken dat ik open sta voor deze discussie. Ik waardeer jullie input. Ik kan echter niets met beweringen en informatie die niet relevant en niet onderbouwd (bijv. jurisprudentie, wetsartikelen) zijn.

TwaBla
Legend

Karma: 192

Berichten: 15008



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« TwaBla Antwoord #36 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:16 »

Wie geeft er nou ruchtbaarheid aan een beschuldiging?

Je graaft een kuil voor concurrent Vintage Computer Shop en dreigt daar nu zelf in te belanden. Er staan in dit topic inmiddels verschillende verwijzingen waaruit blijkt dat beschrijvende namen geen sterke basis zijn voor een claim op het handelsnaamrecht en dan is het verschil tussen classic en vintage nog eens zodanig groot dat er van verwarring amper sprake kan zijn.

De donkere kant van Dick Bruna. Kunsthal half-maart/half-augustus Zie de kracht van grafisch ontwerp.
Jaap B
Super Senior

Karma: 8

Berichten: 133

Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« Jaap B Antwoord #37 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:16 »

Je hebt volkomen gelijk.
StevenK
Raad van Advies
Legend

Karma: 307

Berichten: 3615

Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam
« StevenK Antwoord #38 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:18 »

Quote : Classic Computer Shop op 31 oktober 2017, 13:09
Verder wil ik nogmaals benadrukken dat ik open sta voor deze discussie. Ik waardeer jullie input. Ik kan echter niets met beweringen en informatie die niet relevant en niet onderbouwd (bijv. jurisprudentie, wetsartikelen) zijn.

 
Alsjeblieft zeg, er is hiervoor echt al genoeg onderbouwd, maar je wekt heel sterk de indruk dat je dat gewoon niet wil accepteren.

Dus stap naar een goede advocaat en betaal een paar honderd euro om hetzelfde te horen. En wees dan ook een vent en koppel hier het betaalde advies dat je hebt gekregen terug.

Partner bij Storm van 's Gravesande Advocaten te Ede: www.advocaatstorm.nl
Focus op ondernemers- en insolventierecht
blog: http://advocaatkroesbergen.wordpress.com
Ward
ceo@storecore
Moderator

Karma: 184

Berichten: 1367



Re: Concurrent geeft geen gehoor aan verzoek tot staking gebruik handelsnaam 1 reus
« Ward Antwoord #39 Gepost op: 31 oktober 2017, 13:19 »

Quote : Classic Computer Shop op 31 oktober 2017, 13:04
Mijn concurrent […] heeft mij in zijn email aan mij vals beschuldigd van 'poging tot oplichting / afpersing'. Dit heb ik op dit forum bewust openbaar gemaakt, opdat het publiek op de hoogte is van deze valse beschuldiging aan mijn adres. Dit dient het publiek belang want ik weet niet wat achter mijn rug om over mij wordt gezegd of geschreven.
 
Vandaar dat je niet naar de antwoorden van verschillende forumleden leek te luisteren: je stelde eigenlijk geen vraag, maar vond dat je het forum voor andere persoonlijke doelen kon gebruiken. Ik vind van niet — en al helemaal niet ten koste van andere forumleden — en zet dit topic daarom voorlopig eventjes op slot.

Pagina's: 1 2 [3]  


Partners

HL wordt gefinancierd door

Volg ons