verschillende interpretaties

[Gast]

Hoi

 

Ik ben bezig met een polis af te sluiten, en hierin lees ik de volgende zin:

"De afkoopvergoeding is gelijk aan het minimum van 5% van de theoretische afkoopwaarde en 1% van de theoretische afkoopwaarde vermenigvuldigd met de tot de eindvervaldag nog te verstrijken looptijd van de overeenkomst uitgedrukt in jaren, echter met een minimum van 75,00 EUR."

 

Nu interpreteer ik dit als leek zijnde alsof ik die 5% moet betalen, met daarbij nog eens 1% per jaar. Het sleutelwoord is hier dus EN waar ik me zorgen om maak. De verzekeringsagent zegt dat ik het moet lezen dat het OF is, maar dat kan ik niet zomaar aannemen.

 

Ik ben nooit goed geweest in nederlands, dus daarom zou ik jullie interpretatie van deze zin waarderen!

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Je verzekeringsagent heeft gelijk. Het is een minimum van 2 alternatieven, nl

 

5% theoretische afkoopwaarde

1% ...

 

 

1 van deze 2 is het laagste en dat is dus het bedrag waar het om gaat. En als dat bedrag minder is dan EUR 75, wordt het EUR 75.

[Gast]

ok, bedankt..

 

Na 10x lezen haal je het er misschien uit inderdaad...

Wat zou een komma of een dubbele punt veel schelen :)

[R.I.P. - Fred Wiersma]

In de wiskunde zou je ´t zo omschrijven:

 

A is alternatief 5%

B is alternatief 1%

C is EUR 75

 

Dan wordt 't: MAX(MIN(A, B), C)

 

Niet-wiskundigen krijgen nu hoofdpijn ;D