geschil fotograaf HELP!!!

[ffemke]

Hallo,

 

Hier volgt een heel lang verhaal, haak niet gelijk af, want :I need help!

 

Ik heb sinds begin dit jaar een eigen bedrijfje dat foto's van fotografen laat afdrukken op doeken. De fotografen ontvangen een commissie bij elk verkocht doek. Deze worden op dit moment verkocht bij 1 winkel (met deze winkel ben ik een huurcontract voor 1 jaar aangegaan), per januari bij nog een andere winkel en binnekort via mijn website.

 

Vanaf begin af aan werk ik al samen met een fotograaf. Ik zou eigenlijk met haar het bedrijfje met haar samen gaan doen, maar van dat idee zijn we afgestapt omdat zij gewoonweg te weinig tijd ervoor had en per 1 nov. drie maanden naar het buitenland ging om te reizen.

 

Ik sluit met alle fotografen een licentie contract voor 1 jaar af waaronder andere instaat dat ik het exclusieve recht heb op hun beelden gedurende dat jaar. Ook staat weer in een ander artikel dat de fotograaf mij moet garanderen dat hun foto's geen inbreuk doen op een derde.

 

Nu heb ik dat licentie contract een aantal keer naar die desbetreffende fotograaf gemailt, en gevraagd of ze het er mee eens was ja of nee.

Alles was oke, dus ik heb het 'real life' contract toen opgesteld en 1,5 week voor haar vertrek (op 1 nov) naar haar toegestuurd, en ik heb haar wel minstens 4 x gevraagd of ze het echt voor 1 nov. wilde terugsturen, omdat ze daarna dus voor 3 maanden in het buitenland was. En dat ik het echt nodig had.

 

Toen belde ze mij op 1 nov., 2 uur voor haar vertrek per vliegtuig, dat ze het met 1 bepaling niet eens was; namelijk de bepaling waar in staat dat ze mij garandeert dat haar foto's geen inbreuk doen op een derde. Namelijk omdat zij in het verleden met een aantal modellen geen duidelijke afspraken had gemaakt over hun beeldrecht.

 

Zij vertelde mij toen, dat ze alleen het contract zou tekenen zonder die bepaling daarin. Maar daar begin ik natuurlijk niet aan. Dus toen heb ik haar gevraagd naar de gegevens van die modellen zodat ik ze kon benaderen, om te vragen of ze akkoord gingen met het reproduceren en het verkopen van de doeken met daarop hun afbeeldingen. Maar omdat die fotoshoots al van een tijdje terug waren wist ze hun gegevens niet meer direct.

Ik heb haar die dag niet meer gesproken omdat ze in het vliegtuig zat. Na een aantal mails zonder reactie, met de vraag om de gegevens van de modellen kreeg ik eindelijk antwoord met daarin informatie hoe ik de modellen zou kunnen bereiken.

 

Toen gingen er 2 weken over heen, niks van haar gehoord, en belde ze mij opeens op een zaterdag morgen op. Met de mededeling dat ze niet meer mee wilde doen, omdat ze in het buitenland (australie) langs een aantal galeries was geweest, om haar werk te laten zien. Sommige galeries waren geinteresseerd in haar werk en wilde het wel exposeren maar dan mocht het nog niet ergens verkocht worden. Daarom wilde ze dus niet meer dat ik haar afbeeldingen zou verkopen.

 

Maar nu is het zo dat ik in sept/okt. al bezig was met het bestellen van 60 doeken, deze worden in Azie gemaakt, en dat proces heeft dus ook even tijd nodig. Zij was hiervan helemaal op de hoogte en heeft me voor deze order ook alle benodigdheden van de afbeeldingen voor het drukproces aangeleverd. .

Onder deze 60 doeken, zitten 36 doeken met een afbeelding van de betreffende fotograaf; dus dit maakt een behoorlijk deel uit van het totaal en dit heeft me ook behoorlijk wat tijd, energie en geld gekost om te laten drukken, en naar Nederland te laten komen.

De boot met daarop mijn doeken is begin december vertrokken uit Azie en komt rond eind dec/begin jan. aan in Nederland. Deze doeken waren bedoeld voor de verkoop in de winkels.

 

Maar tijdens het telefonische gesprek vertelde zij mij dus dat ze dus niet meer via mij wilde verkopen, en dat de partij doeken die er aan kwam, dat ze niet wilde dat die verkocht zouden worden. Ze was dan nog bereid om mij de kostprijs te vergoeden maar meer ook niet.

 

Voor mij is dat natuurlijk geen optie, want ik heb een enorme winstderving dan, en het duurt minimaal 2-3 maanden om weer nieuwe doeken te laten drukken en naar Nederland te laten komen. (En ik zit in mijn startfase, dus dit kan ik er niet echt bij hebben).

Dus dan zit ik gedurende die 2-3 maanden ook nog eens met minder doeken om te verkopen. Ook moet de website en mijn portfolio aangepast worden, en moet ik vervangende afbeeldingen zoeken. Dit alles kost dus een hoop tijd en geld.

 

Nu is mijn voorstel naar haar:

Zij laat mij die 36 doeken nog verkopen. Daarna is de kous af. Zij ontvangt haar commissie over die 36 doeken na aftrek van mijn extra ontstane kosten (website en portfolio aanpassen, vervangende afbeeldingen zoeken).

Als ze niet akkoord gaat, wil ik sowieso mijn kosten voor het produceren en het vervoeren van de 36 doeken op haar verhalen, en ook proberen een deel van de winstderving en mijn extra ontstane kosten.

 

Nu is mijn vraag; hoe sterk sta ik?

Zij heeft dus nooit tegen mij gezegd dat ze met haar foto's waarvan we mondeling hadden afgesproken dat ze ze via mij ging verkopen (en waar ik dus het exlusieve recht op had gedurende dat jaar volgens het contract)

langs galeries in het buitenland ging. Dus dan handelt ze toch onrechtigmatig tegenover mij?

 

 

Naja, ik hoop dat jullie raad en advies hebben? Want I need help ???!

 

Dank voor het lezen !

 

groetjes Femke

 

[robberttk]

Lastig lijkt me, er is geen contract en ze kan natuurlijk aantonen dat het haar afbeeldingen zijn. Daarnaast is er aangeboden om de kostprijs te vergoeden.

 

Ik ben bang dat je moet gaan zoeken naar een creatieve oplossing voor het probleem, maar ik ben geen jurist, dus wie weet.

[Saskia van de Griek]

Lijkt mij lastig te bewijzen allemaal. Het lijkt mij wel uiterst riskant om doeken te verkopen waar modellen opstaan van wie je geen toestemming hebt hun beeld te reproduceren en zelfs te verkopen. Onrechtmatige daad is uiterst lastig te bewijzen. Ik zou wel van haar verlangen dat ze je alle kosten die je hebt gemaakt met het reproduceren te vergoeden, aangezien ze je wel steeds de indruk heeft gegeven dat ze met je in zee zou gaan. Het afdwingen zal een stuk lastiger worden. Gederfde winst kan je wel vragen maar zonder hard bewijs wordt dat heel moeilijk af te dwingen. Dus zoals ik al zei wel op het standpunt stellen dat ze je alle kosten die je hebt gemaakt met het reproduceren te vergoeden, aangezien ze je wel steeds de indruk heeft gegeven dat ze met je in zee zou gaan.

[nonex.nl]

Tsja, ze heeft heel terecht aangeboden om de kostenvoor je te vergoeden. Ik zou daar mee akkoord gaan, meer zou ik neit rechtmatig vinden. Dat je winst misloopt, dat hoort nu eenmaal bijodnernemersrisico. Soms is een offerte van mij aan delage kant, en dan moet ik dat ook voor lief nemen. Dat hoort erbij.

 

Waarom probeer je niet dit zo snel mogelijk af te sluiten en verder te gaan met winst maken? In Nederland kun je ook doek laten bedrukken,en bij grote hoeveelheden (> 200 m2) kan dat al vanaf 35 euro per m2.

 

Zorg zelf voor spijkers, een raamwerk en spielatten, en print een gebruiksaanwijzing, dan kun je het per post verzenden en dan kunnen mensen het zelf in elkaar zetten.

Kun je snel geld verdienen om deze gemiste winst goed te maken.

 

Je voordeel: je energie komt terecht bij tevreden klanten.

Die gaan als ze tevreden zijn nieuwe klanten voor je werven, en deze fotograaf niet. Probeer ze te slijten aan samenstellers van kerstpaketten: dan ben je misschien in 1 deal al los van je hele voorraad.