stakingswinst vs schulden

[bass]

Ik denk er over om mijn onderneming (eenmanszaak) te verkopen. Het is echter zo dat ik bij verkoop een winst van ca. €200.000,- op de goodwill zal maken.

Dit klinkt op zich mooi maar ik zal de totale opbrengst van de verkoop nodig hebben voor de aflossing van de bedrijfsschulden.

Mijn vraag is; moet ik over de €200.000,- winst belasting betalen of is er een regeling voor ondernemingen met een hoge schuldenlast.

 

mvg

 

bass

 

[bass]

Niemand ??? ???

[Cbas]

Voor de verkopende ondernemer vormt de verkochte goodwill een onderdeel van de stakingswinst. Afhankelijk van de totale hoogte van de stakingswinst moet hierover belasting worden voldaan.

 

Vanaf welke hoogte dit is weet ik niet, maar ik denk dat over €200.000 wel degelijk belasting betaald moet worden, ondanks de schulden.

 

Om zeker te zijn zou je natuurlijk een accountant of misschien de belastingsdienst om specifiekere informatie kunnen vragen!

 

Succes!

 

Oh even ter informatie nog dit (gevonden op de belastingsdienst website):

 

de stakingsaftrek. Een deel van uw stakingswinst is vrijgesteld van belasting als u uw onderneming staakt. De stakingsaftrek is € 3.630. Als u al eerder stakingsaftrek heeft gehad, worden de bedragen verminderd met het bedrag van die eerdere stakingsaftrek;

 

Indien nog niet gebruikt, toch een leuke meevaller :D

[qommuniqa]

Is het bij een eenmanszaak niet zo dat je de opbrengsten van verkoop van je eventuele voorraad, inventaris en je goodwill gewoon op moet zien als inkomsten, daarmee je schulden verrekend, en wat dan eventueel overblijft pas gezien wordt als stakingswinst? Je stopt toch pas als alles verrekend is?

 

Inderdaad is het wellicht een optie om dit met je accountant/boekhouder te bespreken..

 

Succes

 

Rick

[Cbas]

Is het bij een eenmanszaak niet zo dat je de opbrengsten van verkoop van je eventuele voorraad, inventaris en je goodwill gewoon op moet zien als inkomsten, daarmee je schulden verrekend, en wat dan eventueel overblijft pas gezien wordt als stakingswinst

 

Hmm, dat zou inderdaad best kunnen, maar is het zo dat opbrengsten van de eenmanszaak vallen onder inkomsten en dus IB betaald moet worden? Is het niet zo dat je inkomsten belasting moet betalen voor je voordat je je schulden etc. kan verrekenen? Volgens mij is zo dat goodwill gewoon valt onder inkomsten en dat daar dus ook IB over betaald moet worden. Ik ben van dit alles echter niet zeker, misschien dat iemand anders hier meer duidelijkheid over kan geven ;)

[okido]

In principe zal er afgrekend moeten worden met de fiscus over de opbrengst van de verkoop. Schulden staan daar los van, die bevinden zich namelijk in de kapitaalsfeer. Echter, kwijtscheldingswinst (na eventuele toepassing van verliescompensatie) is WEL vrijgesteld.

 

Uit jouw verhaal proef ik een beetje de noodzaak de onderneming te verkopen door het ontstaan van teveel schulden. Indirect spelen de schulden dan natuurlijk wel een rol. Er zal dan namelijk weinig winst of zelfs verlies zijn gemaakt. Er moet gekeken worden of een voorstel naar de schuldeisers samen moet vallen met de verkoop van de onderneming. Ik denk in deze dat een afspraak met een insolventiespecialist (met fiscale kennis) een betere optie is als met een acountant.

voor meer info:

www.svf.nl

www.stinnederland.nl

[ronaldinho]

Ik heb het idee dat het nu toch wel weer erg snel gaat. Van kwijtschelding van schulden zal niet zo snel sprake zijn, zeker niet als er wellicht nog andere bronnen van inkomen zijn/kunnen ontstaan (wat bij een eenmanszaak vaak zo is).

 

Maar zoals Cbas al voorzichtig aangeeft, kun je de schulden niet van de (stakings)winst aftrekken. Bij staking moet je alle activa en passiva waarderen. De verschillen met de laatste fiscale balans komen dan op de resultatenrekening terecht en vormen de stakingswinst. Hiertoe behoort ook de eventuele FOR. Als je in de loop van een jaar staakt, moet je niet vergeten ook de 'normale' winst nog te verantwoorden, (ook) inclusief stortingen en onttrekkingen.

 

De schulden kunnen zijn ontstaan door verliezen, waardoor mogelijk nog compensabele verliezen uit het verleden bestaan, zoals okido aangeeft. Alleen zal het vaak zo zijn dat je geen verliezen hebt gemaakt, maar dat het negatieve eigen vermogen in de onderneming is ontstaan door onttrekkingen. Als de resultaten de laatste jaren slecht waren, maar wel boven 0, zul je mogelijk meer geld uit je onderneming hebben moeten halen dan dat je winst hebt gemaakt. Je moet tenslotte ook ergens van leven.

[okido]

Ik sluit me geheel aan wat ronaldinho aangeeft. een duidelijke uitleg. Ik wil er alleen aan toevoegen "mocht" een claim van de belasting aanleiding geven tot het niet op kunnen brengen van de schuldenlast, kan dat tot insolventie leiden. Je kunt dus niet te snel zijn, wel te laat. Loopt het zo'n vaart niet, dan rest mij Bass succes te wensen.