Jump to content
JWR07
Verberg

Domein frauduleus verhuisd - valsheid in geschrifte

vraag

Hoi,

 

Even de situatie in het kort .Vorig jaar heb ik (samen met nog enkele collega's) ontslag genomen en zijn we voor onszelf begonnen. We komen bij een IT bedrijf vandaan en zijn er nu zelf 1 begonnen (beste beslissing ooit geweest maar dat terzijde ;)).

 

Anyway, waar het om gaat is het volgende. Ik had nog een een (internet)domeinnaam (.nl) geregistreerd staan bij mijn ex-werkgever. Dit domein stond op mijn naam. Deze ex-werkgever besteedde al zijn registraties uit aan een bepaalde provider, daar hadden ze vele domeinen geregistreerd staan. Nu wilden ze (vanwege 'administratieve redenen' waarschijnlijk....) al hun domeinen wegverhuizen naar een andere provider. Dit kan wel maar de regels van SIDN (de stichting die de .nl domeinnamen beheert) vereisen dat de domeinnaamhouder (de eigenaar dus, op wiens naam het domein staat) daar schriftelijk toestemming voor verleent. Het gaat om 2 formulieren (registratiecontract en verhuisformulier) wat door de eigenaar ingevuld en ondertekend moet worden.

 

Nu wilden ze mijn domein ook wegverhuizen, iets waar ik absoluut niet mee zou instemmen. Ik kwam hier achter doordat ik van de oude provider (die ik ook ken) gehoord had waar ze mee bezig waren. Er is door de oude provider bezwaar aangetekend. De SIDN vraagt dan de formulieren op (die de eigenaar dus ingevuld moet hebben) bij de nieuwe provider. Als die formulieren er zijn (nieuwe provider heeft 3 dagen om deze te overleggen), dan gaat de verhuizing door, anders niet.

 

Wat schetst mijn verbazing? Ondanks het bezwaar ging de verhuizing van mijn domeinnaam gewoon door. Dit terwijl ik niets getekend had, er waren dus blijkbaar formulieren in omloop waarop mijn gegevens en handtekening stonden. Ik heb deze formulieren vervolgens bij de SIDN opgevraagd en deze hebben ze me toegestuurd. Inderdaad staat er iets op wat in de verte wel een beetje op mijn handtekening lijkt....

 

Volgens de SIDN fraude oftewel valsheid in geschrifte. Nu weet ik inmiddels dat ze dit grapje niet alleen bij mij hebben geflikt maar bij vele tientallen klanten! Niemand is gevraagd om te tekenen, alles hebben ze dus blijkbaar vervalst. De meeste klanten weten het echter niet eens. Volgens de SIDN kon ik hiermee aangifte gaan doen als ik wou.

 

Nu sta ik in principe niet te springen om gelijk naar het politiebureau te rennen dus ik heb ze een brief gestuurd waarin ik zeg dat ik hier niet gelukkig van wordt en dit niet kan accepteren, dat ze mijn handtekening vervalsen op officiële documenten. Doch, ik wil het best schikken (die aangifte laat ik wel schieten) en alleen de gemaakte tijd (om het terug te verhuizen) in rekening brengen. Heb ze dus een factuur gestuurd voor 150 euro totaal. Heel netjes lijkt me, als ze daarmee aangifte kunnen voorkomen.

 

Krijg ik (na een maand) een brief terug dat ze niet willen betalen want zij vinden dat ze alles volgens de regels hebben gedaan blabla. Heb ik ze nogmaals een brief teruggestuurd dat die factuur absoluut blijft staan en dat ze anders riskeren dat ik aangifte ga doen. Net wederom een brief gekregen dat ze bij hun standpunt blijven en niet gaan betalen.

 

Wat nu te doen? Ik weet van meerdere klanten dat ze daar hetzelfde geintje hebben uitgehaald (vervalste formulieren) en ik wil het er eigenlijk niet bij laten zitten. Vind dit soort grappen absoluut niet kunnen en ik vind al dat ze er met 150 euro genadig af waren gekomen maar zelfs dat wensen ze niet te betalen dus.

 

Hoe gaat zoiets in zijn werk nu? Jullie advies?

 

Bedankt iig. :)

Link to post
Share on other sites

8 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Groepeer je dan even met de anderen die benadeeld zijn? Dat lijkt me wel net zo handig, anders ga je allemaal 1x los aangifte doen, dat komt niet echt over als een groot probleem.

 

Heb je verder rechtsbijstand?


Bezoekhetziekenhuis.nl: Eenvoudig bezoeken plannen aan de patiënt en communiceren met patiënt, familie en vrienden. ! Maak een account aan als een familielid in het ziekenhuis ligt en je kunt gezamenlijk de bezoektijden inplannen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Waar ik een beetje bang voor ben is dat de politie (waar ik met alle respect een niet al te hoge pet van op heb) het amper serieus behandelt. Sterker nog, dit is vrij specialistische materie en daar hebben ze al amper verstand van lijkt me.

 

Aan de andere kant: een valse handtekening is een valse handtekening...

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Waar ik een beetje bang voor ben is dat de politie (waar ik met alle respect een niet al te hoge pet van op heb) het amper serieus behandelt. Sterker nog, dit is vrij specialistische materie en daar hebben ze al amper verstand van lijkt me.

 

Aan de andere kant: een valse handtekening is een valse handtekening...

Misschien kan je hier wat mee? Als denk ik dat je het al wel doorgelezen hebt: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,2687,3,,,Regeling_voor_nl-domeinnaamarbitrage.html

 

edit - link gefixt


Bezoekhetziekenhuis.nl: Eenvoudig bezoeken plannen aan de patiënt en communiceren met patiënt, familie en vrienden. ! Maak een account aan als een familielid in het ziekenhuis ligt en je kunt gezamenlijk de bezoektijden inplannen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer
Nu sta ik in principe niet te springen om gelijk naar het politiebureau te rennen

 

Waarom eigenlijk niet? Je handtekening is vervalst, je hebt toezeggingen van SIDN dat het verhaal inderdaad niet klopte (ik hoop via de mail). Ik neem aan dat je gewoon je domeinnaam wilt houden en duidelijk maken dat vervalsen gewoon verboden is.


www.studio-immo.nl: Identiteit, Marketing en Media Ontwerp

www.greenscreenspecialist.nl Greenscreen video en fotografie oplossingen voor op locatie of in onze eigen video studio

Volg Studio Immo persoonlijk via twitter: www.twitter.com/studioimmo of op facebook: www.facebook.com/studioimmoreclame

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als je ergens mee dreigt dan moet je het ook tot uitvoering brengen. Gaat anders ten koste van je geloofwaardigheid. Bij de politie doe je aangifte voor valsheid in geschrifte (is een misdrijf). Heeft dus inweze niet veel met internet te maken. Je bent er zelf bij of ze er iets aan doen. Met die aangifte kan je de boel bij SIDN terugdraaien.

 

Wat betreft de rest "van de gedupeerde". Ik zou het laten gaan. Het is het allemaal niet waard (150 euro). Je oude werkgever komt zichzelf echt wel tegen.

 

Ik weet dat SIDN daar ook een notitie van maakt.

 

 


De eerste online horecawinkel

www.budgethoreca.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Eerlijkgezegd zou ik er nu toch wel aangifte van doen... op zich een kleine moeite, en een duidelijk signaal dat handtekeningen vervalsen toch echt niet mag.

 

Ik denk niet dat het voor de rechter komt als het 1 geval betreft, maar als hij de gewoonte heeft wel vaker zaken te vervalsen heb je best kans dat de politie het oppakt als de regen aangiftes groot genoeg wordt.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 12 leden online en 152 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept