Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
peterdB
peterdB
Ik zou willen vragen of er iemand is die een soortgelijke (fictieve) situatie als hieronder heeft meegemaakt en hoe hiermee is omgegaan.
Andere tips of suggesties zijn uiteraard ook welkom.
Stel:
Een kok komt met een idee voor een variatie op een apparaat voor gebruik in restaurants. Hij benaderd een techneut (ik). Gezamenlijk wordt een concept projectplan opgezet en een overeenkomst met onder andere een verdeling van inkomsten.
Nu blijkt dat de kok opeens nauwelijks tijd heeft en niet betrokken wil zijn (geen investering van tijd, geld of risico dragen) bij de ontwikkeling van het apparaat. Alleen de opbrengsten en naamsbekendheid die het zal opleveren is voor de kok van belang. Dit is voor de techneut geen werkbare situatie en het project wordt in overleg gestaakt.
Toch heeft techneut al dermate veel tijd in het project gestoken dat hij besluit het apparaat toch te ontwikkelingen, alleen. Techneut voegt zelf nog meer vernieuwingen aan het apparaat toe, die de belangrijkste USP's zijn. De kok is hiervan op de hoogte, staat toe dat het een 1-mansproject is geworden als er toch nog een kleine vergoeding voor zijn idee komt. Dit wordt mondeling afgesproken. De kok stelt nu voor het apparaat in zijn keuken te gaan testen. Dit gebeurt omdat er voor de techneut weinig andere mogelijkheden zijn.
Nu eist de kok alsnog zijn deel op als in de eerst gemaakte overeenkomst. Dat vindt techneut niet redelijk.
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
4 antwoorden op deze vraag