welke rechtsvorm voor uitgeverij

[p.l.ok]

We willen een boek in eigen beheer gaan uitgeven. De kans is groot dat dit een topopbrengst in het eerste jaar veroorzaakt voor deze startende uitgeverij en dat dit in de jaren daarna behoorlijk afneemt. We willen dit niet onder onze priveinkomsten laten vallen. De opbrengsten kunnen later aan nieuwe projecten besteed worden en/of gedeeltelijk uitgekeerd worden aan de auteur. Wat is in zo'n geval een belastingtechnisch gunstige ondernemersvorm? Heeft iemand suggesties?

[renep]

Als je over het benodigde startkapitaal beschikt en de omzet hoog genoeg wordt om de extra kosten te rechtvaardigen, dan ligt een BV het meest voor de hand.

 

Maar verwacht je echt zoveel te gaan verdienen met één boek? De boekenwereld staat behoorlijk onder druk. Niet zozeer doordat er minder wordt gelezen (zoals weleens beweerd wordt), maar doordat de beschikbare leestijd zich verdeelt over steeds meer boeken, tijdschriften, kranten, websites etc.

[smart4u]

Je stelt dat je deze inkomsten niet wilt optellen bij jouw privé inkomsten, hetgeen automatisch betekend dat je eigenlijk veel ondernemersvormen afsluit die waarschijnlijk fiscaal aantrekkelijker zijn.

 

Stel je zal het toch doen via een eenmanszaak of VOF. Dan gaat het hierbij om winst uit onderneming (zeker als het om een topopbrengst gaat) en kun je - indien je aan het urencriterium voldoet - in aanmerking komen van fiscale ondernemersvoorzieningen zoals startersaftrek, zelfstandingenaftrek, fiscale oudedagsreserve en de MKB winstvrijstelling. Wanneer je een overeenkomst afsluit met de auteur over een commisie per boek en bijvoorbeeld pas gaat gelden na een positief resultaat, dan is de uitbetaling van deze bedragen aan de auteur eventueel aan te merken als kosten voor de onderneming, hetgeen de winst zal verlagen.

 

De belastingwetgeving is overigens gebaseerd op een zo gelijkmatig mogelijke belastingdruk te handteren en bij sterk wissellende inkomens is er een voorziening die heet de middelingsregeling. Kijk voor meer informatie op: http://www.belastingdienst.nl/variabel/sterk_wisselende_inkomens/index.html.

 

Het grote verschil tussen de BV en de eensmanszaak of VOF is in grote lijnen:

- verplichte storting aandelenkapitaal Euro 18.000

- oprichting via notaris

- hogere bijdrage Kamer van Koophandel

- geen startersaftrek, zelfstandigenaftrek, fiscale oudedagsreserve en MKB winstvrijstelling

- verplicht salaris directeur van EUR 39.000

- inkomensafhankelijke premie ZVW bedraagt 6,5% i.p.v. 4,4%

- meer administratieve verplichtingen (jaarrekening, te deponeren jaarstukken)

- geen middelingsregeling

 

Succes met ondernemen!

[p.l.ok]

Bedankt voor deze reactie. Alvast het een en ander om over na te denken.

Eenmanszaak of VOF komt wel bovenop bestaand inkomen, hetgeen niet nodig is. BV vind ik ook nogal zwaar geschut geloof ik. Is dit niet typisch iets voor stichting (of misschien wel vereniging). 'k Zie wel eens vaker stichting uitgeverij staan. Of misschien fonds?

[Solitair]

Een stichting heeft niet tot doel winst te maken.

 

Het kan dus gaan om uitgeverijen die een ander doel nastreven dan winst maken. Je loopt dus snel tegen een BV aan.

[RemBem]

Een stichting heeft niet tot doel winst te maken.

 

Het kan dus gaan om uitgeverijen die een ander doel nastreven dan winst maken. Je loopt dus snel tegen een BV aan.

 

maar als ik het goed begrijp wordt de winst weer gëinvesteerd in andere projecten, als dit het geval is dacht ik ook aan een stichting.

[Edward]

De inleidende vraag laat veel vragen onbeantwoord die nodig zijn om de vraag te kunnen beantwoorden.

 

Laat ik allereerst vooropstellen dat een rechtsvorm niet gelijk staat aan de ondernemingsvorm. Bij de rechtsvorm staat de juridische entiteit centraal, bij de ondernemingsvorm de aard van het bedrijf. De topicstarter heeft aangegeven een uitgeverij te willen starten. Voor de fiscus is de ondernemingsvorm echter niet relevant. Voor de beoordeling van het fiscale regime is vooral de rechtsvorm van belang.

 

Om de rechtsvorm te kunnen bepalen moet je als ondernemer eigenlijk eerst definiëren wat je met de onderneming wilt bereiken. Kennelijk spelen de fiscale motieven hier de hoofdrol. De inkomsten worden bij voorkeur niet aangemerkt als IB plichtig. Dat maakt eigelnijk de eenmanzaak en Vof niet interessant als rechtsvorm. Hoewel deze fiscaal (maar dan praten we over de IB) wel interessant zijn.

 

Of de BV interessant is worden door de topicstarter zelf al vraagtekens bij gesteld. De BV kan wel degelijk interessant zijn, maar dan doemen hele andere vragen op.

 

Een stichting of vereninging zijn het overwegen waard, maar bedenk dit geen geschikte rechtsvormen zijn om een pur sang onderneming in onder te brengen. De cooperatieve vereniging zou het overwegen waard kunnen zijn, maar het is niet eenvoudig om zomaar - zonder nadere achtergrondinformatie - precies aan te geven wat de meest interessante vorm is.

 

Ik denk ook niet dat je alleen maar naar de fiscale aspecten moet kijken, maar veel meer moet bekijken wat de doelen op de lange termijn zijn. In het bijzonder de vraag of het doel is om voor één of meer mensen een gegarandeerd inkomen uit de activiteiten te halen. Tussen de regels door lees ik dat dit op korte termijn geen doel is. Blfijt die visie gelijk, of wordt daar over 5 tot 10 jaar heel anders over gedacht?