Nederland sterkste groeier bij wereldwijde patenten

[Mikky Vrolijk]

Het aantal aanvragen geeft een indicatie van de innovatiekracht in de wereld, maar ook in de afzonderlijke landen. Een PCT-aanvraag (Patent Corporation Treaty) is bedoeld om tegelijkertijd in een aantal landen een patentaanvraag te doen en wordt om die reden ook wel "wereldwijd patent" genoemd. Deze methode is ingesteld om internationale erkenning van een patent soepeler te laten verlopen. 'PCT-patenten' worden toegekend door de World Intellectual Property Organization (WIPO), waarbij inmiddels 118 landen zijn aangesloten, een erkenning kan enkele jaren duren.

Lees verder >>>

[Gast Kanban]

Over 2002 nam het aantal verzoeken om een dergelijke erkenning (PCT) toe met tien procent, meldt WIPO. Er kwamen 115 duizend verzoeken binnen, daarvan was 3,5 procent afkomstig uit Nederland (4019 stuks) dat hiermee in de top tien de zesde positie bekleedt. Het grootste aandeel in het aantal verzoeken heeft de Verenigde Staten, met 39,1 procent oftewel 44.609 stuks. De tweede en derde plaats zijn respectievelijk voor Duitsland met 15.269 stuks (13,4 procent) en Japan met 13.531 stuks (11,9 procent).

 

In de ranglijst van bedrijven die de meeste verzoeken voor een PCT-patent indienden staat:

1. Philips

2. Siemens

3. Bosch

4. Ericsson

5. Matsushita

(Jasper Houtman)

 

Is toch niet verkeerd he voor zo'n klein land! Natuurlijk heeft de eenwording van Europa, de gemakkelijke informatiestroom overseas en andere aspecten van globalisering hier direct invloed op. Mooie ontwikkelingen alom!

 

Evert

[molecuultje]

Ik wil niet meteen weer de zeurkous gaan uithangen, maar zo tevreden moeten we helemaal niet zijn in dit kleine landje. We doen ontzettend veel patentaanvragen, maar het is een groot misverstand om het aantal patentaanvragen te gebruiken als indicator van innovatiekracht. Veel belangrijker is of de patenten tot exploitatie leiden. M.a.w. wordt er ooit wel eens een licentie verstrekt op al die patenten. Als je dat bekijkt, dan scoort NL heel erg laag. Veel bedrijven en kennisinstellingen spenderen een fortuin aan geld voor het aanvragen en onderhouden van een patent, maar het levert ze nooit een zak op. Bij sommige bedrijven is dat ene bewuste strategie en is het patent eerder ene defensief middel om pottenkijkers buiten te houden. Dit geldt alleen voor een klein aantal bedrijven (zoals Philips). De meesten krijgen nooit ene cent voor hun patent. Dus kijken naar het aantal patentaanvragen alleen is niet genoeg om te oordelen of we wel of niet innovatief bezig zijn. Het MERIT heeft in opdracht van EZ een heel onderzoek verricht naar het economisch rendement van Nederlandse octrooi-aanvragen en dat valt dik tegen. de sector die het nog het beste doet is de biotechnologie.

[Gast Kanban]

Dat patenten geen indicatoor zijn voor innovatie is al in een andere threat bediscussieerd! Daar ben ik het helemaal mee eens. Het exploiteren van..is het belangrijkst. Feit blijft dat de patenten verleend worden en dat brengt technologie naar buiten. Op korte termijn misschien nog minder waardevol dan op de lange termijn.

 

Kortom: dat zijn twee verschillende discussies. Die welliswaar in een lijn liggen maar niet vergeleken moeten worden.

 

Molecuul, ik merk ergernis in je schrijven over de vele octrooien die in een la blijven liggen. TERECHT, maar wie gaat er mee leuren?

 

Evert (misschien?) :o

[Arnoud Engelfriet]

Bij sommige bedrijven is dat ene bewuste strategie en is het patent eerder ene defensief middel om pottenkijkers buiten te houden. Dit geldt alleen voor een klein aantal bedrijven (zoals Philips).

Eh, ik werk bij Flips en wij gebruiken octrooien absoluut niet als defensief middel. Exploitatie van de portefeuille levert heel veel geld op (kijk maar eens in het jaarverslag), en de waarde van de cross-licenses is minstens zo veel.

 

Arnoud

 

[molecuultje]

 

Molecuul, ik merk ergernis in je schrijven over de vele octrooien die in een la blijven liggen. TERECHT, maar wie gaat er mee leuren?

 

Evert (misschien?) :o

 

Als bedrijven, maar vooral ook universiteiten eerst goed zouden afwegen wat de kosten en baten zijn van het octrooieren, zouden we in de toekomst minder moeten leuren met octrooien. Maar ja, dat is een preventieve maatregel.

Er zijn al een paar universiteiten die met experimenten bezig zijn om octrooien waar al jaren niets mee gedaan wordt, op een bulletin board te hangen en voor de prijs van 1 euro aan te bieden aan wie er iets nuttigs mee wil doen. Interesse Evert?

 

[AOS]

Veel bedrijven en kennisinstellingen spenderen een fortuin aan geld voor het aanvragen en onderhouden van een patent, maar het levert ze nooit een zak op.

 

Ik denk wel dat de kennisinstellingen er meer lustig op los patenteren dan bedrijven. Zeker de kleinere bedrijven kunnen onmogelijk kwistig met hun geld omgaan, en doen dat volgens mij ook nauwelijks, voor zover ik dat kan merken.

[Gast Kanban]

Er zijn al een paar universiteiten die met experimenten bezig zijn om octrooien waar al jaren niets mee gedaan wordt, op een bulletin board te hangen en voor de prijs van 1 euro aan te bieden aan wie er iets nuttigs mee wil doen. Interesse Evert?

 

Interesse, in zoverre dat hier naar mijn mening markt voor zou kunnen zijn. Tenslotte zijn sommige octrooien nooit gecommercialiseerd omdat de tijd nog niet rijp was. Ook is er een deel nog nooit onderhanden genomen en een markt bij gezocht. Ik denk zeker dat er "bruikbare" octrooien genoeg zijn waarvoor met wat moeite mooie dingen uit voort kunnen komen. Ik heb tijdens octrooionderzoeken veel dingen gezien die ik in de markt nog nooit gezien heb maar naar mijn mening met de juiste middelen en via de juiste kanalen echt wel een kans maken.

 

Wat betreft dat bulletin board. Dat zou groots aangepakt moeten worden. In een keer deelname van verschillende universiteiten en eventueel werken met royalties. Alles op no cre no pay basis zodat je tenminste veel meer risico's kunt nemen! hummm genoeg gedachtegoed voor het weekeinde!

 

Evert

 

[Nils de Witte]

Wat betreft dat bulletin board. Dat zou groots aangepakt moeten worden. In een keer deelname van verschillende universiteiten en eventueel werken met royalties. Alles op no cre no pay basis zodat je tenminste veel meer risico's kunt nemen! hummm genoeg gedachtegoed voor het weekeinde!

 

Zoiets als www.yet2.com ? een enorme marktplaats voor octrooien en licenties! Werkt volgens mij als een speer. Net als HL, het is er gewoon, je hoeft er alleen maar gebruik van te maken!

 

Greetz,

Nils

[Gast Kanban]

Dat ziet er zeker niet verkeerd uit. Ik geloof best dat je met behulp van dit soort initiatieven octrooien en doorstart kunt geven in hun haalbaarheid op de markt!

 

Ik ga het eens even uitpluizen dit weekeinde

 

Evert

[molecuultje]

 

Ik denk wel dat de kennisinstellingen er meer lustig op los patenteren dan bedrijven. Zeker de kleinere bedrijven kunnen onmogelijk kwistig met hun geld omgaan, en doen dat volgens mij ook nauwelijks, voor zover ik dat kan merken.

 

Ja, dat is volgens mij ook zo. Dat is ook niet gek. Een bedrijf wordt veel meer gedwongen om commercieel te opereren en moet financiële verantwoording afleggen voor zijn daden (bijvoorbeeld aan aandeelhouders). Dan kan je moeilijk jarenlang tonnen uitgeven voor het onderhouden van patenten die niets opleveren.

Bij kennisinstellingen ligt dat iets anders. Zij worden niet beloond of afgestraft op het aantal patenten die ze produceren en die ook licenties opleveren. Deze discussie heeft ook al ergens anders op HL plaatsgevonden. M.i. zou het geen slechte zaak zijn als universiteiten niet alleen beloond zouden worden op het aantal publicaties, maar ook op het aantal patenten dat licenties oplevert. Maar, ik geloof dat dit een andere discussie is.