internet filters

[I.Smid]

Hi All,

 

Ik deel maar weer ff een ervaring met jullie.

Zoals jullie weten bestaat er de mogelijkheid om websites te filteren, dus geen porno, oid doorlaten.

Dat is handig voor de doelgroep die daar gebruik van maakt.

Maar nu kwam ik voor de 2e keer tegen dat een website ten onrechte gefilterd werd, ja zelfs een hele server werd gefilterd omdat daar volgens dit filterbedrijf (solcon) teveel porno op zou staan......

Nu weet ik uit betrouwbare bron dat dit 100% niet waar is, en zou ik hier bij toeval niet achtergekomen zijn dan zouden alle sites die gehost worden op de server, nog steeds niet weergegeven worden door bv solcon e.a.

 

Blijkbaar moet je je eerst als betrouwbare hoster aanmelden om er niet uitgefiltert te worden. en blijkbaar filteren ze op IP adres en niet op inhoud.

 

Misschien een tip voor de websitebouwers onder ons, om eens te kijken of zij wel doorgelaten worden bij dit bewuste filterbedrijf.

 

Greetz,

Tirza

 

 

 

[zrski]

Dat is het nadeel van veel van deze filter paketten. Ze zijn vaak zo lek als een mandje.

 

Ik heb ooit een systeem bedacht hoe je dit voor corporate surfen mogelijk zou kunnen verbeteren, maar door andere prio's is het er nooit van gekomen.

 

Het zou me niks verbazen als de host waar je het over hebt ook "blacklisted" is bij de verschillende spamcop.net lijsten...

[paulmatthijs]

qua spamfilters (ordb enzo): heel leuk initiatief, maar als je er eenmaal op staat kom je er nooit meer vanaf >:(

 

qua sitefilters: tja, dat is bij ipv6 hopelijk opgelost, want dan heeft elke site echt een eigen ip. nu is er gewoon een site op zo'n lijst gekomen die virtual hosting heeft en zn ip adres deelt met tig andere sites... die doen het dan ook niet meer. het is wel een beetje rigoreus om meteen een range te blocken. beetje lomp van solcon...

[zrski]

Ik denk dat het met ipv6 nog niet opgelost is hoor. Als iedere site zijn eigen IP heeft dan zullen er minder snel ranges geblocked worden, maar dit soort services zullen nog steeds zo lek als een mandje zijn.

 

Vanuit werk oogpunt gezien werken IMHO dit soort systemen contra-productief. Voorbeeldje:

 

- Ik werk in een call-center en wil even mijn hotmail checken.

1. msn-messenger instaleren.... Heee, dat mag niet

2. Dan maar via de oude weg... hotmail.com intypen... Heeee, geblokkeerd.

3. Eens kijken of ik via een andere site in kan loggen... zoeken zoeken zoeken zoeken zoeken... Niks gevonden

4. Eens kijken of we met URL's kunnen spelen, hotmail in een frameset laden, via een shell account, bedenk een omweg....

 

.... en ondertussen:

 

kraak kraak... Your call is very important to us, please hold the line for the next available opperator..... kraak kraak..... did you know that you could bla bla bla..... Your call is very important to us, please hold the line for the next available opperator....... Sorry, our offices are currently closed. Please call again during business hours, KLIK tuut tuut tuut... ::)

[Nils de Witte]

qua spamfilters (ordb enzo): heel leuk initiatief, maar als je er eenmaal op staat kom je er nooit meer vanaf

 

Daar weet ik alles van. Mijn nieuwsbrieven (uitsluitend opt-in) verdwijnen ook in mijn eigen prullenbak. Ik heb de beheerders van de bewuste blacklists diverse malen aangeschreven, maar ik krijg geen enkele reactie. Volgens mij denken ze dat ze god zijn. Ze bepalen zelf de regels waarmee ze werken, ze veroordelen je zonder mogelijkheid tot verweer tot spammer en beroepsmogelijkheden worden ook niet gegeven. Ik ben tegen spam, maar dit gaat wel ver.