Vier vennoten: eentje wil uittreden - hoe?

[timmerman]

Hallo allemaal. Even een korte uitleg van de situatie. We zijn met 4 aandeelhouders allemaal voor 25% eigenaar van een holding BV. Deze holding BV (waarin oa. de huisvesting is ondergebracht) is 100% eigenaar van onze timmerfabriek waarin ca. 39 mensen werkzaam zijn. Nu hebben we een groot verscil van inzicht en daar een te groot meningsverschil in en wil ik mijn aandeel verkopen. Ik ben er nog niet zo zeker van dat mijn medeaandeelhouders dit aandeel van 25% wel terug willen kopen. Dan mag ik ze aanbieden aan derden. Wat als hiervoor ook geen interesse is? Ik denk dat er niet veel zitten te springen om een belang van 25% te nemen in een bedrijf. Moet ik dan verplicht blijven zitten? Ik heb geen idee hoe dit dan verder moet.

 

[titel aangepast - mod]

[TwaBla]

Zonder in detail te treden. Betreft het verschil van inzicht de oplossing van een structureel probleem of de koers van een goedlopend bedrijf? In het laatste geval zou het minder problematisch moeten zijn om je aandelen te verkopen.

 

Andere vraag: zou je bereid zijn andermans kwart over te nemen?

[timmerman]

Hoi twalevel. Bedankt voor je reactie. Ik denk zelf dat het een structureel probleem is, en dat ik hier niet altijd mee wil werken. Het heeft zijn invloed ook op het thuisfront en dat kan geen gezonde zaak zijn. Het bedrijf loopt goed.

 

Probleem is denk ik dat ik de aandelen niet kwijt kan... wat zijn de opties: blijven zitten? meer kan ik dan niet bedenken.

[timmerman]

Hoi twalevel. Bedankt voor je reactie. Ik denk zelf dat het een structureel probleem is, en dat ik hier niet altijd mee wil werken. Het heeft zijn invloed ook op het thuisfront en dat kan geen gezonde zaak zijn. Het bedrijf loopt goed.

 

Probleem is denk ik dat ik de aandelen niet kwijt kan... wat zijn de opties: blijven zitten? meer kan ik dan niet bedenken.

 

Oja vergeten... Ik ben niet bereid om een kwart over te nemen. Ik zou liever iets anders gaan doen

[TwaBla]

 

Het bedrijf loopt goed. Er wordt winst gemaakt, en die 25% levert dus rendement op. Toch? Dat heeft een waarde. Er is een koers waardoor het bedrijf ook in de toekomst winst blijft maken. Meer winst: dan is jouw kwart meer waard.

 

Maar blijkbaar geloven de zittende aandeelhouders daar niet in...

 

Alternatief is dat je jouw aandeel deelt met één of meerdere huidige werknemers en hen jouw stem in de vennootschap geeft. Daar zijn allerlei constructies voor te bedenken, inclusief overdracht op termijn.

[TwaBla]

 

Titel aangepast. Iemand suggesties?

[djluc]

Heb je het geld nodig? Is je inbreng puur cash of wordt verwacht dat je fulltime meewerkt?

[Nils de Witte]

Speel het spel. Als je niet bereid bent te schaken, blijf je inderdaad zitten met een waardeloos aandeel. Schrap alle emotie uit de situatie en slijp de messen.

 

Je partners willen je aandeel niet overnemen en je aandeel van 25% is niet veel waard voor een derde. Dat klopt. Maar daar kan je wel wat aan doen.

 

Als één van je partners meer ambitie heeft dan de andere, kan je proberen je aandelen aan ëën van de partners te verkopen. Dan heeft die 50% en is zo'n beetje de baas.

 

Als dat niet lukt kan je kijken of je zelf één van je partners uit kan kopen. Dan heb je zelf 50%. Daarmee heb je genoeg aandelen om je stempel op het bedrijf te drukken en de overige partners te dwingen, om of hun aandelen aan jouw te verkopen of om hun aandelen over te kopen.

 

Heb je 100% van een goed lopend bedrijf, dan kan je dat voor een mooie prijs verkopen.

 

Het is altijd belangrijk om je als partner netjes te gedragen. Pas als je buitenspel gezet wordt heb je reden om terug te vechten. Heb je niks te verliezen dan kan je kiezen voor de aanval. Ik heb de ervaring dat de meeste ondernemers niet goed uit de voeten kunnen met dergelijk offensief gedrag en zoveel fouten maken dat ze binnen de korste keren zelf buiten spel staan.

 

Laat je (op de achtergrond) adviseren door een partij met kennis van zaken. Hetzij een gespecialiseerd jusrist, hetzij een fusie en overname specialist die later het bedrijf voor je mag verkopen.

 

Het klinkt gemeen, maar dat valt echt mee. Zij zijn begonnen door je buiten te sluiten. Als het echte kerels waren geweest hadden ze je aandelen teruggekocht.

[Ard-Sc]

Probleem is denk ik dat ik de aandelen niet kwijt kan... wat zijn de opties: blijven zitten? meer kan ik dan niet bedenken.

Je weet pas het antwoord van een ander nadat je de vraag gesteld hebt.

 

In dit geval denk jij dat de rest ze niet wil overnemen. Wellicht vergis je je hierin.

 

Een onwillige aandeelhouder is altijd lastig. Het is punt 1 al slecht voor de sfeer op een aandeelhoudersvergadering. In dit geval kan het dus ook best zijn dat wanneer jij je aandelen te koop aanbiedt ze juist graag de aandelen overnemen en dus ook zo van je af komen.

 

Andere kopers kunnen zijn: personeelsleden, concurrenten, wordt er dividend uitgekeerd>beleggers, is het onroerend goed interessant???>projectontwikkelaars, aannemers, etc etc.

 

Er komt natuurlijk een klein beetje koopmanschap bij kijken om qua deal iets moois eruit te slepen. Mocht je hierin te kort komen (tactisch, gespreksvaardigheden, bluf etc), kijk dan eens in je omgeving of je een capabele vetrouwenspersoon kunt vinden die je hierin kan bijstaan.

 

Voor de rest sluit ik me zeker aan bij de tips van Nils.