Jump to content
r.i.p. Ruben van den Oord
Verberg

Wet Schuldsanering en Commanditaire Vennootschap

vraag

Beste mede-hl-forummers...

 

Een vriend van mij komt binnenkort (of zit nu) in de WSNP. Heel vervelend allemaal. Nu is er iemand die hem wil helpen een bedrijf te starten om straks als alles voorbij is weer lekker door te kunnen gaan.

 

Het voorstel wat hem gedaan is is om een CV op te starten (een BV kan niet want dan heeft hij bezit wat verkocht kan worden, n.l. 50% van de aandelen). Nu mag hij volgens de wet geen eigen bedrijf hebben, omdat dat -hoe klein ook- risico's meebrengt die de schulden kunnen verhogen (plausibele verklaring). Maar in de CV zou hij Beherend Vennoot worden, cd Commanditair Vennot brengt immers het geld binnen wat mijn vriend niet heeft.

 

Kan dat dan wel volgens de WSNP? Hij is dan toch mede-eigenaar van de CV? En als Beherend Vennoot hoofdelijk aansprakelijk??? Ik vraag dit op dit forum omdat als ik Google op dit onderwerp vooral aanbieders van Anonieme Vennootschappen (Euro BV's, CV met ltd als Commanditair Vennoot) tegenkom die deze constructie als de ideale oplossing aanbieden bij een (naderend) failissement.

 

Heeft iemand hier een gefundeerde mening over? Hoe zou deze jongen wel geholpen kunnen worden een nieuw begin te maken?

 

--- EDIT: Nu ik er over nadenk: dan zou hij toch ook geen Algemeen Directeur zonder aandelen in een BV mogen zijn? Dan is hij - welliswaar bij nalatig handelen - ook hoofdelijk verantwoordelijk!

 

[titel aangepast - mod]

Link to post
Share on other sites

2 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Beste mede-hl-forummers...

 

Een vriend van mij komt binnenkort (of zit nu) in de WSNP. Heel vervelend allemaal. Nu is er iemand die hem wil helpen een bedrijf te starten om straks als alles voorbij is weer lekker door te kunnen gaan.

 

Het voorstel wat hem gedaan is is om een CV op te starten (een BV kan niet want dan heeft hij bezit wat verkocht kan worden, n.l. 50% van de aandelen). Nu mag hij volgens de wet geen eigen bedrijf hebben, omdat dat -hoe klein ook- risico's meebrengt die de schulden kunnen verhogen (plausibele verklaring). Maar in de CV zou hij Beherend Vennoot worden, cd Commanditair Vennot brengt immers het geld binnen wat mijn vriend niet heeft.

 

Kan dat dan wel volgens de WSNP? Hij is dan toch mede-eigenaar van de CV? En als Beherend Vennoot hoofdelijk aansprakelijk??? Ik vraag dit op dit forum omdat als ik Google op dit onderwerp vooral aanbieders van Anonieme Vennootschappen (Euro BV's, CV met ltd als Commanditair Vennoot) tegenkom die deze constructie als de ideale oplossing aanbieden bij een (naderend) failissement.

 

Heeft iemand hier een gefundeerde mening over? Hoe zou deze jongen wel geholpen kunnen worden een nieuw begin te maken?

 

--- EDIT: Nu ik er over nadenk: dan zou hij toch ook geen Algemeen Directeur zonder aandelen in een BV mogen zijn? Dan is hij - welliswaar bij nalatig handelen - ook hoofdelijk verantwoordelijk!

De enige manier om als saniet ondernemer te mogen zijn, is in overleg met de bewindvoerder.

 

Wat wel kan, is dat een saniet werknemer is van een BV en dat hij later de aandelen in die BV overneemt.

Link to post
Share on other sites

  • 1
  • Rate this answer

Dag KleineBaas,

 

Als beherend vennoot in een CV is hij hoofdelijk aansprakelijk, dus dat is geen optie. Hij mag wel een onderneming beginnen, maar alleen als de Rechter Commissaris èn de bewindvoerder akkoord gaan.

 

Daarmee stelt de bewindvoerder zichzelf bloot aan aansprakelijkheid als het mis gaat, dus in de praktijk komt dit zelden voor.

 

Er is wel een optie: als hij een financiering kan krijgen waarmee alle schulden in de WSNP betaald worden, dan zal een bewindvoerder niet snel bezwaar hebben, omdat de WSNP dan immers succesvol doorlopen is. Wellicht dat die commadite daar voor te porren is.

 

In loondienst bij een BV kan, maar dan mag hij beslist geen statutair bestuurder zijn. Algemeen directeur in loondienst zonder bevoegdheden kan wel, maar wie neemt die verantwoordelijkheid dan wel op zich?

 

En nog een waarschuwing in die situatie: als hij als algemeen bestuurder de zaak door zijn handelen om zeep helpt, dan kan hij aansprakelijk gesteld worden als 'feitelijk bestuurder'. Wees dus voorzichtig met die constructie.

 

En nog een slot waarschuwing: een onderneming voor zijn rekening starten (bijv. een Ltd, zoals je gegoogled had) is vragen om moeilijkheden. Elke instantie van bank tot KvK kent de WSNP status en de post komt bij de bewindvoerder. Stiekem een onderneming starten, biedt dus geen soulaas.

 

Groet en succes voor je vriend

Joost

 

 


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 14 leden online en 225 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept