Ga naar inhoud
  • 0

Status van Web 3.0 - Semantic Web

Aanbevolen berichten

  • 0
Legend     2k 34

Christine,

 

Welke kant wil je hiermee op?

 

Een paar links die ik op dit thema tussen mijn projecten heb staan:

 

Voor benaderen van audiovisueel content:

http://image.ntua.gr/faethon/

 

 

Een denktank op dit gebied, gefaciliteerd door het Leopald Franszen Universiteit in Oostenrijk.

http://www.sti2.org/

 

Een bedrijf die zich met semantic tagging bezig houdt:

http://www.crossminder.com

 

 

Een Intelligente semantische news server is in ontwikkeling bij: http://www.dfki.uni-kl.de/~bernardi/News/

 

 

 

In milaan zijn ze bezig met een semantische interface:

http://www.dei.polimi.it/people/index.php?p=/crespi/gedisac.html

 

 

Universiteit in Karlsruhe spelen ze met een Open source project peer to peer: http://swap.semanticweb.org/

 

Zo is er heel wat meer gaande op dit gebied. Laat me weten waar je naar toe wil en aan denkt, heb nog veel meer links hierover, heeft me begin dit jaar namelijk erg bezig gehouden, maar was de tijd nog niet rijp genoeg... nu wel.... er zijn enorme europese subsidie bedragen beschikbaa. Als je voor 18 april 2008 een lekker abstract plan indient, met een paar universiteiten en wat bedrijven over de grens er bij, hoor je in november 2008 de uitslag, kun je in 2009 aan de slag;-)

 

 

 

Perry

Link naar reactie
  • 0
Legend     2k 34

 

Zijn best veel ontwikkelingen in, vraag is even voor wie je wat wil gaan doen. Op medisch gebied en research weet ik dat er veel vraag naar is.

 

Neem aan dat je deze ook al in je bookmarks hebt staan:

 

http://accessibility.nl/

http://knowledgeweb.semanticweb.org

 

Op sourceforge.net is ook wel wat te vinden.

 

Dit heb ik oktober nog op de testbank gehad:

http://dose.sourceforge.net/

Een hoop gerammel op de PC weinig goede resultaten kan ik me herinneren :-)

 

Dit project nog wel te bestuderen, maar komt er komende maanden niet meer van denk ik:

http://www.apps.ag-nbi.de/makna/

 

 

Perry

 

 

Link naar reactie
  • 1
Junior     6 1

De afgelopen maanden ben ik behoorlijk op de hoogte gebracht in de wetenschappelijke literatuur omtrent semantiek en de voortgang hiervan.

 

Mijn algemene indruk is deze:

 

Het is behoorlijk op gang, maar we zijn er nog niet!

Er zijn nog veel hordes te nemen zoals de volgende:

 

Upperlevel-ontologies ontwikkelen is lastig en vermoeiend werk, omdat zuiver semantische applicaties (gebaseerd op 'pure logica') ingewikkeld zijn en vaak niet met de 'werkelijkheid' overeenkomen. Voor sommige wetenschappelijke onderzoeksgebieden is een relatie niet altijd 1-op-1 (Een voorbeeld uit de medische wetenschap: Hoofdpijn komt vaak bij dehydratie, maar niet altijd bij een verkoudheid.)

Er zijn enkele ontologieen van een aantal wetenschappelijke vakgebieden gereed, maar dat zijn zulke grote databases/applicaties dat ze bijna niet meer bruikbaar zijn. Vandaar dat men terugvalt op RDF/SKOS in plaats van OWL, maar de eerstgenoemden zijn dan weer niet zuiver semantisch.

 

Daarnaast is er de wildgroei aan verschillende standaarden niet bevorderend voor web 3.0; semantische relaties kunnen niet alleen in verschillende ontologieen verschillende beschreven worden, maar ook de wijzen van het beschrijven van semantische relaties verschilt zeer. Het integreren van deze verschillende standaarden is een hoofdpijndossier en kan alleen opgelost worden als er een nieuwe uberstandaard ontwikkeld is, maar daar zijn we helaas nog niet.

 

Mijn derde punt ben ik even kwijt, :P, maar een vierde kan ik je wel geven:

 

Het wachten is op de volgende ontwikkeling die al de bovengenoemde punten gemakkelijker zal maken: Natural Language Processors. NLP's zouden in staat moeten zijn om een tekst perfect te analyseren en meteen de relevantie in te schatten en de relaties met andere entiteiten automatisch aan te geven. De eerste proeven worden gedraaid, resultaten worden halverwege dit jaar verwacht.

 

Ik dacht dat we allang van Plato's Ideeenwereld waren afgestapt? 8)

 

 

-M

Link naar reactie
  • 0
Legend     2,4k 117
Natural Language Processors. NLP's zouden in staat moeten zijn om een tekst perfect te analyseren en meteen de relevantie in te schatten en de relaties met andere entiteiten automatisch aan te geven. De eerste proeven worden gedraaid

 

Op welke nieuwe ontwikkeling doe je precies? Aan classificatie e.d. op basis van NLP wordt al decennia gewerkt. Er is zelfs software op de markt die dit in meer of mindere mate kan (o.a. Autonomy).

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3,2k 157

Ik deel de belangstelling voor The Sematic Web. Al was het maar omdat een aantal grote amerikaanse sites beweren hier heftig (in beta) mee bezig te zijn.

 

Al was het maar omdat de rol van artificial intelligence weer op de voorgrond mag komen, na jaren achter de schermen bezig te zijn geweest. Helaas ken ik nog geen concrete voorbeelden in NL. will check tho'.

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     5,5k 321

Heb me uitgebreid verdiept in OWL en RDF, maar ik vind het erg academisch, ik betwijfel of dat allemaal wel handig is. Bovendien kan een classificatie subjectief zijn, dus verschillende mensen zullen wellicht verschillende rdf willen maken voor dezelfde informatie.

Ik geloof eerder in intelligente nodes, language processing dus, zoals DrSok al opmerkt. Daarbij moet je praktisch zijn, dat heb ik in eerdere projecten begin jaren negentig wel gemerkt. Het aardige is dat er nu meer resources zijn voor bots en agents dan tien jaar terug, waardoor ze ook commercieel interessant kunnen worden.

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     3,2k 1 284

Wikipedia:

"De semantiek is de wetenschap die zich bezig houdt met de betekenis van taalkundige constructies zoals woorden (woordsemantiek) en zinnen (zinssemantiek). Ze heeft een hoog filosofisch gehalte.

[...]

De semantiek tracht de meest adequate omschrijving te geven van de betekenis van een woord of zin en onderscheidt daarbij de kern van een begrip en de grijze zone er omheen. Die grijze zone is geheel-omvattend, maar bevat meerdere grijze zones, die respectievelijk ook weer geheelomvattend zijn. Essentieel is voor elke afzonderlijke zone wel de 'input', oftewel de door waarnemingen opgedane informatie. Ook bij de mens kan het goed waarnemen tot nieuwe inzichten (begrip) leiden, door het bewustzijn te focussen op zo veel mogelijk verschillende invalshoeken (benaderingen). Door er bewust meerdere omschrijvingen aan te geven wordt in het onderbewustzijn een 'veelzijdig begrip' verkregen, welke naar gelang veelomvattend kunnen zijn."

 

Ga d'r maar aan staan om dáár applicaties voor te maken :-)

"Betekenis" is iets typisch menselijks- kan je dus zeggen dat het Semantic Web een menselijker Internet is? Of in elk geval een vorm van informatie-uitwisseling mogelijk maakt die meerdere betekenislagen herbergt? Of wordt het daarmee ook een filosofischer,organischer en chaotischer geheel?

 

 

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     3,2k 1 284

 

Sramana Mitra over web 3.0.

 

 

 

Okay, dus contextuele informatie maakt het mogelijk meer gericht informatie te verzamelen en verwerken- maar dit lijkt vooral een marktkans-gerichte visie. Soort 'mass customization' via Internet. Sramana heeft het er ook over rotklusjes uit te besteden aan intelligente agents...daar probeer ik me dan een voorstelling van te maken :-)

 

Heb jij zelf entrepreneurial-ideeën hiervoor of ben je er vooral op aan het broeden?

Link naar reactie
  • 0
Legend     5,5k 321

ehm, "broeden" op dit idee doe ik al twintig jaar. halverwege jaren '80 bouwde ik commerciele expert systems, "AI" dus, waarvan sommige erg succesvol waren. Daarbij heb ik geleerd dat je niet de data en kennis moet structureren (in semantische netwerken) maar de processing intelligent moet maken. Begin jaren '90 heb ik een aantal leuke bots gebouwd die heel eenvoudig waren maar wel werkten, en daarna bij Tryllian hebben we ons jarenlang met intelligent agents beziggehouden.

 

 

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     9,9k 461

Een overview van het al eerder aangehaalde Read/WriteWeb: 11 Things To Know About Semantic Web. De belangrijkste punten in mijn ogen:

 

4. The success stories will be different from Web 2.0.

5. Don’t look for a killer app. That implies a client/consumer win. This is much more likely to be a server/platform/enterprise win.

6. As this is a platform play, look for powerful APIs and ways to motivate entrepreneurs to build apps on top, with a clear “show me the money” proposition. Those apps maybe consumer or enterprise focussed.

9. Vertical Search is the pragmatist’s Semantic Web.

 

Lees ook de comments als je in dit onderwerp geïnteresseerd bent.

Link naar reactie
  • 0
Super Senior     122 47

Kunnen we verder gaan met deze discussie ? Ik zoek al tijden mensen met wie ik hierover kan disucssieren. Vind het te facsinerend om te wachten op een blog of magazine, als we het hier ook kunnen doen!

 

Ha Ewout,

 

Bij de opbouw van m'n nieuwe website heb ik een poging gedaan om het volgens de W3C RDFa standaarden in te richten. Ben aan het wachten op spidering door Google om te zien wat dit doet voor de posities...

 

**edit**

Zie nu pas dat dit draadje al in 2008 doodgebloed was :-[

**

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    0 leden, 32 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.