Ga naar inhoud
  • 0

hoe samenwerkingsovereenkomst opstellen?

Legend     528 3

Deze week heb ik een potentiële samenwerkingspartner ontmoet die laaiend enthousiast is over een idee van mij . De bedoeling is dat we een prototype gaan bouwen en er dan een investeerder bij gaan zoeken. Vooralsnog werkt ieder vanuit zijn eigen bedrijf maar we willen toch nu al de samenwerking formaliseren door een aantal afspraken op papier te zetten.

Vragen:

1. Bestaan hier voor concept overeenkomsten ?

2. Welke onderwerpen dienen in zo'n overeenkomst opgenomen te worden.?

Deze heb ik zelf al bedacht:

- Gegevens van beide bedtrjven en partners

- Projectomschrijving

- Interlectueel eigendom

- Eigendomsverhouding nu en in de toekomst

- Stemverdeling nu en in de toekomst

- Overgang naar BV

- Inspanningsverplichting

- Geschillen

 

 

3. Uitgangspunt is dat ik in ieder geval t/m 1e ronde financiering een meerderheid in stemrecht wil houden. Is dat ook mogelijk zonder een meerdeheid van aandelen en kun je dat nu al in een samenwerkingsovereenkomst opnemen ?

 

4. Wat zou het mogen kosten als je zo'n overeenkomst door een advocaat laat opstellen ?

 

Een vof is geen optie.

 

[titel aangepast - mod]

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

9 antwoorden op deze vraag

  • 0
Moderator     19,9k 20 1581

 

4. Wat zou het mogen kosten als je zo'n overeenkomst door een advocaat laat opstellen ?

 

[titel aangepast - mod]

 

Dag Malamut

 

Jouw link biedt weinig houvast. Jouw vraag 4 geeft eigenlijk het antwoord: een advocaat. Je wilt niet het risico lopen dat de overeenkomst jou bepaalde voordelen ontneemt omdat het een gedownloade versie is. Als Recht niet je sterkste punt is, haal de informatie dan waar ze betrouwbaar is.

 

Advocaten zijn er in alle soorten en maten en tegen tarieven van 125 tot honderden euro's per uur. Een middelgroot kantoor rekent voor deze werkzaamheden ongeveer 225 ex BTW. Uiteraard kan dit goedkoper bij een kleiner kantoor. Kans bestaat echter dat zij geen goede contractjurist in dienst hebben en alsnog een niet deugdelijk contract leveren of er zo lang mee bezig zijn dat je net zo goed een duurdere capabele advocaat had in kunnen schakelen.

 

Vraag eens rond bij kantoren in jouw regio. Als je in Gelderland of oost-Brabant of noord-limburg woont, ken ik een uitstekend kantoor.

 

De kosten die je wenst te maken, hangt af hoeveel jou eraan gelegen is dat dit contract juridisch waterdicht is.

 

Groet

Joost

 

 


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Legend     749 21

Het heeft helemaal nog geen zin om een advocaat in te schakelen als je niet éérst met je partner voorovereenstemming hebt over aandelen/stemrechtverhoudingen. Mijn advies... Stap hier zo snel mogelijk overheen en ga aan het werk. Van belang is wie dadelijk de commercialisering gaat doen. Het is vooral deze partij die zijn 'gezicht' aan het concept verbindt en daarmee het meeste risico loopt... Als jullie dat ook samen doen dan is een 50/50 verhouding gewoon reëel.

Link naar reactie
  • 0
Legend     528 3

@Denarius

 

Vanuit juridisch oogpunt is mijn link wellicht niet interessant maar het geeft wel houvast in de samenwerkingsgesprekken. Ik ben niet uit op een juridisch waterdichte samenwerkingsovereenkomst (voortschreidend inzicht) maar als je met een relatief onbekende gaat samenwerken, is het mijn inziens wel goed dat je van te voren een aantal heikele onderwerpen hebt besproken.

 

@extax

Volgens mij is nog nooit een bedrijf groot geworden via een democratisch beslissingsmodel. Daarom juist geen 50/50 verdeling. Mijn partner is het hiermee eens dus dat is verder geen probleem. We willen beiden duidelijkheid creëren naar elkaar toe en dan is zo'n 10 punten lijstje gewoon erg handig. Planning en ontwikkeling loopt tijdens dit proces overigens gewoon door.

 

 

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3k 90

Zucht, daar gaan we weer!!! Denk nou eens niet onmiddellijk aan een advocaat. Een advocaat heb je alleen nodig om te procederen bij de rechtbank. Voor het overige kun je volstaan met een jurist. Daar zijn er legio van, maar neem wel iemand die ervaring heeft met dit soort overeenkomsten.

 

Wat buiten de samenwerkingsovereenkomst met een hoop juridisch geneuzel, veel belangrijker is, is dat beide samenwerkingspartners eerst eens goed nadenken over de aard en inhoud van de samenwerking. Mijn advies in deze zou zijn om eerst eens samen een businessplan te schrijven en daarin helder een taakverdeling aan te brengen. Denk niet onmiddellijk in juridische termen. Dat is ongeveer de grootste valkuil waar je in kunt stappen. Bedenk eerst eens goed wat de bijdrage is die een ieder in de samenwerking levert. Wanneer dat plaatje helder is, dan is, of jullie juist op punten stuiten waar je niet uit komt, dan is het de overweging waard om er een jurist bij te halen om het denkproces verder begeleiden.


jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,9k 20 1581

Zucht, daar gaan we weer!!! Denk nou eens niet onmiddellijk aan een advocaat. Een advocaat heb je alleen nodig om te procederen bij de rechtbank. Voor het overige kun je volstaan met een jurist. Daar zijn er legio van, maar neem wel iemand die ervaring heeft met dit soort overeenkomsten.

 

 

Dag Edward

 

Het onderscheid is uiteraard duidelijk, doch ik bedoelde het niet zo eenzijdig met mijn opmerking zoals het er staat. Uiteraard is een capabel jurist voldoende!

 

groet

Joost


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Legend     2k 34

In dit dokument "Step-by-step guide to partnering" ook een uitgebreide checklist:

 

http://www.syntens.nl/NR/rdonlyres/5E3BF6EC-4FBA-42C8-84BE-7A0C80D96383/1187/Smallfirmstepbysteppartneringguide.pdf

 

Inderdaad eerst zelf nadenken hoe je wilt dat het moet gaan werken, wie wat gaat doen en uiteindelijk van de ander verwacht, eventueel jurist er bij. Vergeet vooral de exit strategie niet!! Bij ruzie pas een advokaat inschakelen:-)

 

Perry

 

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3k 90

Zucht, daar gaan we weer!!! Denk nou eens niet onmiddellijk aan een advocaat. Een advocaat heb je alleen nodig om te procederen bij de rechtbank. Voor het overige kun je volstaan met een jurist. Daar zijn er legio van, maar neem wel iemand die ervaring heeft met dit soort overeenkomsten.

 

 

Dag Edward

 

Het onderscheid is uiteraard duidelijk, doch ik bedoelde het niet zo eenzijdig met mijn opmerking zoals het er staat. Uiteraard is een capabel jurist voldoende!

 

groet

Joost

 

 

Beste Denarius,

 

Voor de goede orde, mijn opmerking was niet aan jouw adres gericht. Daarnaast is mijn commentaar tweeledig. In mijn optiek wordt er te snel in juridische oplossingen gedacht en het denken aan derden over gelaten. We trekken er wel een jurist (en vaak wordt dan al aan een advocaat gedacht, maar dat ter zijde) die stelt een overeenkomst op en we zijn klaar. Hoofdstuk overeenkomst gesloten en over tot de orde van de dag.

 

Papier is heel geduldig. Zeker bij start-ups zie je toch vaak dat de uitgangspunten van een samenwerking met het voortschrijdend inzicht wijzigen. En daarbij wordt vaak verzuimd om de overeenkomst ook aan te passen. Een discussie is dan latent. En alsdan is het verrekte lastig om het gelijk aan te tonen.

 

Door eerst eens goed een samenwerkingsplan/businessplan op te stellen kunnen de zaken v.w.b. de inrichting van de samenwerking meer uitvoering worden beschreven zonder dat onmiddellijk in juridische termen te trekken. Wanneer op die basis vervolgens een samenwerkingsovereenkomst wordt gesloten dan is er ook een duidelijk toetsingskader.

 

 

 

 

 

 


jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,9k 20 1581

Dag Edward

 

Ik voelde me deels aangesproken, omdat ik wel direct over een advocaat begon. Ik ben het uiteraard met je eens dat er eerst een plan van aanpak moet komen voordat je geld doneert aan een advocaat of jurist.

 

In mijn ervaring zal een capabel advocaat of jurist partijen daar ook in betrekken, doch op voorhand deze gesprekken en onderhandelingen voeren, zal inderdaad veel geld schelen voor de bemiddeling van een juridisch kundige.

 

Goed weekend

Joost


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    0 leden, 67 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.