Ga naar inhoud
  • 0

ontslaguitkering: stamrecht of uitkering ineens?

Newbee     3 0

Als gevolg van een reorganisatie ga ik binnenkort een ontslaguitkering ontvangen. Nagenoeg alle informatie die ik daarover kan vinden stelt dat het voordeliger is om een stamrecht-BV op te richten. De voordelen voor een voordelige bedrijfsfinanciering begrijp ik. Echter, de fiscale voordelen zie ik een stuk minder:

- Een uitkering door mijn ex-werkgever ineens leidt tot inhouding van 52% belasting. Via middeling is dit terug te brengen tot 43%.

- Uitkering via een stamrecht-BV zijn belast met 33,6% inkomstenbelasting, en daarnaast ben je 5,1% premie zorgverzekeringswet verschuldigd.

Het te behalen voordeel vanuit een stamrecht-BV zijn dan een belastingvoordeel van 4,3% op de uitkeringen en het voordeel van "belastingvrij" beleggen, nl geen box III heffing over het netto uitgekeerde bedrag.

Mijn conclusie is dan ook dat het oprichten van een stamrecht-BV welliswaar enige voordelen heeft, maar dat dit in praktijk allemaal enorm mee zal vallen. Maar gezien het grote aanbod van bemiddelaars bij stamrecht-overeenkomsten kan ik me voorstellen dat ik ergens een denkfout maak. Wat is jullie mening?

 

mvrgr Frank

 

 

 

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

8 antwoorden op deze vraag

  • 0
Senior     38 4

De uitkering naar de stamrecht BV zelf is onbelast, enkel de uitkeringen vanuit de stamrecht BV naar jezelf zijn belast op het moment van uitkeren, dit geeft je een timing voordeel, je betaald de belasting op een later tijdstip. In de tussentijd kan je het gehele bedrag bijvoorbeeld beleggen of op een spaarrekening zetten (vanuit je stamrecht bv). Ook heb je een voordeel dat je op latere leeftijd minder loonbelasting betaald. Dus je keert pas op deze latere leeftijd het geld uit vanuit de BV. Let wel dat de stamrecht bv ook kosten met zich meebrengt, namelijk jaarlijkse jaarrekening etc. Je kan er ook voor kiezen om ipv zelf te beheren in een BV het geld over te laten maken naar een verzekeraar, dan heb je er zelf geen omkijken naar en kan je maandelijks een bedrag laten vrijvallen op het moment dat je wilt.

 

Succes verder.

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,9k 20 1585

Hoi Frank,

 

Een stamrecht BV is niet louter een fiscaal middel. Er zitten meer voordelen aan dan alleen het uitstel van belastingheffing. Laat ik eerst even jouw zienswijze pareren.

 

Via middeling de heffing terugbrengen naar 43% kan alleen als je in de omringende jaren echt veel minder inkomen hebt (het jaar waarin je WW ontvangt weegt dan inderdaad zwaar mee). Daarnaast houdt de fiscus van de middeling 545 euro in haar zak. 9% Voordeel lijkt mij derhalve erg veel.

 

Uitkeringen vanuit de stamrecht BV zijn belast naar het tarief waar je met je reguliere inkomen al in zit. Stel dat je 30.000 pensioen hebt en 11.000 AOW, dan zijn uitkeringen uit de BV belast met 42% voor de eerste 12.000 en 52% voor de rest.

 

Dus dat lijkt fiscaal geen vetpot, maar zoals gezegd, er is meer.

 

Je hebt de beschikking over het geld. Je kunt als DGA lenen van de BV tegen zakelijke voorwaarden (rente 5% en bijv. zekerheid voor de overwaarde op een woning). Het geld mag je dus ook gebruiken voor een eigen hypotheek of de start van een onderneming.

 

De BV vererf aan de nabestaanden, zodat het geld ook bij vroeg overlijden nooit verloren gaat.

 

Het bruto bedrag wordt in de BV gestort en gaat dan renderen. Dat is dus 52% meer geld dat rendement kan maken dan dat je het in privé na aftrek van 52% LB kunt beleggen.

 

Dan is er de vraag of je moet kiezen tussen uit betalen, een polis of een BV. Dat hangt er nauw samen met jouw behoeften, leeftijd, gezinssamenstelling en de hoogte van de ontslagvergoeding.

 

Laat ik duidelijk stellen dat 50K geen BV nodig heeft, hoe hard ze dat bij de gouden handdruk specialist ook roepen. Ook 70K op 60 jarige leeftijd heeft geen BV nodig. De kosten wegen dan te zwaar op het verwachte rendement omdat de uitkeringen uiterlijk bij 65 in moeten gaan en de BV dus een kort leven is beschoren.

 

In elke tussenliggende situatie raad ik je aan om toch om tafel te gaan zitten met een adviseur.

 

Vraag gerust verder, maar meer privé info helpt zeker om jou meer inzicht te geven in wat de mogelijkheden zijn en wat voor jou het beste advies is. PM of mail mij via mijn profiel desnoods als je die zaken hier niet wilt vermelden.

 

groet

Joost

 

 

 

 


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,9k 20 1585

Ook heb je een voordeel dat je op latere leeftijd minder loonbelasting betaald. Dus je keert pas op deze latere leeftijd het geld uit vanuit de BV.

 

Je kan er ook voor kiezen om ipv zelf te beheren in een BV het geld over te laten maken naar een verzekeraar, dan heb je er zelf geen omkijken naar en kan je maandelijks een bedrag laten vrijvallen op het moment dat je wilt.

 

Succes verder.

 

Dag Al Pacino (geweldige film heb je gekozen als screenname),

 

De uitkeringen moeten bij uiterlijk 65 ingaan en als het pensioen van vraagsteller al okidoki is, dan ontloopt hij de 42 of 52% heffing toch niet. Dit zie ik als adviseur toch in het grootste deel van de adviezen. Pensioen is vaak dik in orde.

 

Een polis is een geheel andere afweging, maar geeft zeker niet altijd de flexibiliteit die gezocht wordt. Als een verzekeraar een 'abc-tje' sluit (ingaand op 65 en duur 10 jaar) dan zijn de jaarlijkse kosten ongeveer 1%. Als er meer flexibiliteit in moet zitten dan lopen die kosten al snel op naar 3% per jaar. Dat komt omdat de verzekeraar dan meer variabelen en dus meer onzekerheden in moet bouwen. Dus dit kost meer geld, wat veelal in het voordeel spreekt van de BV als je die flexibiliteit zoekt. Dit nog los van de schofterig hoge afsluitprovisies die veel tussenpersonen pakken (5 tot 12% van de inleg).

 

Groet

Joost

 

 


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Legend     2,3k 148

Veel mensen hebben er een hekel aan om direct af te rekenen over de ontslagvergoeding en willen ook niet afstorten bij een verzekeraar. Verzekeraars hebben (terecht) een slecht imago. De stamrecht-BV blijft dan over als enig alternatief.

 

In de praktijk blijkt dat veel ontvangers van ontslaguitkeringen geen ondernemer c.q. belegger zijn. Ze zetten de ontslagvergoeding in de BV op een laagrentend deposito. Voor deze (risico-mijdende) mensen is de stamrecht-BV m.i. niet geschikt. Ze zijn in het algemeen beter af, als ze direct afrekenen over de ontslagvergoeding. Met middeling erbij, valt de schade mee en ze hoeven niet jarenlang een stamrecht-BV mee te zeulen. Ze kunnen de ontslagvergoeding (na aftrek belastingen) naar eigen goeddunken consumeren, zonder vast te zitten aan een stamrecht (waar ook belasting op wordt ingehouden).

Link naar reactie
  • 0
Moderator     19,9k 20 1585

Veel mensen hebben er een hekel aan om direct af te rekenen over de ontslagvergoeding en willen ook niet afstorten bij een verzekeraar. Verzekeraars hebben (terecht) een slecht imago. De stamrecht-BV blijft dan over als enig alternatief.

 

In de praktijk blijkt dat veel ontvangers van ontslaguitkeringen geen ondernemer c.q. belegger zijn. Ze zetten de ontslagvergoeding in de BV op een laagrentend deposito. Voor deze (risico-mijdende) mensen is de stamrecht-BV m.i. niet geschikt. Ze zijn in het algemeen beter af, als ze direct afrekenen over de ontslagvergoeding. Met middeling erbij, valt de schade mee en ze hoeven niet jarenlang een stamrecht-BV mee te zeulen. Ze kunnen de ontslagvergoeding (na aftrek belastingen) naar eigen goeddunken consumeren, zonder vast te zitten aan een stamrecht (waar ook belasting op wordt ingehouden).

 

 

Hoi Odeon,

Hier kan ik me niet in vinden. Dwz, m.i. te kort door de bocht. Het op safe spelen is niet per definitie ongeschikt voor de BV. Met name mensen die nog lang te gaan hebben, doen daar an sich niets verkeerd mee (hoewel een lange horizon wel pleit voor beleggen).

 

Maar ook situaties waarin men nog tijd zat heeft om te profiteren van een aanmerkelijk lager IB tarief (vertrek buitenland, stoppen met werk op 60, laag pensioen) zijn prima argumenten om een stamrecht BV te kiezen en toch veilig met het geld om te gaan!

 

Groet

Joost


DenariusAdvies.nl: Fiscaal + juridisch advies bij rechtsvormkeuze/-wijziging, VOF, BV, DGA, bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Newbee     1 0

Ik ben op zoek naar het omslagpunt, wanneer het handig is om voor een Stamrechten BV te kiezen of toch in 1 keer uit te laten keren.

 

Ben 34 jaar, heb een nieuwe baan gevonden en zal tussen de € 55.000,= en € 60.000,= krijgen.

 

Wie adviseert mij?

 

Dank.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    10 leden, 159 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.