• 0

Wordt het allemaal enger met de betutteling?

Gisteren was het een gespreksonderwerp op mijn commerciële club, eerder deze week ook al tijdens een andere netwerkbijeenkomst en o.a. Elsevier en FD maken er m.i. ook vaker melding van, bijvoorbeeld: verhoging brandstofprijzen en -accijns (je zult maar een omvangrijk wagenpark hebben), hoge kansspelbelasting i.p.v. BTW (met de tip van de staatssecretaris om dan de spelomzetsnelheid maar te verhogen zodat de gokker (en dus ook de gokverslaafde) meer per uur kan verliezen), een groeiend (dus duurder) ambtenaren apparaat i.p.v. de beloofde inkrimpingen. etc.?

 

Anderzijds een enorme betutteling en weinig te merken van een afnemende regeldruk voor ondernemend Nederland. Ligt het aan mij, mijn gesprekspartners, de publiciteit of wordt ons land echt enger, betuttelend en met dubbele agenda's bestuurd? ???

 

Succès en groet,

 

Hans

 

[titel aangepast - mod]

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 2

verhoging brandstofprijzen en -accijns

 

De prijsverhoging is natuurlijk vooral een marktontwikkeling (olieprijs) en die is onvermijdelijk. Protesteren heeft geen zin, innoveren (richting duurzame energiebronnen) wel. De aandacht voor een kleine accijnsverhoging is een typisch rechtspopulistische twist om de pijn van de prijsverhoging om te buigen naar pijn van een linksig kabinet.

 

hoge kansspelbelasting

 

Als je in de kansspelen onderneemt dan vind je dat misschien eng, maar voor de rest van Nederland is dit een vrij normale maatregel.

 

een groeiend (dus duurder) ambtenaren apparaat

 

Ja, dat lijkt inderdaad een onstuitbare ontwikkeling.

 

Anderzijds een enorme betutteling

 

Zoals?

 

en weinig te merken van een afnemende regeldruk voor ondernemend Nederland.

 

Yep. De beschaafde wereld wordt steeds complexer, met steeds meer wetgeving, belasting-, kwaliteits-, veiligheids- en privacyregels, (semi-)overheidsorganen, technisch-administratieve systemen etc.

 

Ligt het aan mij, mijn gesprekspartners

 

Het is wel een beetje de bekende potpourri van ballerig rechtse clichéopvattingen. Ik neem aan dat de immigratie en de files ook besproken zijn? Een beetje variatie qua gesprekspartners doet wonderen ;)

Link naar reactie
  • 1

Hallo Hans,

 

Het blijkt dat HL niet echt een plek is om politiek te bespreken ;D

Maargoed, op het gevaar van de kneuzen af het volgende.

 

JA, de betutteling wordt voortdurend groter. Waarom? Omdat we zelf niet durven kiezen, denken en doen. Dat heeft weinig te maken met links of rechts, het is angstvallig middendoor. Het valt me steeds meer op dat mensen niet meer zelf nadenken en onderzoeken, maar steeds vaker als makke schapen één of ander idee volgen.

 

De enige manier om het tij te keren (om minder betutteling te krijgen) is als wij ons als bevolking niet meer als schapen gedragen, maar als een dier dat minder afhankelijk is van een herder.

 

Henk de Greef

Link naar reactie
  • 1

Ik vind dat het heel eng wordt als de regering sommige echtparen verplicht om een kind te krijgen dat een borstkanker gen heeft en overbrengt aan het nageslacht. Zo'n minister had met een ingreep voorkomen moeten worden.

 

Men wil de btw verhogen. BTW is slecht voor de economie omdat het alles duurder maakt en ook arbeid duur maakt. Lagere BTW en hogere inkomstenbelasting stimuleert de economie.

Ik hoorde dat werkgevers zieke werknemers nu twee jaar moeten doorbetalen in plaats van een. Daar help je kleine bedrijven echt mee.

 

Waar is de discussie gebleven over de vrije zones, gebieden waar binnen bepaalde grenzen alles mag en geen regels zijn? De regering vond dat een mooi idee maar heeft het gauw in de doofpot gestopt.

 

 

Link naar reactie
  • 1

Speel het niet op details, maar het is toch gewoon zo dat eenieder die meer aan uitkeringen ontvangt dan hij aan belastingen betaalt gewoon helemaal gratis dienstverlening krijgt, met die uitkering als toefje erop?

 

Er zijn twee soorten uitkeringstrekkers. De eerste groep is gehandicapt, heeft een bedrijfsongeval gehad, is bijstandsmoeder met kleine kinderen, of te oud om te werken. De andere groep zou best kunnen werken maar vind het handiger om niet te werken. Hier in Huizen zie je gezonde jonge mensen bij het CWI een uitkering aanvragen terwijl aan weerskanden van het kantoor van het CWI een uitzendbureau gevestigd is waar de banen voor de ramen hangen.

Als je het begrip "passende arbeid" afschaft, en het minimumloon ook, dan zijn er ook geen uitkeringstrekkers meer. Moet je kijken wat dat met de economie doet.

 

 

Link naar reactie
  • 1

Gevalletje ultieme domheid lijkt me. Tabaksrook veroorzaakt longkanker bij mensen die in de omgeving van een roker verblijven. Ik vind het onvoorstelbaar dat het niet streng verboden is om mensen in je nabijheid longkanker te bezorgen.

 

Nee, ik kan niet in een cafe werken, en ik kan niet in een restaurant werken, en zelfs niet in een gebouw waar een rookruimte is. Ik kan niet naar een cafe gaan, en eigenlijk ook niet naar een restaurant. Ik wordt zelfs ziek op de rookvrije bridge club omdat mensen buiten staan te roken en de rook naar binnen komt. En dan heb ik nog niet eens astma.

 

 

Vandaar mijn pleidooi om rookvrije initiatieven te stimuleren en vervolgens de marktwerking zijn werk te laten doen. Als de huidige Zeitgeist bepaalt dat 80% van de cafébezoekers een rookvrije uitgaansgelegenheid willen, dan komt die er. En ik gun iedereen die rookvrije uitgaansgelegenheid. Laat daar geen misverstand over bestaan. Maar geef dan ook ondernemend Nederland de ruimte om de niche van bewust rokende cafébezoekers in te vullen die dan ontstaat. Maar die ruimte wordt dan door de regelgeving ontnomen. En dan hebben we het echt over betutteling. Wees óf consequent en bepaal dat roken helemaal verboden moet worden omwille van de volksgezondheid, óf geef de burger volledig zijn keuzevrijheid. Maar de quasi keuzevrijheid die nu ontstaat - roken is een legale bezigheid, maar je mag het nergens doen - slaat nergens op.

 

Maar deze discussie gaat mijns inziens nu teveel over wel of niet roken, terwijl het mij alleen als voorbeeld van betutteling te doen is geweest. Over dit voorbeeld hebben we allemaal een mening, maar het voorbeeld over de gastouderopvang hoor ik niemand.

 

Kunnen we dan nu de discussie over wel of niet roken staken en het nu weer over ondernemen binnen de regelgeving van de overheid hebben?

Link naar reactie
  • 1

Betutteling, enger ?

 

Wanneer je als ondernemer op een positieve inbreng van de overheid hoopt, dan ben je naar mijn mening echt op het verkeerde paard aan het wedden.

 

Dubbele agenda's? Politiek is toch alleen maar dubbele agenda's?

 

Iedere politieke partij belooft gouden bergen om stemmen te winnen. Vervolgens moeten diegenen die aan de macht komen compromissen sluiten en uiteindelijk zijn de veranderingen marginaal. En dat is maar goed ook want anders wordt het pas echt link.

 

Ieder heeft 1 belang voor ogen en dat is zijn eigen belang. De "overheid" is simpelweg een weinig efficiente solidariteitsclub. En tot het moment dat we als samenleving (wij allen dus) geen betere samenwerkingsvormen creeren zullen we het daar mee moeten doen.

 

Die misschien wat "laffe" Nederlandse aanpak heeft 1 voordeel. Het is hier redelijk veilig, als je ziek bent heb je een behoorlijke kans op genezing en we hebben behoorlijk wat gebouwen waar we onze kinderen, zwakken en ouderen tijdelijk kunnen parkeren.

 

O ja, en het vuilnis wordt gewoon opgehaald.

 

Wij leven in een land waar we gaan piepen als er een bus een paar dagen niet rijdt. Er zijn plekken op minder dan 8 uur rijden in Europa waar onder een gemiddelde bus ieder moment van de dag een bom geplakt kan zitten.

 

Slappe thee praat dus. Als je iets voor elkaar wilt krijgen ga lobbyen!

 

Be the change zei Ghandi toch ...

 

Ard

 

 

Link naar reactie
  • 1

Dus mijn vragen nu: "Lijkt het alleen maar beklemmender, enger te worden door betutteling, pappen en nathouden of is het echt zo?" en " Zo ja, kunnen we ermee leven en werken of zouden we het anders willen?" en "Als we het dan anders willen, hoe bereiken we dat dan en wat hebben daarvoor nodig?"

 

Natuurlijk willen het met z'n allen niet zo. Maar om nou op meta-niveau daar een discussie aan te wijden, is wat mij betreft geen goed plan. Verandering begint met concrete actie. Eerst bespreken dat we het anders en vervolgens kijken hoe we het met z'n allen anders willen waarna we procedures in gaan richten die ervoor zorgen dat we alles anders gaan doen brengt je in de praktijk niets verder. Dat is namelijk hoe de politiek het doet.

 

Ik ben van mening de maatschappij en de goede elementen daarin gecreeerd wordt door een klein percentage mensen die niet zeurt maar doet. De politiek luistert hier uiteindelijk vanzelf wel op de een of andere manier naar... Uiteindelijk is de politiek toch geen voorloper (of luister jij ook graag naar vrind JP om te kijken waar hij het schip heen stuurt?)

 

Dus ik ben het volstrekt eens met Ard (reusje): being the change betekent zelf veranderen en dat uitdragen en niet andersom door het eerst uit te dragen (ergens tegenaan te schoppen) en dan vervolgens (al dan niet eventueel misschien als het uitkomt) iets te doen.

 

Voorbeelden van acties waarmee ik in meer of mindere mate probeer bij te dragen aan mijn idee van een betere maatschappij: minder met de auto meer met de trein (jaar 1 van mijn lease contract: 37.000km--jaar 2: 15.000km--afgelopen half jaar: 4.000km), investeren in derde-wereld-landen, mensen aan het werk helpen, niet al te moeilijk doen over arbeidscontracten, in mijn eigen ondernemingen bean counters / proceduremannen niet aan te nemen of proberen te 'verdrijven', in mijn eigen bedrijf de regeldruk zo laag mogelijk houden, mensen uit het buitenland aannemen als het een win-win situatie oplevert.

 

groet,

Alef

 

p.s. erg leuk hoe een politieke discussie ineens zo ontzettend kan oplaaien.

Link naar reactie
  • 1

Is het niet zo dat de goede ondernemer de zaken waar hij geen invloed op kan uitoefenen voor lief moet nemen en deze liever nog als kans gebruiken.

 

 

Welk kabinet er zit in een land waar jjij als ondernemer gevestigd bent, is voor een ondernemer wel degelijk van belang.

 

Stel, er zit een ondernemersonvriendelijk kabinet.

 

Je kunt dan bijvoorbeeld besluiten te emigreren, besluiten te stoppen met ondernemen of besluiten van je voornemen af te zien om een bedrijf te beginnen.

 

Neem de krankzinninge ontslagwetgeving, om maar iets te noemen.

 

Je kunt je plannen tot expansie bijvoorbeeld in de kast zetten tot er een kabinet zit dat meer ondernemersvriendelijk is en er iets tegen doet, in plaats van personeel aan te nemen onder een kabinet dat versoepeling van de ontslagwetgeving uitruilt tegen het handhaven van het verbod op godslastering, of zoiets.

 

Voor al dit soort afwegingen kan het van belang zijn vast te stellen met welke regering je precies te maken hebt.

 

 

www.venturemedia.nl

Link naar reactie
  • 1

Deze regering kan wel eens gaan vallen vanwege een ethische kwestie. Ze proberen het natuurlijk met man en macht te rekken want als er nu verkiezingen komen is de enige die op gelijke zetels uitkomt de CU met zijn vaste achterban.

Link naar reactie
  • 0

 

Maar wel ballerig rechtse clichees uit de kast halen. Renep heeft gelijk. Alleen het verdubbelen van de snelwegen en het belemmeren van de immigratie uit Afrika en Oost-Europa ontbreken nog. In de jaren zeventig gingen die zeurpieten verhuizen naar Zuid-Afrika (waar het allemaal veel beter geregeld was), maar die zijn inmiddels met hangende pootjes terug.

 

Is poker trouwens een kansspel? ;D

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Dus wanneer een regeerakkoord wordt gesloten om het ambtelijke apparaat in te doen krimpen, en dit resulteert in een groeiend ambtenaren apparaat [snip andere kwestie], dan is dat geen dubbele agenda?

 

Als je aanwijzingen hebt dat er politici aan het roer staan met de verborgen bedoeling het ambtenarenapparaat te doen groeien, dan zou dat een dubbele agenda zijn ja. Dat moet dan nog wel even aannemelijk worden gemaakt, in plaats van alleen gesuggereerd.

 

De groei van het ambtenarenapparaat lijkt een onveranderlijk gegeven, onder alle kabinetten van de laatste tijd. Aan de ene kant willen we minder ambtenaren (da's een beleidsdoel), maar aan de andere kant zijn er beleidsdoelen die leiden tot meer ambtenaren / collectieve dienaren. We willen meer controle op de vleessector, meer blauw op straat, betere overheidscommunicatie, hogere dijken, meer snelwegen, betere zorg en meer toezicht op zorginstellingen, schonere lucht, beter onderwijs en meer toezicht op onderwijsinstellingen, meer bijdragen aan de internationale rechtsorde etc.

 

En dat kwartje van Kok is een stokoude koe. Dat is door alle kabinetten sindsdien (ook CDA/VVD) niet 'teruggegeven', dus dat heeft niks meer met Kok te maken. Rechtse kabinetten willen het ook niet teruggeven, want die willen meer in de wegen investeren.

 

Een overheid kost nu eenmaal geld en dat moet ergens vandaan komen. De totale belastingdruk schijnt in Nederland nog niet eens zo idioot hoog te zijn vergeleken met andere hoogontwikkelde westerse landen.

Link naar reactie
  • 0

Ik herken met sterk in het openingsverhaal van Creanize. Probleem is alleen: wat doe je eraan?

 

Wellicht dat een daadwerkelijk rechtse regering best het een en ander zou kunnen doen, maar die hebben we nooit gehad en het zou me verbazen als die er gaat komen. De eerste kabinetten balkenende kun je nauwelijks rechts noemen. Uiteraard zat er wel LPF en VVD in, maar tegen een meerderheid van CDA.

 

Er rest weinig anders dan te concluderen dat de geconstateerde overheidsbemoeienis en bijbehorende lasten gewoon de wensen van de meerderheid der kiezers zijn.

Link naar reactie
  • 0

Het is wel een beetje de bekende potpourri van ballerig rechtse clichéopvattingen.

 

Dat is onzin. Zelfs een progressieve krant als de Volkskrant schrijft al vaak kritische stukken over het overheidsbeleid en de bureaucratie:

Wij hebben behoorlijk hoge belastingstarieven en daar zou je meer van terug mogen verwachten: Het onderwijs kampt met grote problemen. Veel schooluitval. De gezondheidszorg kampt met tekorten.( Vaak moeten patienten lang op een wachtlijst staan. De politie presteert minder dan in andere landen( lage oplossingspercentages+ veroordelen van onschuldigen) Een Tweede Kamer die meer ruzie maakt dan beleid uitstippelt. Het valt mij op dat juist alle kranten afgezien van de Trouw, je met zulke negatieve berichten overvoeren. Als het met ons land beter gaat willen de mensen daar heus wel meer belasting voor betalen. In de Scandinavische landen accepteren de burgers de hogere belasting (vergeleken met ons land) Want daar krijgen ze een heel goed onderwijs+ gezondheidszorg voor terug

Link naar reactie
  • 0

Het is wel een beetje de bekende potpourri van ballerig rechtse clichéopvattingen.

 

Dat is onzin. Zelfs een progressieve krant als de Volkskrant schrijft al vaak kritische stukken over het overheidsbeleid en de bureaucratie:

 

Ik heb veel moeite hier ook maar een nanotouwtje aan te kunnen vastknopen. Ik heb helemaal niet beweerd dat er in progressieve en journalistieke kring geen kritiek is op het overheidsbeleid en de bureaucratie.

 

Hans mixte de verhoging van de brandstofprijs en van de kansspelbelasting, met ongespecificeerde maar 'enorme' betutteling, niet-afnemende regeldruk en het kwartje van Kok. Dat vind ik toch echt de kwalificatie waard die ik eraan gegeven heb.

 

Je mag het ermee oneens zijn, maar de bewering dat mijn opvatting onzin is omdat er in de Volkskrant kritiek op de overheid staat, dát is pas onzin. Het een heeft niets met het ander te maken.

 

Verder betoog je dat de kwaliteit van onze overheidsdiensten te wensen overlaat ten opzichte van de belastingdruk. Dat ben ik van harte met je eens. Maar het is weer een heel andere bewering dan die Hans deed en het maakt mijn reactie op zijn beweringen nog geen onzin.

Link naar reactie
  • 0

Probleem is alleen: wat doe je eraan?

 

Zoals steeds meer ondernemers > emigreren :D

 

Dat kan sowieso natuurlijk... al moet je dan wel een eind weg, ik heb niet het idee dat het in andere europese landen beter in elkaar steekt, of in ieder geval niet lang meer.

 

Als het met ons land beter gaat willen de mensen daar heus wel meer belasting voor betalen.

 

Wat mij persoonlijk betreft niet. Eigenlijk hoef ik helemaal niet zoveel van de overheid, in ieder geval niet zoveel dat het nog meer mag kosten dan het nu al doet... ongeacht wat ze ervoor leveren.

 

De prijs-kwaliteit verhouding van overheidsdiensten zal altijd beroerd zijn voor degenen die er belasting voor betalen. Uiteraard is die verhouding dan wel weer uitstekend voor uitkeringstrekkers en dergelijke die helemaal niets betalen maar wel dezelfde service krijgen met geld toe. Zoiets is intrinsiek aan wat een overheid doet, en hoe groter de overheid wordt, hoe slechter de belastingbetaler eraf komt... ongeacht de kwaliteit van geboden diensten.

Link naar reactie
  • 0

Is poker trouwens een kansspel? ;D

 

Als je het, conform de wet op de kansspelen, met inleg van premies voor prijzen speelt wel, echter zoals wij het aanbieden, is het puur entertainment dan wel een toernooisport, net zoals tennis, darten, etc...

 

En als het om 'ballerig rechtse clichés' gaat, dat is voor rekening van degene die blijkbaar graag deze kwalificaties hanteert. Ik stelde alleen maar een vraag of deze dingen alleen mij of wellicht ook anderen opvielen. Maar zoals wel vaker, zijn het dan vaak dezelfden hier dan meteen op de persoon beginnen te knallen. Je kunt bijvoorbeeld ook antwoorden met: "Neen of Ja, en wel hierom..."

 

Trouwens, wanneer is iemand dan 'ballerig rechts', definieer dat eens? En waarom de beperking aangebracht in de titel van dit onderwerp zonder overleg? Ik had het breder ingezet.

 

Succès en groet,

 

Hans

 

 

 

 

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
Maar wel ballerig rechtse clichees uit de kast halen. Renep heeft gelijk. Alleen het verdubbelen van de snelwegen en het belemmeren van de immigratie uit Afrika en Oost-Europa ontbreken nog. In de jaren zeventig gingen die zeurpieten verhuizen naar Zuid-Afrika (waar het allemaal veel beter geregeld was), maar die zijn inmiddels met hangende pootjes terug.

 

Je veroorlooft je nogal wat tegen mij, mijn aanstaande schoondochter is Bulgaars, ik heb nichtjes neven van Zuid-Amerkaanse afkomst, ik heb Polen aan het werk gehad voor een eerlijk loon plus BTW, ik heb mij langdurig ingezet voor vluchtelingen, Amnesty International en voor asielzoekers en ik laat mij al helemaal niet beledigend vergelijken met mensen die in de jaren '70 naar Z-Afrika emigreerden omdat het daar onder het toen heersende regime allemaal beter was!

 

Excuses zouden op zijn plaats zijn, hiervoor en voor het feit dat de ongevraagde aanpassing in de titel nu suggereert dat ik mij uitlsuitend beklaag over betutteling. Nogmaals: ik vroeg of het meer mensen opviel en deze shit is mijn loon voor nota bene het stellen van een vraag?!

 

Succès en groet,

 

Hans

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

Ach, zie hier, Vox Populi aan het woord:

 

De prijs-kwaliteit verhouding van overheidsdiensten zal altijd beroerd zijn voor degenen die er belasting voor betalen. Uiteraard is die verhouding dan wel weer uitstekend voor uitkeringstrekkers en dergelijke die helemaal niets betalen maar wel dezelfde service krijgen met geld toe.

 

Laat je vooral niet hinderen door een gebrek aan feitenkennis. >:(

www.businessbox.nl | www.zonneveldmarks.nl |

www.tekstschrijverdeventer.nl

Link naar reactie
  • 0

Eén van de redenen om titels aan te passen is dat de topicstarter niet concreet en specifiek genoeg is maar een invalshoek kiest die veels te breed is.

 

Het wordt steeds enger zou kunnen slaan op een steenpuist, op klanten die weglopen, op je schoonouders. Als je zelf een betere titel kan bedenken: ga je gang. En als je excuses wil van mensen die reageren op je stelling, moet je al helemaal geen debat aangaan. Het wordt namelijk niet enger, maar steeds beter! Zeker als alle zeurpieten emigreren.

 

(ik woon in het buitenland waar de overheid niet betuttelt - duh). ;D

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0
JA, de betutteling wordt voortdurend groter.

 

Ik vroeg Hans al wat hij met 'enorme betutteling' bedoelde, maar die vraag liet hij onbeantwoord. Als ik me zo door het dagelijks leven beweeg, kom ik duizend problemen en onvolkomenheden tegen, maar geen betutteling. Dus... waar hebben jullie het toch over met die betutteling?

Link naar reactie
  • 0

Dankzij een ingreep uit de hoek van moderators is de titel van deze topic zonder enig overleg gewijzigd en nu is de schijn gewekt dat het mij - ten onrechte! - uitsluitend om de betutteling gaat. Ik had het over een aantal dingen die mij opvielen in de media en waar ook andere ondernemers zich over uitlieten.

 

Vervolgens blijkt mijn vraag (meer was het niet!) of die discussies alleen mij opvielen, 'ballerig rechts' te zijn en ben ik net zo'n zeurpiet als die (rechtse) mensen die in de jaren '70 naar Z-Afrika verhuisden en heb ik ineens bezwaren tegen Oost-Europeanen en weet ik al niet wat.

 

Wat een misbruik van je vrijheden en verworvenheden om iemand zo beledigend af te serveren en wat een perfect voorbeeld van beperkt inzicht en denken. Als dit op HL wordt getolereerd, is dat mijn teken om mij voortaan maar van dit forum te distantiëren. Ik heb verzetsmensen in mijn familie, mensen die hun leven waagden voor de Joden in WO2, ben altijd ietwat links van het midden geweest en heb 12 jaar dit land als beroepsmilitair gediend.

 

En what the f*** is dan een moderator van HL dat-ie ongestraft en niet gehinderd door enige kennis over mijn persoon en mijn intenties dat hij zich dit (titels wijzigen en beledigen) denkt te mogen veroorloven! Waar je ook woont, Twalevel, openlijke beledigingen zijn nergens gepast!

 

Succès toegewenst aan u allen en - indien hier niet tegen wordt opgetreden - een laatste groet,

 

Hans

 

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

Sorry, Hans, maar je begint een draadje met een redelijk onsamenhangend bericht (hoogst waarschijnlijk gemotiveerd door een flinke dosis frustratie) en daardoor wordt je boodschap, niet helemaal vreemd, verkeerd begrepen.

 

In plaats van daarna rustig uit te leggen wat je dan wel bedoelde ga je nog iets harder tekeer. Het lijkt er op dat dit onderwerp jou on een of andere reden, die wij niet helemaal delen of kunnen volgens, zwaar aangrijpt.

 

Daarom is het inderdaad misschien beter even een pauze te nemen, of, als dat mogelijk is, even figuurlijk tot 10 te tellen en je realiseren dat het helemaal geen verkeerde mensen zijn die tot nu toe gereageerd hebben, en dat ze al helemaal geen slechte intenties naar jou toe hebben.

 

Think about it! :)

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    6 leden, 176 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.