• 0

Het nieuwe BV recht!

We horen al langer dat het BV recht op de schop gaat. De meest in het oog springende wijziging is de afschaffing van de € 18.000 stortingsplicht (en dus ook geen bankverklaring meer). Maar er is meer. Lees en wordt vrolijk:

 

  • aandeelhouders kunnen hun onderlinge verhoudingen (zeggenschap, dividend) vrijer vastleggen;
  • de verplichte blokkering op de overdraagbaarheid van aandelen vervalt;
  • niet alles hoeft meer via een aandeelhoudersvergadering besloten te worden, mits alle vergaderingsgerechtigden instemmen;
  • bij oprichting in natura mag je voortaan werken met cijfers van max. 6 maanden oud (nu 5 maanden) waarin beschreven wordt wat ingebracht wordt;
  • er is straks geen accountantsverklaring meer nodig bij inbreng in natura;
  • een BV mag straks garanties afgeven en stellen als waarborg voor aankomende aandeelhouders;
  • BV’s met 18.000 aandelenkapitaal mogen dit straks (op 1 cent na) uitkeren uit de winstreserve (let op AB heffing in box 2);
  • Je kunt straks stemrechtloze aandelen (wel dividend, geen stemrecht) uitgeven;
  • Er komt een uitkeringstest als de BV vermogen uitkeert aan haar aandeelhouders. Vraag wordt dan: had de BV dit mogen doen op basis van haar financiële situatie. Oftewel: tast de uitkering het voortbestaan negatief aan.

 

Ik zie het wel zitten. Met name voor familie BV’s en stamrecht BV’s is het wegvallen van de stortingsplicht gezond. Het loslaten van de accountantsverklaring haalt ook weer een belemmering weg om van een eenmanszaak of vof naar een BV te gaan.

 

Leuk item hierin is de uitkeringstest. Daar zullen nog veel procedures over gevoerd worden, nu deze test een redelijk open karakter heeft. Er komen namelijk geen vaste criteria, dus elk geval zal op zijn merites beoordeeld moeten worden.

 

Grote vraag? Wanneer gaat dit nu eens door. Het voorstel ligt sinds 31 mei 2007 bij de Tweede Kamer. Vorderingen in dit proces kun je volgen via Justitie.nl.

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Is er al iets bekend over de precieze ingangsdatum van het nieuwe BV recht?

 

 

ehhhm, wellicht gaf ik zelf al een voorzetje:

 

Grote vraag? Wanneer gaat dit nu eens door. Het voorstel ligt sinds 31 mei 2007 bij de Tweede Kamer. Vorderingen in dit proces kun je volgen via http://www.justitie.nl/onderwerpen/wetgeving/bv_recht/Nieuws/#paragraph1

 

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Ziet er leuk uit. Heb je toevallig ook al een addertje onder het gras ondekt? Wat is eigenlijk de drijfveer geweest van de overheid om met zo'n plan te komen?

 

 

Geen adders vooralsnog. Drijfveren:

- makkelijker een BV oprichten;

- sterker internationaal door eenvoudiger en duidelijkere infrastructuur qua rechtspersonen;

- de BV kan straks beter afgestemd worden op de wensen van de ondernemer, m.n. bij samenwerkingen omdat in de nieuwe BV straks zaken makkelijker naar eigen wens ingericht kunnen worden.

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

ehhhm, wellicht gaf ik zelf al een voorzetje:

 

Grote vraag? Wanneer gaat dit nu eens door. Het voorstel ligt sinds 31 mei 2007 bij de Tweede Kamer. Vorderingen in dit proces kun je volgen via http://www.justitie.nl/onderwerpen/wetgeving/bv_recht/Nieuws/#paragraph1

 

 

Excuses, had ik overheen gelezen. Ben benieuwd hoelang dat bij de Tweede Kamer blijft liggen. Ik denk dat er niet echt veel partijen

principieel tegen zijn?

Link naar reactie
  • 0

Of mischien aan je kinderen..... Ik kan me niet voorstellen dat onze witte-boorden-vrienden neergens een addertje hebben geparkeerd.....

 

Hoe bedoel je? Waarom zou de wetgever een adder onder het gras laten zitten? Wie zou daar bij gebaat zijn? En op welk vlak zoek je die adders?

 

De opzet is helder: meer zelf regulering en minder regels en administratieve verplichtingen.

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Het is jullie vak en jullie zijn specialisten. Ik heb tot nu toe de BV-vorm nog steeds kunnen ontwijken. Daar ben ik een eigenzinnig figuur in, maar ik heb nog steeds elke keer de juiste keuze gemaakt. Volgend jaar kan het echter wel eens onvermijdelijk worden. Probleem met mij is wel dat ik graag alles in de grip heb. Ik weet elk moment van de dag hoe ik ervoor sta en wat ik aan plannen moet bijstellen. Die flexibiliteit moet je gewoon bezitten.

Ik denk als addertje gewoon dat het mogelijk is dat dit gewoon een tussenplannetje is. Er zijn de afgelopen 10 jaren natuurlijk veel ondernemers doorgestoomd naar de BV-vorm en dat heeft een hele berg werk opgeleverd voor de dienstverlening c.q. accountancy. In deze vorm krijgt jullie branche een veel mindere rol toebedeeld. En dat in een periode dat er juist ook heel veel uitvlucht is naar lage-lonen-landen. Ofwel het lijkt ook wel een aktie om meer bedrijven aan NL te binden en te voorkomen dat er meer uitvlucht plaatsvindt. Maar mischien heeft het daar ook geen enkele invloed op. Het kan zijn dat het mij enorm voordeel kan opleveren, maar ik ben en blijf wel allert. Ik neem geen enkele beslissing in die richting of ik moet 100% overtuigd zijn.......

Link naar reactie
  • 0

Hoi Odems

 

Accountants en fiscalisten hebben er niet minder werk door. Administraties, jaarrekeningen en aangiftes moeten nog steeds gedaan worden. De wetgeving wordt niet dusdanig uitgekleed dat wij minder te doen hebben. Notarissen evenmin, sterker nog, die moeten beter gaan adviseren over wat er straks allemaal per akte geregeld moet en kan worden. Dat geldt ook voor mij omdat ik vaak al voordat een notaris in zicht komt, betrokken ben bij het advies.

 

Het zal ook zeker geen tussenplannetje zijn. Als je kijkt naar het wetsvoorstel voor de openbare vennootschap (ter vervanging van de maatschap of vof) dan zie je dat de overheid bezig is om in rap tempo (hoewel...) onze ondernemingsvormen te moderniseren en beter EU proof te maken.

 

groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 1

Ik ben er persoonlijk helemaal niet zo blij mee, in de IT betekend het tegenwoordig nog wat als je een BV hebt tegenover een eenmanszaak of VOF. Een BV geeft veel bedrijven een vertrouwder gevoel vanwege de accountantsverklaring en eigen inbreng. Als deze wijziging word aangenomen kan iedere hobbyist of student eventjes een BVtje oprichten, net zo makkelijk als een pakje boter gaan kopen, de waarde en kracht van BV zijn dan net zo weinig waard als van een eenmanszaak...

Link naar reactie
  • 0

Ik ben er persoonlijk helemaal niet zo blij mee, in de IT betekend het tegenwoordig nog wat als je een BV hebt tegenover een eenmanszaak of VOF. Een BV geeft veel bedrijven een vertrouwder gevoel vanwege de accountantsverklaring en eigen inbreng. Als deze wijziging word aangenomen kan iedere hobbyist of student eventjes een BVtje oprichten, net zo makkelijk als een pakje boter gaan kopen, de waarde en kracht van BV zijn dan net zo weinig waard als van een eenmanszaak...

 

Ik ben het daar eerlijk gezegd volledig mee eens...

Link naar reactie
  • 0

jij misschien niet, maar als ik de tent run en jij geeft mij alleen wat geld voor de start, dan weet ik wel wie die stemrechtloze aandelen krijgt ;D

 

Misschien moet je je 's verdiepen in hoe venture capitalists werken? Als ze vijf miljoen in jouw net gestarte bedrijf steken, denk je dat ze dan met een minderheid van het stemrecht genoegen nemen?

 

 

Link naar reactie
  • 1

Ik ben er persoonlijk helemaal niet zo blij mee, in de IT betekend het tegenwoordig nog wat als je een BV hebt tegenover een eenmanszaak of VOF. Een BV geeft veel bedrijven een vertrouwder gevoel vanwege de accountantsverklaring en eigen inbreng. Als deze wijziging word aangenomen kan iedere hobbyist of student eventjes een BVtje oprichten, net zo makkelijk als een pakje boter gaan kopen, de waarde en kracht van BV zijn dan net zo weinig waard als van een eenmanszaak...

 

Ik ben het daar eerlijk gezegd volledig mee eens...

 

Ik juist helemaal niet!

 

1. hoe zou iemand moeten weten dat jouw BV opgericht is met inbreng en dus een accountantsverklaring? Ik vertel dat mijn cliënten echt niet, gaat ze niets aan.

2. die 18K is ook maar schijnzekerheid. Wie zegt dat ik als DGA dat geld er niet gewoon uit heb gehaald?

3. de plicht tot een inbrengbeschrijving blijft nog steeds en ook deze wordt notarieel vastgelegd.

4. de notaris verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2.

5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest).

 

groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

1. hoe zou iemand moeten weten dat jouw BV opgericht is met inbreng en dus een accountantsverklaring? Ik vertel dat mijn cliënten echt niet, gaat ze niets aan.

--- Als je nu een BV hebt is hij opgericht volgens de ouderwetse strenge voorwaarden waarbij je dus moeite moet doen voor een BV. Met de nieuwe regels is het net zo simpel om een BV op te richten als een eenmanszaakje in te schrijven.

 

2. die 18K is ook maar schijnzekerheid. Wie zegt dat ik als DGA dat geld er niet gewoon uit heb gehaald?

--- Dat weet niemand MAAR zonder die 18K geen BV op dit moment. Er zijn er genoeg in de IT die wel een BV willen maar gewoon geen 18K hebben en dus kleiner zijn en maar eenmanszaak moeten worden.

 

3. de plicht tot een inbrengbeschrijving blijft nog steeds en ook deze wordt notarieel vastgelegd.

--- Als je inbrengt wel maar zonder inbreng van je EZ kan je te simpel een nieuwe BV oprichten net zo simpel als een EZ.

 

4. de notaris verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2.

--- Klopt maar in ieder geval tekend een register accountant voor je, na de wetsaanname is er geen krabbeltje meer nodig maar kan iedereen voor de fun een stapel BVtjes uit de grond stampen.

 

5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest).

--- geen ervaring mee

 

Het heeft z'n voor en nadelen een BV zo simpel op te richten als een eenmanszaakje ik zou liever zien dat de minimale eis 50k zou worden en een hogere DGA salaris eis.

 

Zo krijgt de BV meer kracht en staat hij vele malen sterker tegen de fraude gevoelige LTDtjes en andere constructies. Ik ken zat bedrijven waar BV's gewoon direct op rekening mogen kopen en EZ/VOF/LTD altijd voor uit moeten betalen en geen 'op rekening' mogeljik is. Veel boekhouders, waaronder de mijne mag geen eens de boeken van een LTD doen van zijn boekhoudersbond. De BV heeft op dit moment een krachtige naam staat sterk tegen over LTD en EZ en straks word hij enorm omlaag gehaald met de nieuwe wetgeving want iedereen kan even een BVtje nemen want er is toch geen 18K eis meer of andere bijzondere eisen.

Link naar reactie
  • 0

Ik ben er persoonlijk helemaal niet zo blij mee, in de IT betekend het tegenwoordig nog wat als je een BV hebt tegenover een eenmanszaak of VOF.

 

Nah, ik denk dat een malafide persoon juist zorgt voor een BV en accountantsverklaringen en van alles. Bovendien, de beste contractor programmeurs die ik ken hebben geen BV omdat ze de rompslomp niet willen. Eentje die ik minder vind, heeft wel een BV (via Kees overigens, niet dat die er wat aan kan doen).

 

De reden dat ik voorkeur heb voor het werken via een BV is fiscaal, en voor aansprakelijkheid e.d. "Fiscaal" is met name dat je voordeliger een BV met inhoud verkoopt dan dat je een product verkoopt waarover je dan gelijk belasting moet betalen.

 

Link naar reactie
  • 0

quote desmond

--- Als je nu een BV hebt is hij opgericht volgens de ouderwetse strenge voorwaarden waarbij je dus moeite moet doen voor een BV. Met de nieuwe regels is het net zo simpel om een BV op te richten als een eenmanszaakje in te schrijven.

Er is nog altijd een notaris en verklaring van geen bezwaar nodig! Dus alleen de bankverklaring of accountantsverklaring vervalt. Het is dus niet zo eenvoudig als de oprichting van een LTD (over fraude organen gesproken).

 

--- Dat weet niemand MAAR zonder die 18K geen BV op dit moment. Er zijn er genoeg in de IT die wel een BV willen maar gewoon geen 18K hebben en dus kleiner zijn en maar eenmanszaak moeten worden.

[i]Precies mijn punt: voor hen ligt de BV nu dus onder handbereik.[/i]

 

--- Als je inbrengt wel maar zonder inbreng van je EZ kan je te simpel een nieuwe BV oprichten net zo simpel als een EZ.

Verklaar je nader: inbreng zonder inbreng van je EZ. Wat breng je dan wel in?

 

4. de accountant verklaart nu enkel dat de in te brengen onderneming minimaal 18K waard is. Dat zegt dus in wezen ook niets in het licht van punt 2.

--- Klopt maar in ieder geval tekend een register accountant voor je, na de wetsaanname is er geen krabbeltje meer nodig maar kan iedereen voor de fun een stapel BVtjes uit de grond stampen.

Juist daarom is de hoofdelijke aansprakelijkheid ingevoerd voor deze wijze van inbreng.

 

5. nieuw is dat op uitkeringen van dividend een hoofdelijke aansprakelijkheid rust voor de DGA indien die uitdeling van winst helemaal niet plaats had mogen hebben (uitkeringstest).

--- geen ervaring mee

Logisch: dit is een nieuwe sanctie

 

 

Ik denk dat de lichtvoetige ondernemer/faudeur nog steeds de LTD zal kiezen als fraude verhikel. De verklaring van geen bezwaar werkt dat ook straks in de hand.

 

Groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0
Verklaar je nader: inbreng zonder inbreng van je EZ. Wat breng je dan wel in?

Gewoon niets, 1 lege BV alstublieft voor het volgende projectje....

 

Het gaat mij er gewoon om vroeger had je de eenmanszaakjes en de ltd's. Daarnaast had je voor de serieuzere ondernemer een B.V. waar je dus wat moeite voor moest doen om deze op te zetten. Door het laten wegvallen van de 18K inleg word de drempel om een BV te nemen enorm verlaagd waardoor de 'naam' van de BV ook achteruit gaat. Natuurlijk kan nu ieder scholier een BV nemen voor de grap maar zo is er geen onderscheid meer tussen de serieuzere bedrijven en eenmanspitters.... Ik vind het juist jammer dat de BV zo makkelijk gemaakt word voor jan en alleman en dat daardoor de waarde enorm terug loopt.

 

De verklaring van geen bezwaar en de notaris regelen doe je eventjes via de e-mail, dat is nu ook een werkje van niets.

 

De mensen die altijd een eenmanszaak hebben gehad en niet aan de winst grens komen of niet in de inleg kunnen draaien hebben nu een mooie manier om simpel een BV te starten die zullen blij zijn. De mensen die al jaren een BV hebben en daar ooit moeite voor hebben moeten doen om op te richten zien hier statige vennootschap net zoveel waard worden als een EZ/VOF/LTD qua status....

Link naar reactie
  • 0

Het wetsvoorstel vereenvoudiging en flexibilisering van het BV-recht is 1 mei 2007 bij de tweede kamer ingediend. Het maakt onderdeel uit van een groter voornemen om tot een algehele modernisering van het ondernemingsrecht te komen. Ik zeg nadrukkelijk voornemen want dit staat al langer op de rit. Onderdeel van het masterplan is onder meer ook het wetsvoorstel personenvennootschappen dat al enkele jaren in behandeling. Het wetsvoorstel houdt in de invoering van een nieuwe rechtsvorm, de (personen)vennootschap. De nieuwe rechtsvorm komt in de plaats van de maatschap, de vennootschap onder firma en de commanditaire vennootschap. Inmiddels is de invoering al weer meerdere keren uitgesteld, mede dankzij het wetsvoorstel voor het nieuwe BV-recht. Was laatstelijk het plan om het voorstel ingevoerd te krijgen op 1 april 2008, maar dit is wederom uitgesteld. Thans is het nog steeds in behandeling bij de Eerste Kamer. . Dit is de laatste wat de leden van de vaste commisie voor jusititie van de EK aan de minister hebben medegedeeld. Kortom. het wordt nog wel 1 januari 2009. En dan te bedenken dat de invoering van het nieuwe BV-recht minstens net zo omvangrijk en complex is.

jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 187 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.