zichtbare reuzen en kneuzen

[ironny]

 

En een reus uitdelen omdat ik iemands aanwezigheid waardeer moet toch ook gewoon kunnen .

Al slaat de reactie helemaal niet op het topic . 8)

 

mvrgr

Liset Karman

 

 

Goedemorgen Liset,

Waarom zou je dat doen? een reus geven omdat je iemands aanwezigheid waardeert? Dat voegt toch niets toe?

Het is juist bedoeld om iemand te laten zien dat je zijn of haar inhoudelijke bijdrage waardeert zoals al hierboven ook beschreven. Daarnaast kan een kneus kan namelijk heel goed een stukje kritiek zijn waar je iets mee kunt in het kader van je ontwikkeling. Staat er geen omschrijving bij dan kun je nog even proberen om te kijken in hetgeen je hebt geschreven waarom je die kneus gekregen kon hebben. Als je daar niets mee kunt, lekker laten zitten. Het enige vervelende is dan dat je op je kop hebt gekregen en niet weet waarom. Wat ik overigens enorm zwak vind van kneuzendeler in dat geval.

Geen id en geen omschrijving getuigt niet echt van een higherlevel mening..

Dus.. kun je er iets mee, doe er iets mee. kun je er niets mee, kun je het nog openbaar ter discussie stellen als je het toch wilt weten en anders laten gaan. Zonde van je energie.

Tot zover mijn laatste mening.

 

Groet ronny

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Johan Mulder]

wat ik nu weer allemaal heb losgemaakt met een simpele vraag... (sorry?) :-[ ;D

[Frans Sijtsma]

 

Goedemorgen Liset,

Waarom zou je dat doen? een reus geven omdat je iemands aanwezigheid waardeert? Dat voegt toch niets toe?

Groet ronny

 

Ben ik niet met je eens. Reuzen zijn een vorm van waardering. En laat ik eerlijk zijn, ik vind het ook leuk cq. motiverend om ze te krijgen.

Het kan voorkomen dat ik een specifiek antwoord van iemand niet per definitie reuswaardig vind, maar als ik de laatste 10-20 posts van die persoon overzie van mening ben dat in het algemeen een reus voor al die berichten tesamen op zijn plek is.

 

Die geef ik dan ook.

 

En ja , sommige kneuzen doen je de wenkbrauwen fronsen, net als sommmige reuzen trouwens, maar goed, het is niet anders.

[ironny]

Frans,

 

Dank voor je reactie. Zo had ik er niet over nagedacht.

Ja als ik dit zo lees heb ik daar ook wel een beleving bij.

 

groet,

 

ronny

 

 

 

 

[Llis]

 

Het kan voorkomen dat ik een specifiek antwoord van iemand niet per definitie reuswaardig vind, maar als ik de laatste 10-20 posts van die persoon overzie van mening ben dat in het algemeen een reus voor al die berichten tesamen op zijn plek is.

 

 

Precies dat bedoel ik.

 

mvrgr

Liset Karman

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Kan er nu niet een keer een einde komen aan deze discussie?

 

Nee, dat kun je vergeten. Er zullen altijd mensen zijn die niet begrijpen dat een kneus iemands persoonlijke reaktie is op een van hun berichten, of op hun algehele manier van gedragen op Higherlevel. Je krijgt dan onzinredenaties als "het karma systeem werkt niet goed want ik heb onterechte kneuzen gekregen".

 

Wat die mensen niet begrijpen is dat dat niets meer en minder is dan een mening van een of ander figuur ergens in het land die het blijkbaar niet met je eens is - lekker belangrijk!

 

Als je dus een kneus krijgt waar je het niet mee eens bent, ga dan niet op het forum lopen huilen, maar realiseer je gewoon dat dat komt omdat je ofwel een te hoge pet van jezelf op hebt, ofwel te onzeker van jezelf bent, en daarnaast ook nog last hebt van een gebrek aan realisme als je verwacht dat de wereld zich aan jou gaat aanpassen.

 

En nou ophouden met zeuren, en weer aan het werk!

[ik ben pleite]

maar even een berichtje:

 

kort maar krachtig: m'n "karma" is leuk, maar oninteressant...althans voor mij.

 

hierbij een simpel verzoek voor de anonieme toetsenbordridders die te schijterig zijn om zich bekend te maken:

 

als je een kneus uitdeelt, zet dan je naam erbij...wees een vent (of vrouw) en toon ballen.

het anonieme gedoe is het makkelijkst wat er is...als men reusjes uitdeelt dan mag iedereen blijkbaar jouw naam weten, deel je een kneus uit, dan is 99% anoniem...

 

mijn visie > zootje stakkers!

 

(en laat de anonieme kneuzen maar weer vloeien...nog 9 stuks en ik sta onder 0, doe je best!)

 

 

[Maarten]

kort maar krachtig: m'n "karma" is leuk, maar oninteressant...althans voor mij.

 

De laatste kneus die je gekregen hebt is overigens wel terecht. Je schrijft in een forum dat je iemand een PM hebt gestuurd en dat heeft weinig nut. Degene die je de PM gestuurd hebt heeft de PM al, en voor de overige leden van het forum zijn dat totaal oninteressante dingen om te lezen. Als ik jou was zou ik dat soort dingen niet plaatsen, ze voegen niets toe aan het forum en irriteren, omdat het lijkt dat er nieuwe reacties op een topic zijn, maar eigenlijk is er niets zinnigs toegevoegd en open je een topic dus voor niets. De kneus was overigens niet van mij, degene die ik je ooit gegeven heb, daar staat mijn naam keurig onder :).

[Henk de Greef]

Hmmm, deze discussie leek ten einde, maar werd weer opgehaald.... Is dat nu een kneus waard??

 

Laatst schoot mij nog een aardige suggestie te binnen, de reus factor. Als we karma(=waardering) delen door hoeveelheid berichten(=hoeveelheid tekst die daarvoor nodig was), krijgen we een absoluut getal, waar ook weer een ranking van te maken is....

 

Leuk voor de competitie, toch?? ;D ;D ;D ;D ??? ::) :-K

 

 

[Maarten]

De reuzen hebben denk ik helaas ook grotendeels te maken met hoe bepaalde dingen worden verwoord. Mensen die communicatief sterk zijn en altijd vriendelijk en met veel tact berichten schrijven zullen een stuk meer reuzen krijgen dan degene die zich wat botter en minder tactvol uitdrukken. De reuzen zeggen soms dus meer over de verpakking van een bericht, dan over de feitelijke inhoud.

 

Ik ben geen voorstander van karma, maar wel van het waarderen van berichten. De

niveaufilter van bijvoorbeeld http://tweakers.net is erg handig voor het filteren van berichten die niets aan de discusie bijdragen, zonder dat het iets zegt over de waardering van een persoon.

[ik ben pleite]

kort maar krachtig: m'n "karma" is leuk, maar oninteressant...althans voor mij.

 

De laatste kneus die je gekregen hebt is overigens wel terecht. Je schrijft in een forum dat je iemand een PM hebt gestuurd en dat heeft weinig nut. Degene die je de PM gestuurd hebt heeft de PM al, en voor de overige leden van het forum zijn dat totaal oninteressante dingen om te lezen. Als ik jou was zou ik dat soort dingen niet plaatsen, ze voegen niets toe aan het forum en irriteren, omdat het lijkt dat er nieuwe reacties op een topic zijn, maar eigenlijk is er niets zinnigs toegevoegd en open je een topic dus voor niets. De kneus was overigens niet van mij, degene die ik je ooit gegeven heb, daar staat mijn naam keurig onder :).

 

of die kneus terecht was of niet, dat boeit me eerlijk gezegd niet.

daarbij zit ik met regelmaat op een ander forum waar dit soort meldingen enigszins gebruikelijk is...een pm kan over het hoofd gezien worden.

 

ik zie wel vaker dat (reuzen en) kneuzen anoniem zijn, in mijn optiek ben je dan niks meer dan een toetsenbordheld.

zijn die anonieme kneusdealers zakelijk ook zo? wél commentaar leveren, maar het liefst niet to the point...bij voorkeur via via...alles is geoorloofd, zolang jouw naam er maar niet onder komt te staan... (ofwel potentieel incasseringsvermogen t.h.v het nulpunt)

 

ik vraag me altijd af hoe dat soort lui reageren als ze eens irl tegenover me staan...zijn het dan nog zulke helden of blijken het dan regelrechte mietjes (heb dit overigens vaak zat meegemaakt...het blijft triest volk.)

[R.I.P. - Fred Wiersma]

...

Laatst schoot mij nog een aardige suggestie te binnen, de reus factor. Als we karma(=waardering) delen door hoeveelheid berichten(=hoeveelheid tekst die daarvoor nodig was), krijgen we een absoluut getal, waar ook weer een ranking van te maken is....

 

 

 

Die suggestie is wel vaker gedaan op voorgaande pagina's ;).

 

Nog een variatie: de tijdfactor! Deel de reusfactor ook nog door het aantal dagen tussen de 1e post en de laatste. Kun je ook nog iets zien van de reuzigheid per dag lidmaatschap ;D.

 

Ook leuk is de kneusfactor, en dan ook de kneusfactor gerelateerd aan de reusfactor, en....

 

OK eerst pitten, en dan weer ondernemen. ;D

[Marcel (Up)]

Ik heb het al vaker aangekaart : Soms wordt een kneus echt te snel gegeven : Degene aan deze kant maakt een klein geintje, ergens ander zit iemand gefrustreerd achter de knoppen en douwt een kneus in je strot ......

 

Ik ben ook echt een groot voorstander van het verplicht vermelden van je naam bij een kneus. Wanneer je namelijk kneust of reust, maakt niet uit, moet dit iets te betekenen hebben. Reuzen omdat je iemand graag mag, of kneuzen omdat je een discussie hebt....gaat nergens over. Zag pas nog iemand een kneus krijgen op een topic van 4 maanden oud, puur om te kunnnen kneuzen. Gewoon zielig........

 

Ik vind het een perfect systeem, wanneer je jezelf in de hand houdt : wanneer je van mij een reus (of kneus dus) krijgt is hij welgemeend, onderbouwd en ondertekend !

 

Down

[ironny]

Jee Popma, eigenlijk verdien je een kneus in mijn ogen…

Maar ik geef m niet omdat ik wil reageren en mezelf dan ook schuldig maak aan hetzelfde als waar ik een kneus voor zou willen uitdelen.

Namelijk reageren in dit topic over iets waar toch verder niet voor iedereen bevredigende gevoelens uit zullen komen. Je schrijft notabene een stukje onder het stukje van Peter Bonjemoor wat aan duidelijkheid niets te wensen over laat. Ik snap niet dat je dit topic weer boven water hebt gehaald..

Indien je ergens (anoniem) wordt gekneusd en je echt wilt reageren ( want het is zo onrechtvaardig) doe dat dan in de betreffende topic. Daar is het nog “hot” en 10 tegen 1 dat de kneuzengever je reactie nog leest….

Verder moet je dan een keer diep in en uit ademen en lekker laten voor wat het is.

Inhoudelijk ben ik het overigens met je eens dat een kneuzengever ballen moet tonen en de naam er achter zetten. Maar ja, een reuzengever die anoniem blijft is dan weer minder erg he?

;)

[Johan Mulder]

De reden dat reuzen niet anoniem worden gegeven is duidelijk, uiteindelijk is het goodwill kweken, je krijgt vanzelf tzt een reus terug.

 

Bij kneuzen is dat toch iets anders. Volgens mij ligt daar al snel de angst dat mensen rancuneus reageren. Oftewel het geven van een kneus zal wel worden beloond met het terugkrijgen van een kneus.

 

Wat ik misschien nog fijn zou vinden is de mogelijkheid om kneuzen weer in te trekken. Soms is dat wenselijk. Ook erg flauw: mensen die hun bericht gaan edit'en als ze een kneus hebben gekregen.

 

 

[Frans Sijtsma]

Ook erg flauw: mensen die hun bericht gaan edit'en als ze een kneus hebben gekregen.

 

Ben ik niet met je eens: Schijnbaar heeft de kneus in dat geval zijn doel bereikt, namelijk de ontvanger bewust te maken van het feit dat hij verkeerd zit.

Zou wel netjes zijn als dat dan in de edit even vermeld zou worden: "bericht aangepast nav terechte kneus voor de eerdere tekst"

 

Mits natuurlijk het verband van het draadje niet verloren gaat

 

Frans

 

*Die zich een tijdlang druk kon maken om de gekste kneuzen, maar na een pm-discussie met ex-hl-er Peter (+kudo's) er met wat meer afstand naar kijkt en er vaak wel om kan lachen*

[Ewout Wolff]

Reuzen/Kneuzen is Het Meest Bediscussieerde onderdeel van Higherlevel.

 

En dat is niet zo vreemd :

 

Het geeft aan wat wij als gemeenschap waarderen en niet waarderen. En hoe vreemd het ook is : de meeste mensen die hier schrijven hebben er moeite voor gedaan: ze hebben eerst een tijd meegelezen, zijn lid geworden en hebben het aangedurfd om iets te schrijven.

 

En dan valt een kneus op je dak. "Maar zo had ik het helemaal niet bedoeld, dit is onrechtvaardig !", denk de schrijver.

Of er valt een reus op je dak. "Die is natuurlijk helemaal terecht", denkt de schrijver.

 

Ik zal het maar eerlijk zeggen: laaaang geleden schreef ik een post en daarvoor kreeg ik een reus. Ik voelde mij de koning te rijk. Het voelde werkelijk als waardering. Daardoor ben ik blijven hangen aan Higherlevel. The rest is history.

Kneuzen doen evenhard pijn, vooral als de reden die wordt opgegeven volkomen flut is.

 

Maar we houden ze erin : het is de meest effectieve manier voor leden om anderen te laten merken wat de normen en waarden hier zijn. En ja, natuurlijk gaat daar regelmatig wat fout bij: regels zijn er om aan getrokken te worden. En als het werkelijk fout gaat, dan wordt dit onderwerp weer een stukje langer.

 

(Opa vertelt-modus : ) In de afgelopen 7 jaar heb ik maar 2 keer moeten ingrijpen met Karma. 1 keer omdat iemand als een bezetene los ging op anderen. (mods kwamen to the rescue) en 1 keer omdat LittleMokey/Paperclip het leuk vond om een keer helemaal weer op nul Karma te staan, na veel discussies over zijn bijdragen. :)

 

Blijf hier gewoon schrijven als je baalt van een reus/kneus : zoals je ook hierboven kan lezen: andere leden kunnen meestal haarfijn aangeven waar je de schreef over ging. Dat neemt niet alle onrecht weg, maar dan ben je die stoom kwijt.

[Johan Mulder]

Ook erg flauw: mensen die hun bericht gaan edit'en als ze een kneus hebben gekregen.

 

Ben ik niet met je eens: Schijnbaar heeft de kneus in dat geval zijn doel bereikt, namelijk de ontvanger bewust te maken van het feit dat hij verkeerd zit.

Zou wel netjes zijn als dat dan in de edit even vermeld zou worden: "bericht aangepast nav terechte kneus voor de eerdere tekst"

 

Mits natuurlijk het verband van het draadje niet verloren gaat

 

Frans

 

*Die zich een tijdlang druk kon maken om de gekste kneuzen, maar na een pm-discussie met ex-hl-er Peter (+kudo's) er met wat meer afstand naar kijkt en er vaak wel om kan lachen*

 

Dan moet dat er inderdaad wel bij staan, anders lijkt de kneus onterecht. En wat voor indruk wekt het bij mensen die de (schijnbaar onterechte) kneus zien als er een naam bij staat van de kneusgever?

 

Misschien moet ik me ook gewoon niet te druk maken over dit soort zaken. ;D

[zrski]

Toen Mikky en ik met HL begonnen was ik "de programmeur" (zeer groot woord in dit geval). De forum software (Yabbse) had een standaard thumbs up & thumbs down functie die ik direct aangegooid heb. Na wat discussie met Mikky besloten we om de termen reus en kneus te gebruiken. Ik denk dat het Mikky's idee was (zoals ook de naam www.higherlevel.nl). :)

 

De functie is vanaf de eerste dag een hot topic geweest (en de eerste paar dagen waren de enige forum bezoekers Mikky, ik en onze zes verschillende persoonlijkheden). Over de jaren hebben we vaak besproken of we de functie uit moeten gooien maar ik hoop dat HL dat nooit zal doen.

 

Zoals Ewout zo mooi omschrijft, het reuzen en kneuzen verhaal is een gemakkelijk mechanisme om wat sociale waarden en normen te communiceren. Het is leuk om een reus te krijgen en vervelend om een kneus te krijgen maarja het is een fact of life.

 

In het kleine dorpje waar ik nu woon werken de kneuzen en reuzen even goed. Er zijn mensen die me een reus vinden en mensen die me een kneus vinden (vooral dat laatste is natuurlijk volkomen onbegrijpelijk!) 8)

[Marcel (Up)]

@ Popma, tegenwoordig "know as " : Ikbenpleite.....

 

Dit ga je toch niet menen zeker ? Je zegt hier eerst dat reuzen/kneuzen je niet interresseren en nu verbouw je je profiel naar "ik ben pleite" ......

 

Kom op, daar ben je toch kerel genoeg voor ?

 

Incasseren en hop, doorgaan. Zeggen ze tegen mij toch ook ?

 

Down

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Ik ben nu werkelijk geshockeerd!

 

In dit bericht

...

 

zijn maar liefst 3 kneuzen uitgedeeld, waarvan ik er 2 zwaar overdreven en respectloos vind, en dan nog anoniem ook. Dat heeft mijn eerdere mening bijgesteld. Vanaf nu zijn al mijn reuzen en kneuzen met mijn naam erbij. Als mensen dat niet trekken en tegenkneuzen gaan geven, dan zij dat maar zo.

 

Overigens als mensen er voor kiezen om anoniem gebruik te blijven maken van het reus/kneussysteem heb ik daar geen moeite mee. Hopelijk wordt de feedback die gegeven wordt, wel door hun onderbouwd.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

zijn maar liefst 3 kneuzen uitgedeeld, waarvan ik er 2 zwaar overdreven en respectloos vind, en dan nog anoniem ook.

 

Helemaal mee eens - je kunt vinden wat je wilt, maar dat hoeft niet op zo'n manier.

[Nils de Witte]

Toen Mikky en ik met HL begonnen was ik "de programmeur" (zeer groot woord in dit geval). De forum software (Yabbse) had een standaard thumbs up & thumbs down functie die ik direct aangegooid heb. Na wat discussie met Mikky besloten we om de termen reus en kneus te gebruiken. Ik denk dat het Mikky's idee was (zoals ook de naam www.higherlevel.nl). :)

...

 

Ha, daar heb je het mis. De termen reus en kneus waren mijn bijdrage aan een kleine competitie onder de mods om vervangende termen voor de duimen te bedenken.

[Ryan16600]

Kneuzen geven zonder je naam erbij te zetten vind ik laf en confrontatie ontwijkend. Als je het ergens niet mee eens bent moet je dat aan kunnen geven maar degene die beoordeeld wordt moet ook de kans krijgen om in discussie te gaan.

 

Ooit kreeg ik ook een kneus omdat ik een post van een woord ergens in een draadje had gezet omdat de TS zichzelf versprak. Toen vond iemand het nodig om mij daar op te beoordelen en zei dat ik of heel veel moeite moest doen om een goed antwoord neer te zetten of mn klep moest houden.

 

Het betreffende persoon zou ik graag nog een PB willen sturen met nadere uitleg.

 

Overigens vind ik het zichtbaar kneuzen ook iets voor de normen en waarden van HL omdat ik anoniem afkraken zonder de mogelijkheid om jezelf nader uit te leggen walgelijk en oneerlijk. Laat staan die laffe bazen die een kneus geven zonder opgaaf van reden.

 

Heb je kritiek en geen ballen of ben je een laffe baas die geen confrontatie durft aan te gaan? Laat het kneus/reus systeem dan met rust!

[Romano Sandee]

Is het niet een mogelijkheid een poll te maken zodat gebruikers erover kunnen stemmen; wel of geen verplicht veld met de naam eronder zodat je waar nodig, toelichting kunt vragen?