resultaat uit overige werkzaamheden en opbrengst verkoop domeinnaam...

[riverenco]

Vraagje; ik ben recentelijk in de gelegenheid geweest om twee domeinnamen die in mijn bezit waren voor een substantieel bedrag aan een bedrijf te verkopen. ik ben particulier en handel verder niet met domeinnamen. Moet dit bedrag nu belast worden in box 1, vanwege 'resultaat uit overige werkzaamheden' (alhoewel de definities voor werkzaamheden niet van toepassing zijn). Of valt dit onder box 3? Bij de belastingdienst zelf zijn de meningen verdeeld. De belastingtelefoon bevestigde mij tot 3 keer toe dat dit valt onder box 3. Na aanvraag van een standpunt van de belastinginspecteur was deze echter van mening dat het onder box 1 valt. Heeft iemand enig idee?

 

Alvast dank, Richard.

[ronaldinho]

Let wel op dat, als je de inkomsten niet vermeld, je in de gedachtenkronkel van de inspecteur ook nog eens opzettelijk een onjuiste aangifte indient. Dat kan tot boetes leiden. Wil je die zeker voorkomen, dan volg je de door de inspecteur aangegeven handelwijze. Overigens, uiteindelijk zal het met die boete wel meevallen, maar het is dan wel handig als je kunt aangeven dat je een pleitbaar standpunt hebt. En dat is dan weer afhankelijk van de exacte (en aantoonbare) feiten.

[riverenco]

Hoi Joost en Ronaldinho,

 

Één van de twee domeinnamen betreft de bedrijfsnaam en is ook de feitelijke reden waarom deze gekozen is. Dat was mij toen ook al bekend. De tweede naam heb ik echter zelf verzonnen en betreft de aktiviteiten van het bedrijf en richt zich hier ook op (zoals er zovelen zijn). Beide namen heb ik echter niet gekozen met als oogmerk deze te verkopen. Met de feitelijke bedrijfsnaam kon ik zonder toestemming toch niks doen. Ze kunnen deze volgens mij zo opeisen, of in ieder geval mij het gebruik van die naam verbieden. Daar was ik mij bij registratie (in 2000) ook al van bewust.

De tweede naam betreffende de aktiviteiten is echter een ander verhaal. Deze is geregistreerd (in 2005) met als oogmerk om verder uitvoering te kunen geven aan mijn hobby en niet om deze te verkopen. Omdat je toen nog niet als particulier een domeinnaam kon registreren zijn deze eerst op naam van het bedrijf geregistreerd en later toen het wel mogelijk was om als particulier een domeinnaam te registreren zijn ze naar mijn naam overgeschreven. Door de verkoop van het bedrijf (in 2008)werd ook de verkoop van de domeinnamen echter noodzakelijk, hetgeen mij weer terug brengt bij mijn oorspronkelijke verhaal.

Zelf kan ik heel goed de gedachtengang van de inspecteur volgen omdat het verhaal inderdaad gestoeld is op commerciële activiteiten. Het feit dat ik dat als hobby heb uitgevoerd doet volgens de inspecteur dan niet meer ter zake. Alleen begrijp ik niet waarom de inspecteur deze conclusie (aangaande het zakelijke karakter) niet meteen getrokken heeft. Tevens begrijp ik zijn definitie van hobby in deze niet. Als ik dus regelmatig domeinnamen registreer en verkoop mag ik het wel als hobby zien? Het feit dat dit mij maar incidenteel overkomen is zou toch juist in mijn voordeel moet werken? Ik ben toch geen handelaar in domeinnamen! Bij het maken van websites (ook hobbymatig) hoort volgens mij nu eenmaal het registreren van een domeinnaam. Daarmee is het volgens mij ook onderdeel van die hobby? Ik begrijp echter zelf ook wel dat dit een verwarrend geheel is wat voor een buitenstaander moeilijk te doorgronden is. Misschien moet ik eens aansturen op een afspraak met de inspecteur? Ik begrijp echter uit zijn reactie dat wat hem betreft de kous af is. Ik moet het eerst als inkomsten vermelden (mogelijk met terugwerkende kracht over al die jaren zodat ik wat meer in de lagere schijf blijf?) en daarna een bezwaar indienen.

Ik vraag mij echter af of dat dan nog zin heeft en ik mij daarmee niet in een woud van haken en angels begeef. Waarschijnlijk is de materie ook wat te ingewikkeld om op een forum te behandelen maar ik wil jullie in ieder geval bedanken voor de inzet en energie waarmee jullie mij tegemoet zijn getreden. Er zijn maar weinig mensen die van deze materie (webpagina's, registraties, inkomstenbelasing) iets af weten en jullie deskundigheid heeft mij in ieder geval op het juiste spoor gezet en verder geholpen, ongeacht de uitkomst!

 

Groet, Richard.

[Highio]

Goedemorgen Richard,

 

kun je ons nog eens een update geven over de huidige stand van zaken? Bij voorbaat dank.

 

Groet,

 

Highio

[riverenco]

Goedenavond Joost en de anderen,

 

het is alweer een tijdje geleden en ik heb even moeten zoeken naar mijn gegevens, maar gelukkig had ik mijn wachtwoord nog in het geheugen staan. Er is in de tussentijd van alles gebeurt (o.a. ontslagen door faillisement en inmiddels alweer een tijdje opnieuw aan de slag) waardoor ik het forum uit het oog verloren ben. Vandaar dat ik blij verrast was met een mail van Joost met het verzoek een update te plaatsen, bij deze...

Na een gesprek met de belastinginspekteur ben ik tot de conclusie gekomen dat de kans van slagen nihil is daar ik enkele bezwaren van de inspekteur niet naar eer en geweten kan weerleggen. De zaken zijn te zeer in elkaar gevlochten om vol te kunnen houden dat ik absoluut niet de bedoeling had om er geld mee te verdienen. Bovendien wil ik andere belangen ook niet te zeer in de belangstelling van de belastingdienst brengen en wil ik de mogelijkheid behouden om de inkomsten dan in ieder geval toch over meerdere jaren te kunnen verdelen. Als ik alles wat ik op het forum en van Joost geleerd heb van tevoren geweten had was er een grote kans van slagen geweest en had ik in ieder geval mijn overeenkomst in andere bewoordingen laten opstellen, maar nu zijn er teveel duidingen die de andere kant opwijzen. Ik wil jullie in ieder geval nog bedanken voor alle moeite en heb jullie bijdragen als zeer waardevol ervaren. Wie weet, misschien voor een volgende keer...

 

Groet aan allen, Riverenco.