• 0

Zakelijke spam nu (bijna) echt verboden

Aanbevolen berichten

  • 0

ik ben erg benieuwd hoe dit in de praktijk gaat uitpakken, maar in principe natuurlijk goed nieuws.

 

Goede en nuttige informatie van leveranciers via bijv. nieuwsbrieven en dergelijke waardeer ik altijd zeer, maar als ik merk dat ik toch regelmatig rotzooi uit m'n mailbox moet verwijderen....

 

Verder ben ik wel benieuwd of het belregister ook zakelijk van toepassing zal zijn op termijn; ik begrijp uit het bericht dat men spreekt over consumenten?

http://www.evertdoorn.nl & http://www.evertdoorn.nl/blog - specialist in fotografie met mensen in de hoofdrol
Link naar reactie
  • 0

Wat ik mis als ik zo snel rondkijk is een enge definitie van wat nu precies spam is.

Het spamverbod staat al jaren in de telecomwet, maar dan alleen voor particulieren. Opta voert het uit. Zie: Wat is spam?

 

Kort gezegd is e-mailspam: zonder toestemming vooraf e-mail sturen naar consumenten waar je geen klant-leverancier-relatie mee hebt.

Link naar reactie
  • 0

Ergens is het wel heel nauw inderdaad... feitelijk zou je amper meer iemand orienterend kunnen benaderen als je het letterlijk voor b2b overneemt. De vraag is natuurlijk wel wat de drempel is waarbij opgetreden wordt, ik kan me nauwelijks voorstellen dat de opta erop springt als je 1 ongewenste aanbieding stuurt. Het voornaamste karakter van spam dat het zo storend maakt is de vaak massale en slecht getargette verzending.

Link naar reactie
  • 0

AMSTERDAM - Ook bedrijven kunnen voortaan een klacht indienen als zij ongevraagde e-mailreclame ontvangen. De Eerste Kamer stemde dinsdag in met een wetswijziging die het spamverbod uitbreidt naar zakelijke gebruikers.

Chris Heijmans

 

Tot nu toe was het alleen verboden om particulieren te bestoken met ongewenste reclame. Bij de invoering van dat spamverbod vreesde het bedrijfsleven dat de wetgeving ook legitieme commerciële e-mail onmogelijk zou maken. Daarom werd aanvankelijk een uitzondering gemaakt voor bedrijven.

 

Bel-me-niet

 

De uitbreiding van het spamverbod maakt deel uit van een grotere aanpassing van de telecomwet. Die zorgt nu ook voor de officiële oprichting van een 'bel-me-niet-register', waar mensen zich kunnen aanmelden om gevrijwaard te blijven van telefonische verkopers. Bedrijven zijn verplicht dat register te respecteren.

 

Toezichthouder op de telecommarkt OPTA moet de beide verboden handhaven. Wie zich niet aan de regels houdt, kan een boete krijgen.

 

Overstappen

 

De wetswijziging zorgt er tot slot voor dat klanten van telecomaanbieders niet langer vastzitten aan een minimale contractduur van een jaar. Voortaan zijn abonnementen voor bijvoorbeeld internet of telefonie per maand opzegbaar.

 

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken hoopt dat consumenten zo gemakkelijker zullen overstappen naar andere bedrijven, wat de concurrentie in de sector bevordert.

 

bron: http://www.nu.nl/news/1835553/52/Spamverbod_geldt_nu_ook_voor_zakelijke_mail.html

Link naar reactie
  • 0

Ergens is het wel heel nauw inderdaad... feitelijk zou je amper meer iemand orienterend kunnen benaderen als je het letterlijk voor b2b overneemt.

 

Ja, nou, gezien de omvang van het spamprobleem (ik zit op 800 per dag) ben ik niet direct bang dat het de andere kant op doorslaat en dat elke individuele e-mail vervolgd gaat worden. Je mag van de uitvoerende instantie en de rechter wel een beetje gezond verstand en redelijkheid verwachten.

 

Ik zou ook niet weten hoe je de definitie van 'spam' zou kunnen aanscherpen, zonder spammers handvatten te geven om eronder uit te draaien.

Link naar reactie
  • 0

Naja, de vraag is sowieso wat dit nu helemaal uithaalt.

 

Aan het spamprobleem doet het natuurlijk helemaal niets, >>90% van wat ik zoal binnenkrijg komt niet van nederlandse of zelfs europese bodem en daarmee is de verzender immuun voor de bemoeienis van de opta.

 

Je mag van de uitvoerende instantie en de rechter wel een beetje gezond verstand en redelijkheid verwachten.

 

Daar zal het idd wel op neerkomen.

Link naar reactie
  • 0

Naja, de vraag is sowieso wat dit nu helemaal uithaalt.

 

Nou, ik ben er toch wel blij mee. De Nederlandse consumentenspam nam bij de invoering destijds flink af, vond ik.

 

90% van wat ik zoal binnenkrijg komt niet van nederlandse of zelfs europese bodem en daarmee is de verzender immuun voor de bemoeienis van de opta.

 

Zeker, maar dat is grotendeels de makkelijk te filteren spam voor viagra, casino's, horloges en dat soort zaken, via dubieuze botnets. Een Nederlandstalige e-mail voor een normaal bedrijf van een fatsoenlijke server is moeilijker te filteren. Dat is dan ook de spam die ik na filtering hoofdzakelijk nog in mijn inbox vind. En die categorie zal waarschijnlijk wel flink afnemen.

Link naar reactie
  • 0

Spam aan bedrijven is per 1 juli 2009 verboden. Het is wel toegestaan om email marketing te versturen wanneer:

 

Een bedrijf dat uw e-mailadres van u heeft gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag berichten naar uw e-mailadres verzenden, zelfs indien u daar destijds (tijdens de verkoop) niet expliciet toestemming voor hebt gegeven.

 

En de email reclame moet tevens voorzien zien van een opt-out.

 

www.webdesignbedrijf.com | creatieve, gebruiksvriendelijke en toegankelijke websites

Link naar reactie
  • 0

Spam aan bedrijven is per 1 juli 2009 verboden. Het is wel toegestaan om email marketing te versturen wanneer:

 

Een bedrijf dat uw e-mailadres van u heeft gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag berichten naar uw e-mailadres verzenden, zelfs indien u daar destijds (tijdens de verkoop) niet expliciet toestemming voor hebt gegeven.

 

Wat is dit nu, je spamt alleen naar bedrijven die je iets wilt verkopen. Als je de klant als iets gekocht heeft dan kun je hem spammen.

 

Nah, mooi effe met olliebollen langs de deur en hopla e-mail's verzamelen.

 

Ze kunnen beter is wat doen aan de spam die door de brieven bus word gepropt, of kom dit idee juist van bedrijven die mijn brievenbus vervuilen. De enige manier om je bedrijf onder de aandacht te brengen is via direct mailing. Straks bepalen ze nog dat deze handgeschreven dient te zijn.

Link naar reactie
  • 0

Vooral dit laatste bericht raakt een van de vele spam-spijkers op de kop. Niet alleen mails (hoewel mij opvalt dat een Mac computers beduidend minder spam doorgeeft dan een Windows pc) maar ook de wekelijkse krantenboel die ongevraagd wordt binnengespuugd. Filteren kan niet, want dan mis je het plaatselijk wereldnieuws of de Ah bonusaanbiedingen.

En of dat kan worden opgelost? ???

Link naar reactie
  • 0
Een bedrijf dat uw e-mailadres van u heeft gekregen bij de verkoop van een product of een dienst, mag berichten naar uw e-mailadres verzenden, zelfs indien u daar destijds (tijdens de verkoop) niet expliciet toestemming voor hebt gegeven.

 

 

Ik denk dat enkel de eenmalige mailingen, zoals lanceringen van

nieuwe webhops, portals, etc, zullen stoppen.

 

Bestaande webshops en portals zien nu natuurlijk hun kans schoon om hun klanten namens 'business-partners' een mailing toe te sturen. De geadresseerde hebben immers niet expliciet toestemming gegeven.

 

Als het bovenstaande maar langzaam genoeg gebeurt dan raken we er met zijn allen aan gewend en discussiëren we over een aantal jaar opnieuw.

 

Groet,

Link naar reactie
  • 0

Spam heeft zo'n vlucht genomen omdat het nagenoeg niets kost. In de brievenbus komt ook heel wat troep, maar veel minder dan in de mailbox. Het is dan ook duurder dan 5 miljoen mailtjes eruit jassen.

 

Niet dat ik direkt daaruit kan afleiden dat dit dus de oplossing van het spamprobleem zou zijn, want dan moet je 'gewone' email ook duurder maken (je kunt het nauwelijks onderscheiden).

 

Persoonlijk heb ik niet zo'n enorme last van spam. De echte 'ouderwetse' bulk spam (viagra etc) wordt eruit gefilterd, en de rest komt af van webshops waar ik ook een keer iets ingevuld heb (bewust of onbewust). Wij praten dan over 10-20 mailtjes per week. Dat leed is behoorlijk te overzien.

 

Kortom, ik vind het niet zo'n probleem (en zat dus niet te wachten op een oplossing). Ik vind het ergerlijker dat ik voor een nieuw gsm abbo gebeld wordt als ik met mijn mond vol spaghetti zit. Daarvoor is nu pas echt een oplossing. Nu nog zo'n register voor deurcollectanten (die ook komen als ik mijn mond vol heb). :-\

Link naar reactie
  • 0

Wat nu gebeurt is waar ik vijf jaar geleden in de media al voor gewaarschuwd heb, maar wat door censuur niet gepubliceerd mocht worden.

 

Vanaf nu is elke zakelijke communicatie en zelfs elk zakelijk voorstel een mogelijke vorm van spam. Het kan immers worden opgevat als sluikreclame.

 

Of het echte spam is, doet niet terzake. Een aangifte bij de Opta - door een collega die concurrent is geworden bijvoorbeeld - is genoeg om schade aan te richten.

 

Hieronder een paar alinea's uit een analysie die ik februari 2006 schreef voor het blad Netopus.

___________________________________________________________________

 

 

Spam is een oud verschijnsel, maar de oorzaak van de toename is dat het economische model van het versturen van email al enige jaren uit balans is. Dat model houdt tegenwoordig in dat elk bedrijf en iedere particulier even veel post kan versturen als hij wil en dat kost niets. Die situatie is begonnen bij de komst van breedband. Voordat ADSL en kabel een wijde verspreiding kregen, gebruikte iedereen, ook de meeste bedrijven, een inbelmodem. Dat kostte tenminste geld per tik. Maar breedband is een communistisch model: er kan zo goed als onbeperkt gebruik van worden gemaakt om te mailen. Communisme is als economisch model geflopt, omdat het tot slechte kwaliteit en veel milieuvervuiling leidde. Dat is precies wat er na de eeuwwisseling gebeurde met email: minder kwaliteit door tragere verzending en meer vervuiling door spam.

 

..... De enige oplossing tegen spam en de redding van email is dat er een gezond economisch model over het versturen van email geplakt wordt. Per bericht zal de verzender geld moeten gaan betalen.

 

 

 

 

www.venturemedia.nl

Link naar reactie
  • 0

Spam is een oud verschijnsel, maar de oorzaak van de toename is dat het economische model van het versturen van email al enige jaren uit balans is

 

De eerste spam is van 1978, maar het werd pas een jaar of tien geleden een probleem. Je hebt gelijk met wat de oorzaak is van de grote hoeveelheid spam. Wat me verbaast is dat overheden (justitie) in allerlei landen niet veel harder optreedt tegen deze mensen die grote ecnomische schade veroorzaken.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Nee, dit kan voor jou niet worden opgelost, omdat er een geldstroom achter de verzending van de reclame zit en de bezorger daarvan meeprofiteert.

 

Het hele probleem met spam zit hem nu juist in het economische model (zie mijn analyse hierboven). De doorgever, dus de provider, profiteert niet mee van de eventuele opbrengst van de afzender en het is om die reden en alleen om die reden dat de internetwereld een probleem heeft met spam. Met bescherming van de consument of de ondernemer heeft het nooit iets te maken gehad.

 

In plaats van dit vreemde economische model te corrigeren, worden nu langzamerhand alle vormen van zakelijke communicatie wettelijk verboden.

 

 

 

Vooral dit laatste bericht raakt een van de vele spam-spijkers op de kop. Niet alleen mails (hoewel mij opvalt dat een Mac computers beduidend minder spam doorgeeft dan een Windows pc) maar ook de wekelijkse krantenboel die ongevraagd wordt binnengespuugd. Filteren kan niet, want dan mis je het plaatselijk wereldnieuws of de Ah bonusaanbiedingen.

En of dat kan worden opgelost? ???

www.venturemedia.nl

Link naar reactie
  • 0
Wat nu gebeurt is waar ik vijf jaar geleden in de media al voor gewaarschuwd heb, maar wat door censuur niet gepubliceerd mocht worden.

 

Nou, ik ben benieuwd!

 

Of het echte spam is, doet niet terzake. Een aangifte bij de Opta - door een collega die concurrent is geworden bijvoorbeeld - is genoeg om schade aan te richten.

 

Onzin. Alleen als de OPTA ook daadwerkelijk aktie onderneemt wordt er schade aangericht, en dan waarschijnlijk dus meestal terecht,

 

Die situatie is begonnen bij de komst van breedband. Voordat ADSL en kabel een wijde verspreiding kregen, gebruikte iedereen, ook de meeste bedrijven, een inbelmodem. Dat kostte tenminste geld per tik.

 

Daar zou best wat in kunnen zitten als je in de verkeerde veronderstelling verkeert dat spam verstuurd wordt vanaf een PC bij iemand thuis en via zijn lijntje de wereld in geslingerd werd en wordt - dat een spamboer van zijn computertje thuis tienduizenden spam-mails per dag verstuurt of zo.

 

Dat is natuurlijk niet het geval. Vroeger werd een webserver gebruikt waar men een lijstje emailadressen stuurde en een template email, en deze verzond de emails - vergelijkbaar met hoe nog steeds nieuwbrieven verstuurd worden. Tegenwoordig wordt gebruik gemaakt van botnets waardoor die miljoenen emails door evenzoveel miljoenen gekaapte PC's worden verstuurd.

 

Maar breedband is een communistisch model: er kan zo goed als onbeperkt gebruik van worden gemaakt om te mailen.

 

En daarom gaat dit verhaal dus niet op, want de beschikbaarheid van breedband heeft helemaal niets met het probleem van spam te maken.

 

De enige oplossing tegen spam en de redding van email is dat er een gezond economisch model over het versturen van email geplakt wordt. Per bericht zal de verzender geld moeten gaan betalen.

 

En ook dit zal dus niet gaan werken, want de verzenders van die spam zijn gekaapte PC's waar een virus-achtig stukje software op draait die van afstand een opdracht kan krijgen bijvoorbeeld 10 mailtjes te sturen.

 

Wie zou daar dan voor moeten betalen volgens jou? Die onschuldige eigenaars van die PC's die niet eens weten dat hun PC gekaapt is? Volslagen onhaalbaar plan.

 

Al met al vind ik dus het niet meer dan terecht dat je waarschuwingen niet gepubliceerd zijn, al kan ik je verzekeren dat die beslising niets met censuur te maken heeft gehad...

Link naar reactie
  • 0
Wat me verbaast is dat overheden (justitie) in allerlei landen niet veel harder optreedt tegen deze mensen die grote ecnomische schade veroorzaken.

 

Dat komt omdat het extreem moeilijk is te achterhalen wie een botnet opgezet heeft en aanstuurt. Van de meeste virussen wordt ook niet achterhaald wie het gemaakt heeft, en dit is een vergelijkbaar probleem.

Link naar reactie
  • 0

Volgens mij gebeurt dat links en rechts wel, als ik tenminste lees over de enorme boetes die bijv in Amerika worden uitgedeeld. Wat mij verbaast is dat het probleem niet bij de bron wordt aangepakt en er een elektronische postzegel wordt ingevoerd. De oorzaak van spam schuilt hem in de lage kosten van email. In plaats daarvan is wordt nu via deze wetswijziging business to business spam van Nederlandse bodem verboden. Maar dat soort spam komt in Nederland nauwelijks voor.

 

Ik zie er het nut niet van in en ik hou het er op dat er iets fundamenteel niet klopt met die zogenaamde spambestrijding.

 

 

 

Spam is een oud verschijnsel, maar de oorzaak van de toename is dat het economische model van het versturen van email al enige jaren uit balans is

 

De eerste spam is van 1978, maar het werd pas een jaar of tien geleden een probleem. Je hebt gelijk met wat de oorzaak is van de grote hoeveelheid spam. Wat me verbaast is dat overheden (justitie) in allerlei landen niet veel harder optreedt tegen deze mensen die grote ecnomische schade veroorzaken.

 

 

www.venturemedia.nl

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    8 leden, 235 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.