Mede-eigenaar uitkopen, welke vorm van overname kiezen?

[Eddy-almere]

Probleem schets:

Ik run samen met een mede-eigenaar 7 jaar een postorderbedrijf (v.o.f.). We zijn beide 50% eigenaar. Door ernstige ziekte zal mijn mede-eigenaar op (korte) termijn overlijden. Zijn vader (57 jaar) erft straks 50% van het bedrijf. Ik wil graag het bedrijf overnemen en alleen voortzetten. Ik ben bereid om een passend overnamebedrag (ev + goodwill) te betalen. De vader wil (uiteraard) zo min mogelijk successierechten betalen. Ik wil het overnamebedrag zo voordelig mogelijk betalen.

 

Er zijn verschillende scenario's mogelijk (zover ik weet) voor de overname:

1) Bij leven, met ruisende overdracht;

2) Bij leven, met geruisloze overdracht;

3) Na overlijden, met direct afreken van de successierechten;

4) Na overlijden en 5 jaar mede-eigenaar laten zijn van de vader (= vermindering van de te betalen successierechten).

 

Gestelde eisen aan de overname:

- Zo voordelig mogelijk het overname bedrag betalen.

- Zo min mogelijk aan successierechten laten betalen aan de fiscus door de vader.

- Ik wil of nu (bij leven of direct na overlijden) of over vijf jaar volledig eigenaar wil zijn van de zaak (maar wil niet meer betalen voor de zaak dan dat het nu waard is).

 

Vraag:

Wie kan mijn vertellen welk scenario de voorkeur heeft voor de overdracht en waarom?

[ronaldinho]

Je vragen staan een beetje verspreid, nu, terwijl er toch wel erg veel samenhang is.

 

Voor het successierecht uiteraard de 4e optie. De vraag is echter of je zijn vader als medeeigenaar wil hebben. En wil zijn vader wel het risico lopen dat een VOF met zich meebrengt?

 

Daarnaast: als je nu al vast legt tegen welke prijs je straks zal kopen (kan wel, je kunt het rechtstreeks afspreken, of bijvoorbeeld een combinatie van een call- en putoptie), is het de vraag of er dan wel sprake is van het voortzetten van de onderneming door zijn vader. Welk risico loopt hij dan nog (afgezien van aansprakelijkheidsrisico's en jouw eventuele, onverhoopte faillissement)? Praktisch puntje daarbij: wat doe je met zaken als onttrekkingen, etc.?

 

Je zal eerst eens goed met elkaar om de tafel moeten gaan zitten, praten over wie wat nu eigenlijk wil. Dat lijkt me best wel een vervelend proces, gelet op de situatie. Maar jullie zullen er toch samen uit moeten gaan komen.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Zeker als die vader verder (vrijwel) geen zinvolle dingen kan doen in de VOF, zou ik nu al je partners deel overnemen. Laat een waardebepaling maken door een accountant, en betaal je partner uit.

 

Het klinkt wat cru misschien, maar successierechten etc zijn het probleem van die vader, niet het jouwe. Dus mijn advies is die zaken gescheiden te houden.

 

Wil je toch goed advies om het zo te regelen dat ook die vader er financieel goed uitkomt, dan moet je echt een specialist inhuren. Er zijn meer gegevens nodig en ik kan me voorstellen dat je die niet op een openbaar forum neer wilt kwakken.