Aanslag voor auteursrechterlijk beschermde kopy

[Mikky Vrolijk]

Mocht je denken dat je voor alles in Nederland al moet betalen, dan heb je het mis. Vanaf deze maand valt bij alle bedrijven een rekening in de bus voor gemaakte kopietjes.

Deze maand aanslag voor kopieën tijdschriften inzake vergoeding voor gebruik beschermde artikelen

 

Zie artikel Zibb >>>

[B13R]

Vandaag ontving ik een factuur van Stichting Reprorecht. Ik ben het niet eens met de factuur om de simpele reden dat wij wel een kopieermachine hebben staan maar die niet gebruiken voor andere zaken als onze eigen interne facturen te kopiëren.

 

Het hele principe dat wij worden onterecht belast wegens het 'stelen' van auteursrechtelijke media staat me enorm tegen.

 

Zijn er mensen die hier succesvol bezwaar tegen hebben gemaakt, en welke argumenten zijn daarvoor dan steekhoudend?

 

Het is feitelijk geen factuur maar een betalingsvoorstel. Zijn er mensen met ervaring bij het gewoon negeren van de factuur?

[geanonimiseerd__]

Het is vergelijkbaar om iedereen met een auto die nog geen verkeersboetes heeft TOCH een rekening te sturen voor 2x fout parkeren.

 

De redenatie is dan dat 2x fout parkeren het gemiddelde is en je dus 2x onterecht fout geparkeerd moet hebben gestaan zonder dat dit hiervoor een bon is uitgeschreven.

 

Het is natuurlijk van de zotte dat je voor een overtreding (illegaal kopieren) zonder dat er bewijs is een rekening ontvangt en moet betalen.

 

De oplossing die ik verwacht is dat in de toekomst automatisch het kopieerapparaat via internet alle gekopieerde pagina's naar een overheidsinstantie stuurd waar dan automatisch afgewogen wordt of U nog iets moet betalen voor de kopie. Gelukkig denkt iedereeen " ik heb toch niets te verbergen" en kan daarmee op 100% draagvlak rekenen.

 

Gelukkig is er het doekje voor het bloeden : dat hebben we toch zo met z'n allen afgesproken?

 

Volgende nota die U kunt verwachten is voor krabbels op whiteboards. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat hier met regelmaat ideeen van anderen op geschreven worden en hiermee gebruik maakt van andermans eigendom voor Eigen gebruik. KASSA!

 

Dit houdt nooit op totdat mensen echt de straat op gaan of massaal weigeren te betalen.

[John B]

Ik ben het niet eens met de factuur om de simpele reden dat wij wel een kopieermachine hebben staan maar die niet gebruiken voor andere zaken als onze eigen interne facturen te kopiëren.

Voor die bedrijven hebben ze ook een oplossing:

 

https://www.reprorecht.nl/ondernemers/veelgestelde-vragen?catId=69&id=78#69-78

[mullie]

Hun jaarverslag staat online - geeft inzicht hoe de geinde bedragen worden uitgegeven (en wie betaalt; naast het bedrijfsleven komt een groot deel uit het onderwijs).

Stichting Brein heeft in 2013 ook een bijdrage ontvangen.

[B13R]

Ik heb besloten om het spelletje mee te spelen en via hun site te verklaren dat ik geen gebruik maak van kopieën van bladen, kranten, etc. Hopelijk is hiermee de kous af. Mocht er toch gezeur van komen dan meld ik mij hier weer voor een update.

 

Het is toch wel een zotte bedoeling hoor!

[R.I.P. - Benm]

Zot is het zeker - waarom zou jij moeite moeten doen om hun veronderstelde claim inhoudsloos te maken? Normaliter is het toch 'wie eist bewijst' en zouden zij moeten aantonen dat jij zaken loopt te kopieren waarvan zijn de rechthebbende vertegenwoordigen.

 

Maarja, bij (semi-)overheid werkt dit natuurlijk andersom.

 

Dat je bij een tank benzine nog net niet standaard een boete voor te hard rijden moet aftikken is feitelijk een meevaller. Als dat een bestuursrechtelijke boete was ipv een strafrechtelijke zie ik de politiek het nog wel in zn hoofd halen.

[m1155]

Hele hapje bij het oud papier, wat een onzin. Hoor wel hoe ze dit gaan aanpakken ;)

[m1155]

Herinnering gekregen, mailtje gestuurd dat we niet gaan betalen vanwege bla bla bla.

[m1155]

 

Factuur

05-02-2015

Beste, Bij deze wil u laten weten dat wij 1: geen kopieen maken van door op uw factuur aangegeven voorwerpen. 2: geen facturen betalen van bedrijven of instellingen waarvoor wij geen opdracht, werkbon of contract hebben. Wij zullen de kosten dan ook niet voldoen. Indien u van mening bent dat wij de bedragen verschuldigd zijn vragen wij u verdere correspondentie met onze advocaat te voeren: **** Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geinformeerd. Hoogachtend, m1155

 

 

Reprorecht:

 

Bedankt voor uw reactie. U hebt aangegeven geen papieren of digitale kopieën te maken van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Wij gaan ervan uit dat u onderstaande verklaring hiermee aanvaardt.

 

Verklaring dat u geen kopieën maakt

Door het aangeven van de verklaring 'geen gebruik', bevestig ik namens het rechtsgeldig door mij vertegenwoordigde bedrijf, ten behoeve van Stichting Reprorecht, statutair gevestigd te Hoofddorp en kantoorhoudende aan de Kruisweg 793-795 (2132 NG) te Hoofddorp:

 

1. Dat binnen het bovenvermelde bedrijf geen reprografische verveelvoudigingen worden gemaakt zoals bedoeld in artikel 16h Auteurswet.

2. Dat het bovenvermelde bedrijf ervoor kiest om geen licentie met Stichting Reprorecht af te sluiten voor analoog en digitaal bedrijfsmatig kopiëren.

3. Dat het bovenvermelde bedrijf derhalve volledig aansprakelijk is ten aanzien van eventuele claims van of namens tekstauteurs, uitgevers en beeldmakers of hun rechtverkrijgenden in verband met openbaarmakingen en verveelvoudigingen van artikelen uit kranten, tijdschriften en soortgelijke uitgaven, alsmede de digitale representaties daarvan, waaronder websites van uitgeverijen, en kleine gedeeltes uit (digitale) boeken, waarvoor niet de vereiste voorafgaande toestemming is verkregen.

 

Alleen als u binnen uw bedrijf geen enkele kopie van auteursrechtelijk beschermd materiaal maakt, niet op papier en niet digitaal, hoeft u geen reprorechtvergoeding te voldoen. U ontvangt een creditfactuur van ons. U zult voorlopig geen vervolgfacturen meer ontvangen.

 

Vragen of wijzigingen?

Op onze website vindt u de antwoorden op een groot aantal veelgestelde vragen. Staat uw vraag er niet bij? Stelt u hem hier dan gerust. Ook kunt u zelf uw bedrijfsgegevens aanpassen, zodat wij steeds over de meest actuele informatie beschikken.

 

Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

 

Met vriendelijke groet,

 

 

Stichting Reprorecht

 

 

[Hans van den Bergh]

Zojuist is, net als in bovenstaande situatie, de factuur ook bij mij binnen gekomen. Ik heb, na even zoeken op de site, bij veel gestelde vragen gevonden dat ik dan moet verklaren dat ik op geen enkele, aangegeven manier kopieën maak en verspreid, dat ik derhalve geen gebruik wens te maken van de regeling reprorecht bedrijfsleven. Dit aldus via het contactformulier verstuurd.

[Eric Mailer]

Blijkbaar worden die facturen van de "Stichting Reprorecht" beetje bij beetje verstuurd. Dus toch weer dit oude topic actualiseren.

 

Ik heb al zeker 10 jaar niets van die lui gehoord, nadat ik een verklaring afgegeven had dat ik niet eens een kopieermachine bezat.

 

Ik haal ook net de onzinnige factuur à 36,22 uit de postbus. Vreemde methode om een factuur te versturen zonder te kijken of het van toepassing is. Pas bij klagen wordt hij weer verscheurd.

 

Om geen gedoe te riskeren als ik die factuur zo verscheur, heb ik ook maar even ingelogd en verklaard dat dit niet op mij van toepassing is. Die 36,22 geeft volgens hun site alleen nog maar de rechten om:

 

U mag artikelen uit kranten en tijdschriften en korte gedeelten uit boeken:

scannen

e-mailen

printen

opslaan op de computer

op intranet plaatsen

fotokopiëren

Hierbij gaat het om intern gebruik.

 

Bij een bedrijf met 2 fte is dat niet snel van toepassing omdat dit alleen intern gebruik dekt. Als ik een krantenartikel aan een collega wil geven, geef ik hem gewoon de originele krant. :)