eenmanszaak naar BV- KvK problemen

[sofos]

Hallo,

Sinds een jaar heeft mijn vrouw een eenmanszaak onder haar naam maar heeft er verder niets mee gedaan. Dus ook geen geldstroom of wat dan ook. Nu wil zij de eenmanszaak uitschrijven.

Ik wil dan onder dezelfde bedrijfsnaam inschrijven voor mijj avtiviteiten echter onder mijn naam en die van mijn compagnon als BV.

KvK stelt dat dat niet kan omdat de bedrijfsnaam dan voorlopig (zij stellen 6 maanden) niet mag worden gebruikt. Ik kan het wel via een KvK wijzigingsformlier voor elkaar krijgen door het vakje voortzetting aan te vinken maar ik wil een strikte scheiding houden tussen haar 'naam' en die van mij en dus een nieuwe inschrijving krijgen.

 

Heeft iemand hier ervaring mee? En is het juist wat KvK stelt?

 

ik hoop dat iemand inhoudelijk wil reageren, alvast bedankt

 

met vriendelijke groet, AK Den Haag

 

 

 

[Merkava]

De eenmanszaak moet je ook niet uitschrijven maar gewoon de inschrijving overnemen, moet volgens mij geen probleem zijn.

 

Kijk even op de site van de KvK zelf, daar staat het e.e.a aan mutatieforumulieren.

 

[sofos]

bedankt voor uw reactie. Ik weet dat uw suggestie kan echter ik wens een nieuwe inschrijving, de reden gaf ik al aan. De KvK moet m.i. dan toch gewoon uitvoeren. Bijv. vandaag uitschrijven en morgen inschrijven.

[Nico Schouten]

bedankt voor uw reactie. Ik weet dat uw suggestie kan echter ik wens een nieuwe inschrijving, de reden gaf ik al aan. De KvK moet m.i. dan toch gewoon uitvoeren. Bijv. vandaag uitschrijven en morgen inschrijven.

 

Waarom wil je per se een nieuwe inschrijving ?

Heeft het te maken met het feit dat het op papier niet moet lijken dat jouw bedrijf al een jaar bestaat ?

[Iwan van Geelen]

Ik denk dat als je vrouw toestemming op papier geeft die naam te gebruiken er niet zoveel problemen zijn....

[sofos]

Bedankt voor de reactie; dat is een van de redenen.

hoe dan ook; het standpunt van de KvK: is dat de regel ? of heb ik verkeerde informatie van de medewerker? Ik wil de bedrijfsnaam namelijk behouden omdat die gewoon heel sterk is.

[sofos]

nog even voor de duidelijkheid: vandaag bij KvK haaglanden geweest en daar vertelde men dat ik geen nieuwe inschrijving mag doen onder dezelfde bedrijfsnaam; dat mag pas na 6 maanden weer ...

[Nico Schouten]

Ga je eigenlijk dezelfde activiteit verrichten die je vrouw ook had opgegeven of ga je heel iets anders doen ?

Als de activiteiten niet kunnen leiden tot verwarring dan is er andermaal geen reden om een inschrijving te weigeren.

 

KvK medewerkers zijn ook maar mensen en blijven graag aan de veilige kant bij inschrijvingen om gezeur of erger te voorkomen. Het wil nog wel eens helpen het aan een andere medewerker te vragen.

[renep]

vandaag bij KvK haaglanden geweest en daar vertelde men dat ik geen nieuwe inschrijving mag doen onder dezelfde bedrijfsnaam; dat mag pas na 6 maanden weer ...

 

Vreemd. Ik weet niet beter of de KvK adviseert alleen bij potentiële handelsnaamconflicten om de naam niet te gebruiken. Ik heb zo'n advies weleens gehad en de naam toch geregistreerd. De medewerkster vertelde telefonisch dat het advies wordt aangetekend in het dossier, maar verder geen consequenties heeft.

 

Aangezien de handelsnaamwet meer criteria kent dan alleen de naam (er kunnen meerdere "Jansen BV"'s zijn bijvoorbeeld in verschillende branches), kan een inschrijving volgens mij niet geweigerd worden alleen op basis van die naam.

 

Ik vraag me af wat er gebeurt als je de BV gewoon bij de notaris opricht met de gewenste naam. De KvK zal toch neem ik aan het aanmeldformulier van de notaris niet weigeren?

[sofos]

Bij mijn notaris is dit dus ook onbekend; dus dat KvK bedrijfsnaam kan weigeren op basis van 'gisteren uitgeschreven'. Ik weet eigenlijk nog steeds niet wat wijsheid is.

strategie; ik kan uitschrijven bij een andere KvK locatie en niet melden dat ik de dag erna een Bv opricht op dezelfde naam; risico is dat KvK weigert om in te schrijven op basis van het argument/regels die ik (nog) niet ken(behalve dan de opmerking dat er een 1/2 jaar tussen moet zitten...). ik vraag mij af of dat zomaar kan.

 

[StevenK]

Inschrijving KvK regelt de notaris toch? Voor de rest heeft de KvK hier niets over te zeggen. Als het ministerie de naam goedkeurt, wat zou de KvK dan nog *kunnen* zeggen?

[sofos]

uitschrijving doe ik zelf; notaris 'zit' in arnhem en ik 'opereer' vanuit haaglanden;

[renep]

Ik weet eigenlijk nog steeds niet wat wijsheid is.

 

Gewoon, de BV oprichten langs de koninklijke weg. Als de akte bij de notaris wordt gepasseerd dan bestaat de BV en dan zou een inschrijfweigering door de KvK denk ik strijdig zijn met de wet op het handelsregister.

[Joost Rietveld]

Hoi Sofos

 

Negeer de KvK in dit verband en laat jouw notaris doen wat juist is! Het is namelijk onzin dat de naam van een EMZ niet gebruikt mag worden door een BV. De naam verandert dan immers van XYZ naar XYZ BV! Het is niet eens dezelfde rechtsvorm, dus ik denk dat er wat mensen slapen bij de KvK.

 

Dit had de notaris je ook wel mee kunnen delen. Zoals Steven schrijft, daar hebben ze weldegelijk ervaring mee. Overigens maakt het geen zier uit waar je woont en waar de notaris zit. Zij kunnen de BV gewoon inschrijven als zij formulier 11 (inschrijving bestuurders) van jou en jouw compagnon getekend ontvangen hebben!

 

Dus gewoon de verklaring van geen bezwaar aanvragen op de gewenste naam en de notaris opdracht geven tot inschrijving. Als zij dan op problemen stuiten, is het hun taak om de inschrijving voor elkaar te krijgen!

 

Groet

Joost

 

 

 

 

 

 

 

 

[Maarten]

De naam verandert dan immers van XYZ naar XUZ BV!

 

Dat is gek :).

[Joost Rietveld]

De naam verandert dan immers van XYZ naar XUZ BV!

 

Dat is gek :).

 

Niet als je worstvingers hebt ;D