Aansprakelijkheid: Maatschap versus VOF

[rick1]

Graag wil ik via dit forum het volgende te weten komen aangaande het verschil Maatschap-VOF:

 

Waarom zie je zoveel VOF's en zo weinig maatschappen als een maatschap het duidelijke voordeel heeft dat iedere maat voor een evenredig deel hoofdelijk aansprakelijk is met zijn gehele vermogen, terwijl bij een VOF iedere vennoot voor het geheel hoofdelijk aansprakelijk is met zijn gehele vermogen?

 

Nadere toelichting: Ik ben van plan om met z'n tweeen een technisch adviesbureau te starten. Wij willen starten als VOF of Maatschap met de ambitie om door te groeien naar een BV nadat wij wat meer ervaring hebben opgedaan als ondernemer.

Hoewel er een goede onderlinge basis van vertrouwen is, zit de aansprakelijkheid mij nogal dwars. Het lijkt erop dat een Maatschap dit mogelijk leed in ieder geval verzacht. Zijn er fiscale andere nadelen waarom ondernemers toch zouden kiezen voor een VOF tov maatschap?

 

Alvast bedankt.

 

 

 

[ronaldinho]

De VOF is eigenlijk een specifieke vorm van de maatschap, namelijk gericht op de uitoefening

van een bedrijf onder gemeenschappelijke naam. Daar speelt dus mee het verschil tussen een beroep en een bedrijf. Bij een beroep (advocaat, accountant, belastingadviseur, arts, etc.) wordt dus gekozen voor een maatschap.

 

Overigens zal dit verschil komen te vervallen zodra (indien) het wetsvoorstel personenvennootschappen ooit nog wordt ingevoerd.

[Alex]

Er staat mij bij dat bij de maatschap elke maat in beginsel voor een gelijk deel in de totale schuld aansprakelijk is. (maar

weet dit niet zeker). Bij de vof is per definitie iedere vennoot hoofdelijk aansprakelijk.