• 0

Promo e-mail alert: belastingvrij door het leven, met reactie van de schrijver!

Hi allen

 

Een mede HL-er heeft mij gewezen op een promo mail die ik u niet wil onthouden. Ene heer van Helden uit België heeft het op zich genomen om een boekje te koop aan te bieden waarin hij DE oplossing aanbiedt voor belastingvrij leven. Kost je slechts 20 euro. Ik laat bewust sitedetails en zijn naam weg. De info in dit bericht is voldoende om de email te herkennen!

 

Hij benadert ondernemers via de gouden gids, wat hij ook aangeeft in zijn email. In zijn email roept hij op zijn boek te kopen omdat Nederland zonder belastingheffing kan als we maar zorgen dat cash geld en plastic geld verdwijnen. Dat zou zoveel besparen dat onze overheid zonder belastingheffing kan.

 

In zijn bewoording bespaart het miljoenen euro's ;D Laat onze fiscus nu juist miljarden ophalen aan belastingen. Wie gaat dan onze wegen aanleggen? Of omvat zijn 'masterplan' ook zandwegen?

 

Nog wat leuke details van zijn site:

Honden eten geld en u betaalt de doktersrekening voor de hond van de buren. Geld waait weg. Allemaal redenen om zijn boek te kopen.

 

Enfin, u weet nu wel beter. Mail deleten of zijn site bezoeken en hard lachen!

 

Joost

 

 

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Zou het begrip 'maatschappelijke bijdrage' over een aantal jaren dan niet net zo gehekeld worden als het hedendaagse begrip 'belasting'?

Het hernoemen van een term brengt niet per definitie een andere kijk op zaken.

 

Begrijp me niet verkeerd, het is leuk dat mensen hierover nadenken. Maar zolang u niet in staat bent uw ideeen afdoende te verdedigen tegen commentaar wordt het niet geloofwaardig. U valt in herhaling en dat is geen argument, maar een teken van zwakte.

 

Ik geloof in een vereenvoudiging van ons systeem, het is nu te ingewikkeld en regelgebonden. Uw hervorming zal ook bekostigd moeten worden. Wie doet dat? Dat kost onzienlijk veel geld. Dan wordt u 1%-3% bijdrage al gauw 10% of meer... en voila een bijna nieuwe BTW is geboren.

 

 

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0
Er hoeft ook geen gewapende beveiliger meer bij de bank te staan...

 

Ik had al het vermoeden dat het niet helemaal je eigen idee was. Ik heb buiten de VS nog nooit een gewapende beveliger bij een bank gezien... ;)

 

...en buiten dat is elke transactie te achterhalen. Pasje stelen heeft geen zin, naar welke rekening gaat dat geld?

 

Dus de hele privacywetgeving wordt ook afgeschaft, begrijp ik?

 

We stellen ee nzgn Maatschappelijke Bijdrage in...

 

OK, dus je vervangt het woord Belasting door het woord Bijdrage. Dat gaat inderdaad een stuk schelen.

 

Omdat deze Maatschappelijke Bijdrage over alle, maar dan ook alle, transacties gaat, zelfs van ministerie naar ministerie...

 

Vestzak -> broekzak, dus. Da's zelfs nog minder effectief dan rijk worden van statiegeld.

 

Arbeid wordt stukken goedkoper, bedrijfswinsten hoger, dus meer welvaart in een goed gereguleerd en gecontroleerd bancair systeem.

 

Hogere bedrijfswinsten leiden alleen maar tot meer welvaart als een deel daarvan ook bij de gewone man terecht komt. Het was leuk geweest als je ook iets bedacht had om dat te garanderen.

 

Gezond commentaar wordt op prijs gesteld en daar zal op gereageerd worden. :)

 

Ik ben benieuwd... :)

 

PS - zoeken op "Casey's Model" levert op Google niets zinvols op. Vertel even wie die Casey is, alstjeblieft.

Link naar reactie
  • 0

Zou het begrip 'maatschappelijke bijdrage' over een aantal jaren dan niet net zo gehekeld worden als het hedendaagse begrip 'belasting'?

Het hernoemen van een term brengt niet per definitie een andere kijk op zaken.

 

 

de belasting bestaat niet meer, dus kun je die ook niet hekelen, en aan 3% MB -op een salaris bij ontvangst en bij uitgave, zal niemand een hekel hebben, vergeet niet alle belastingen(ook de gemeentelijke en btw) zijn weg, dus ook geen ozb meer!!

Het is goed onderbouwd in mijn boek en beslist nieuw, Durf Anders te Denken.

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0

Er hoeft ook geen gewapende beveiliger meer bij de bank te staan...

 

Ik had al het vermoeden dat het niet helemaal je eigen idee was. Ik heb buiten de VS nog nooit een gewapende beveliger bij een bank gezien... ;)

 

...

 

Ik heb het boek ook in het Engels geschreven "How to Survive without Taxes", wel mijn eigen idee, heb al een aantal lezingen erover gehouden, voordat ik het boek schreef

 

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0

Dus de hele privacywetgeving wordt ook afgeschaft, begrijp ik?

 

Echte privacy is er toch al niet, immers alles is over iedereen bekend!

 

We stellen ee nzgn Maatschappelijke Bijdrage in...

 

OK, dus je vervangt het woord Belasting door het woord Bijdrage. Dat gaat inderdaad een stuk schelen.

 

Goed lezen Peter, ik haal de negatieve klank van belasting weg

 

Omdat deze Maatschappelijke Bijdrage over alle, maar dan ook alle, transacties gaat, zelfs van ministerie naar ministerie...

 

Vestzak -> broekzak, dus. Da's zelfs nog minder effectief dan rijk worden van statiegeld.

 

Wat is er voor bezwaar tegen vestzak broekzak, grote multinationals werken zo, banken trouwens ook!

 

Arbeid wordt stukken goedkoper, bedrijfswinsten hoger, dus meer welvaart in een goed gereguleerd en gecontroleerd bancair systeem.

 

Hogere bedrijfswinsten leiden alleen maar tot meer welvaart als een deel daarvan ook bij de gewone man terecht komt. Het was leuk geweest als je ook iets bedacht had om dat te garanderen.

 

 

Dat komt vanzelf omdat de producten over de gehele linie goedkoper worden

 

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0

het idee is dus dat de we minder belasting betalen? Waar gaan we dan onze ambtenaren van betalen?

 

Als de overheid minder te besteden heeft zal zij minder voor de burger kunnen doen, danwel minder geld kunnen verkwisten. Dan komt de druk op de burgers. Maar die doen niks uit zichzelf.

 

Wederom komt u met stellingen en geen argumenten. En waar het argumenten moeten voorstellen is het zwevende tekst waar geen touw aan vast te knopen is. Maar wellicht ontbreekt mij de capaciteiten om het te snappen.

 

Wat mij betreft klinkt het allemaal een beetje teveel als Star Wars, maar dan zonder de stoere Jedi's.

 

 

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0

het idee is dus dat de we minder belasting betalen? Waar gaan we dan onze ambtenaren van betalen?

 

Als de overheid minder te besteden heeft zal zij minder voor de burger kunnen doen, danwel minder geld kunnen verkwisten. Dan komt de druk op de burgers. Maar die doen niks uit zichzelf.

 

Wederom komt u met stellingen en geen argumenten. En waar het argumenten moeten voorstellen is het zwevende tekst waar geen touw aan vast te knopen is. Maar wellicht ontbreekt mij de capaciteiten om het te snappen.

 

Wat mij betreft klinkt het allemaal een beetje teveel als Star Wars, maar dan zonder de stoere Jedi's.

 

 

U heeft die capaciteit beslist wel, in mijn berekeningen heb ik dezelfde inkomsten voor de staat gegenereerd als thans dus iedereen kan gewoon betaald worden, alleen het kost minder. Ik wijs u er op dat ik geen wetenschapper ben, en dat is ook niet nodig voor een dergelijk eenvoudig Model.

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0
Ik heb het boek ook in het Engels geschreven "How to Survive without Taxes", wel mijn eigen idee, heb al een aantal lezingen erover gehouden, voordat ik het boek schreef

 

Ja, dat kan ik met Google inderdaad wel vinden. Ik kan overigens niet zeggen dat al die artikelen van je eigen hand bijdragen aan je geloofwaardigheid - wat meer objectieve beoordelingen (zoekend naar de titel plus 'review') levert geen resultaten op.

 

Echte privacy is er toch al niet, immers alles is over iedereen bekend!

 

Echt waar? Ik dacht toch echt dat ik momenteel gewoon wat geld kan pinnen en daarmee iets kan kopen zonder dat ergens wordt vastgelegd dat Peter Bonjernoor op die en die datum en tijd bij die en die winkel dat en dat heeft gekocht, maar misschien vergis ik me.

 

Goed lezen Peter, ik haal de negatieve klank van belasting weg

 

Nog beter lezen, Corney - je wilt het vervangen door iets anders dat binnen de kortste keren net zo'n negatieve klank zal hebben.

 

Wat is er voor bezwaar tegen vestzak broekzak, grote multinationals werken zo, banken trouwens ook!

 

Het bezwaar? Dat je suggereert dat de overheid rijker wordt omdat de overheid over elke interne transactie naar de overheid 3% van de kosten aan de overheid moet afdragen. Vertel me alstjeblieft niet dat je niet inziet hoe onnozel dat is.

 

Dat komt vanzelf omdat de producten over de gehele linie goedkoper worden

 

Maar als de produkten goedkoper worden maken de bedrijven weer minder omzet, en dus minder winst.

 

Als zowel de bedrijfskosten als de produktpijzen (en dus omzet) als de belastingen/bijdragen met eenzelfde percentage dalen, heeft dat uiteindelijk een positief effect van 0,0. Aan de ene kant wordt bespaard, en aan de andere kant komt minder binnen.

Link naar reactie
  • 0

en zojuist viel bij mij het kwartje... hij heeft helemaal gelijk.

 

 

Of niet natuurlijk.

 

 

Het model zoals het hier wordt tentoongesteld lijkt best veel op het Marxisme (voorloper van het moderne communisme).

Het zou me ook niet verbazen als daar bepaalde gedachtengangen vandaan komen.

 

Ons rechtsysteem kent onderdelen die duizend(en) jaren oud zijn. Pure evolutie!!

Dan is het wel enigszins arrogant om te denken dat jij het allemaal beter weet. Dat is een fout die al vaak gemaakt is!

JM juristen & adviseurs

ondernemingsrecht:

samenwerkingsverbanden | overeenkomsten | (algemene) voorwaarden en reglementen | bedrijfsstructuren | bedrijfsoverdrachten.

Link naar reactie
  • 0

 

Kritiek is zinvol als je nadenkt over de (on)mogelijkheden die de ander stelt en dat heb ik nog nauwelijks gelezen hier!

 

Ik ben een pure liberaal, Marxisme bevalt me niet, ben te veel in Rusland geweest, om te zien wat de consequenties daarvan zijn. Ik ben arrogant inderdaad! Maar daar heb ik geen probleem mee!

 

Einde discussie mijnerzijds, zinvol had ik gevraagd !

 

Walter, ik heb dat in een eerdere post al uitgelegd, alleen Europa of USA

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0

Walter, ik heb dat in een eerdere post al uitgelegd, alleen Europa of USA

Ik ben teveel een realist om me te gaan mengen in een discussie die dus in de praktijk onhaalbaar gaat zijn.

Ook al zou het financieel haalbaar zijn, er zitten zoveel verschillende belangen binnen Europa dat dit het nooit gaat halen. Kijk maar hoe lang ze nu al over dïe nieuwe grondwet (die geen grondwet was ook ook nu niet meer is) doen. Het is nog niet goedgekeurd.

 

Leuk discussievoer voor theoretici (economen enz) maar niet voor mij.

Link naar reactie
  • 0
Einde discussie mijnerzijds, zinvol had ik gevraagd !

 

Beetje zwak om af te haken als je kritiek krijgt, maar goed - dat is jouw keuze. Succes met je boek!

 

edit: okay, wat meer uitleg.

 

Je komt hier met een idee dat van begin af aan door veel mensen al bijzonder kritisch ontvangen wordt. In plaats van daar wat mee te doen ga je gewoon door met je melding dat het nu eenmaal een briljant plan is.

 

Dan, na enige tijd stilte, kom je opeens met een 'gedetailleerde' uitleg die alleen maar nog meer kritiek losmaakt, en wederom doe je daar niets mee en blijf je je focusen op je eigen belevingswereld.

 

Dat je de kritiek niet zinvol vindt is prima, maar bedenk je ook dat dat twee kanten op werkt. Degenen die die kritiek geven vinden het blijkbaar wel zinvol, omdat ze ofwel je verhaal niet snappen, ofwel er grote gaten in zien en die proberen aan te kaarten. Dat dat niet altijd even gemoedelijk gaat komt door de mate waarin sommige mensen je idee absurd vinden in verhouding tot de overtuiging die je zelf uitstraalt dat het geniaal is.

 

In plaats van je verhaal duidelijker uit te leggen, of de discussie inhoudelijk aan te gaan en duidelijk te maken waarom je idee niet absurd is, steek je je neus in de lucht en loop je weg.

 

Daardoor sterk je ons alleen maar in de overtuiging dat je uit je nek kletst, en volgens mij was dat niet de reden dat je dit onderwerp begonnen was...

Link naar reactie
  • 0

Einde discussie mijnerzijds, zinvol had ik gevraagd !

 

Beetje zwak om af te haken als je kritiek krijgt, maar goed - dat is jouw keuze. Succes met je boek!

 

Dat succes gaat zeker lukken, getuige de e-mail richting boekhandel..... ;D

 

Quote :

 

Ik bied U mijn boek aan met garantie.

Die garantie houdt in, dat, ik U een 10-tal boeken opstuur,

die U in Uw winkel kunt presenteren.

De niet verkochte exemplaren stuurt u mij uiterlijk 30 april

in ongeschonden staat retour.

 

Na de eventuele retourzending ontvangt u een factuur van mij

voor de niet – ingeleverde boeken.

 

Het boek is in deze tijd erg actueel,

het helpt de crisis te voorkomen,

het zorgt voor werkgelegenheid om dus de crisis de baas te worden en

zorgt voor een echte opleving van de economie.

Om te zien wat het boek inhoudt, kunt u even kijken op mijn site

http://www.overleven-zonder-belastingen.com

 

Binnenkort ben ik wellicht in enkele van de Vlaamse en Nederlandse praatprogramma’s,

dat zal de vraag beslist stimuleren.

 

Met vriendelijke groet,

Link naar reactie
  • 0

wacht even Peter, ik ben niet begonnen, dat was Joost Rietveld, en als schrijver reageerde ik.

 

Ik heb ook gezegd :

 

Denk niet langs de lijnen van bestaande systemen.

Maak uw hersens leeg en sta volledig open.

Daarom laat deze informatie bezinken, pas daarna oordelen.

 

DURF EENS ANDERS TE DENKEN

 

Misschien is dat wel het probleem, het gaat om de grote lijnen, details zoals wat doen we met alle ambtenaren van financien, zijn irrelevant en zullen opgelost worden, omscholen en ander werk is toch geen bezwaar.

 

ik heb ook gezegd, dat ik bang ben dat een dergelijk Model moeilijk kan worden ingevoerd, want hoeveel dik-betaalde adviseurs, consultants, accountants en juristen zullen een bloeiende adviespraktijk zo maar opgeven, die vinden vast wel medestanders om zoiets nooit te laten gebeuren.

 

Desondanks durf ik te beweren, dat een dergelijk systeem beter is voor alle burgers van een gelijke valuta zone.

Wie wil er niet:

Meer veiligheid ?

Geen drugsoverlast?

Minder criminaliteit?

Geen financiele en economische crisis?

Geen belastingen?

Dat plus nog een 10-tal andere voordelen, die voortvloeien uit de toepassing van dit model?

 

Frans, Cees van Helden is Corney Vanhelden op z'n Amerikaans, de uitgever is een Amerikaans bedrijf

Hoe te Overleven zonder Belastingen is een aanslag (sic!) op uw vermogen(sic!) om ANDERS te (durven) DENKEN

Link naar reactie
  • 0

Ik laat niet snel mijn mening klinken maar toch een stuk kritiek over het onderdeel m.b.t. de criminaliteit.

 

Jouw idee dat zwart of dan wel grijs geld niet mogelijk is is natuurlijk helemaal absurt! Geld is immers enkel een tegoed bon voor materiaal zoals eten of een stapel stenen, niks meer of niks minder. het is simpel weg gewoon een ruil spel.

 

als ik jou nou mijn appels geef voor een stel voetbal kaartjes of postzegels, daar wordt dan geen bijdrage over betaald, ga ik dan gelijk de gevangenis in?

 

En dan hebben we het nog niet over de zware criminelen! die trekken zich niks aan van de Europese credits, men gaat terug naar de basis, naar materiaal en grondstoffen: geef mij jouw appels of ik schiet je dood en die appels ruil ik tegen XTC pillen en die weer tegen voetbal plaatjes het probleem verschuift en wordt niet opgelost (uiteraard een beetje extreem als voorbeeld, maar even voor de duidelijkheid).

 

Ik denk (eigenlijk weet zeker) dat er een sub financieel systeem ontstaat waar nog de overheid of de politie enige vorm van grip op heeft.

 

Ik ben van mening dat het huidige systeem niet perfect is en ik weet 100% zeker dat het verder evalueert, maar voor het zover is dat er geen meer criminaliteit is...dan leef ik niet meer ben ik bang.

 

 

 

 

 

kijk op www.we-DE.nl voor onze website

Link naar reactie
  • 1

Ik probeer het nog een keer: :-[

Waarom verdwijnt criminaliteit, drugsoverlast etc als er geen contant geld meer is?

 

De Neanderthalers hadden ook geen geld maar ik kan me niet voorstellen dat die altijd vriendelijk met elkaar omgingen.

Voor iemand die geen geld op zijn digitale bankrekening heeft staan is mijn 3D-holografische Televisie nog steeds interessant om uit mijn huis te jatten. Evenals mijn vervoersmiddel handig is om te carjacken om hiermee de juwelier binnen knallen (met mij nog achter het stuur want anders stopt de auto ivm de RFID chip in mijn bil) en deze leeg te roven.

 

Vroeguh, toen er geen geld was deed men aan ruilhandel. Waarom zou dat nu niet meer ontstaan?????

 

Dus geef aub fatsoenlijk onderbouwd antwoord op deze 2 prangende vragen:

Waarom verdwijnt criminaliteit als er geen contant geld meer is?

Waarom zou er geen ruilhandel ontstaan?

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    7 leden, 273 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.