Vennoot tekent contract

[Paul Oudshoorn]

Ik heb even een vraagje:

 

Wij hebben een bedrijf (VOF) en nu heeft mijn vennoot een aanschaf gedaan van een machine en hiervoor getekend. De machine moet nog geleverd worden. Nu ben ik het er niet mee eens en ook mijn vennoot is gaan twijfelen. Is er een mogelijkheid om onder het contract/aankoop uit te komen?

 

In ons contract (vennootschapscontract) heb ik namelijk wel duidelijk gezet dat wij beiden bevoegd zijn te handelen en te tekenen en gelden uit te geven en te ontvangen. Maar in Lid 2 bij Bevoegdheid staat duidelijk"

 

De medewerking van beide vennoten wordt echter gevorden voor:

 

h: het aangaan van verplichtingen die strekken tot de aankoop van activa, waaronder auto's en inventaris;

[Highio]

Heeft die leverancier dan een probleem of jullie onderling? >;(

 

Groet,

 

Highio

[Paul Oudshoorn]

Ik ben het niet eens met de aanschaf, ik heb een andere machine aangeboden gekregen!

[Tonino]

Als ik me god herinner van m'n stukje rechten op de HS.

 

Jij kan bepalen dat de machine niet door de VOF gekocht is, aangezien jullie daar beide bij zouden moeten zijn. Helaas blijft je collega dan met de machine zitten, want die heeft het ding dan op persoonlijke titel aangeschaft.

 

Maar goed, dat was een vage herinnering van lang geleden...

 

Gr

Mark

[renep]

Is er een mogelijkheid om onder het contract/aankoop uit te komen?

 

Ja, maar alleen als deze verbintenis de beperkingen overstijgt die jullie in het VOF-contract zijn overeengekomen en in het handelsregister hebben ingeschreven.

 

Dat haal ik uit de toelichting bij het VOF-modelcontract van de KvK:

Artikel 6 lid 2, j: een mede-vennoot kan zonder uw medeweten de vennootschap tot een onbeperkt bedrag binden, tenzij beperkende bepalingen uitdrukkelijk zijn overeengekomen, schriftelijk zijn vastgelegd en in het handelsregister zijn ingeschreven.

[Paul Oudshoorn]

Dit contract is destijds door beide ondertekend maar niet geregistreerd bij de KVK, is dat logisch?

[renep]

Dit contract is destijds door beide ondertekend maar niet geregistreerd bij de KVK, is dat logisch?

 

Dan zijn derden niet aan eventuele beperkingen gebonden. Dat vind ik logisch, want ze kenden de beperkingen niet.

[Paul Oudshoorn]

Dus ik ben nu verlpicht het eens te zijn met de aanschaf van een machine door mijn vennoot?

[djluc]

Als je op die manier redeneert zit er toch heel wat anders mis?

[renep]

Dus ik ben nu verlpicht het eens te zijn met de aanschaf van een machine door mijn vennoot?

 

Om precies te zijn: de VOF is verplicht de factuur voor de aanschaf van de machine te betalen. En als de VOF dat niet zou doen dan zijn jullie beiden volledig aansprakelijk voor die schuld.

 

Hoe je er met je mede-vennoot uitkomt is een ander verhaal. Dat hangt ervan af of hij de formele en informele afspraken tussen jullie heeft geschonden. En of hij een of ander persoonlijk belang bij deze aanschaf heeft.

[R.I.P. - Fred Wiersma]

...

Is er een mogelijkheid om onder het contract/aankoop uit te komen?

...

 

Tikkie rare vraag. Stel je voor dat jij de leverancier was, zou je het dan leuk vinden als je klant er onder uit probeert te komen? Afspraak is toch afspraak, een deal een deal?

 

Zoals anderen ook al aangeven, het probleem zit in de afspraken tussen je vennoot en jou. Blijkbaar is je medevennoot wat aan de impulsieve kant.

[Eijkb]

Je kan contact opnemen met die leverancier en vragen hoever de order is gevorderd. Wellicht kan je er met een beetje goodwill nog wel onderuit als de leverancier nog geen kosten gemaakt heeft. Maar goed, dat had stap 1 moeten zijn.

 

Als je online gekocht hebt, heb je nog 7 dagen bedenktijd na levering. Of geld dat niet voor B2B?

[Johan Mulder]

Iedere vennoot is - in beginsel - bevoegd namens de v.o.f te handelen. De wet geeft drie uitzonderingen:

-Niet bevoegd is de vennoot die van vertegenwoordigingsbevoegdheid is uitgesloten (in de vennootschapsakte);

- de verrichte handeling valt niet binnen het doel van de vennootschap;

- het betreft een handeling waartoe de vennoot volgens de overeenkomst onbevoegd is.

 

De contractuele bevoegdheidsbeperkingen werken slechts voorzover zij aan derden kenbaar waren. Aan dit kenbaarheidsvereiste kan door de vennoten op eenvoudige wijze worden voldaan door de bevoegdheidsbeperking te doen inschrijven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel.

Heeft een zodanige inschrijving plaatsgehad, dan kunnen de vennoten zich steeds op de bevoegdheidsbeperking beroepen, ongeacht of de derde daarvan in werkelijkheid op de hoogte was. Door raadpleging van het openbare handelsregister had hij de beperking immers kunnen kennen.

Schrijven de vennoten de beperking van de vertegenwoordigingsmacht daarentegen niet in, dan kunnen zij hierop tegenover derden nimmer een beroep doen, behalve als zij erin slagen om op een andere manier aan te tonen dat de derde in werkelijkheid wel degelijk van de bevoegdheidsbeperking afwist, wat in de praktijk trouwens zelden of nooit zal lukken.

 

Mocht er een minnelijke schikking kunnen worden getroffen met de leverancier heb je geluk. Reken er niet op dat elke leverancier dat wil!

 

[djluc]

Hoe werkt dit in de praktijk als leverancier? Dit houdt in dat je van elke klant een uittreksel op moet vragen om deze bevoegdheden te checken? Of is het voldoende om gewoon in je overeenkomst te stellen dat de persoon die tekent zelf moet controleren of hij voldoende bevoegdheden heeft?

 

[Johan Mulder]

Hoe werkt dit in de praktijk als leverancier? Dit houdt in dat je van elke klant een uittreksel op moet vragen om deze bevoegdheden te checken? Of is het voldoende om gewoon in je overeenkomst te stellen dat de persoon die tekent zelf moet controleren of hij voldoende bevoegdheden heeft?

 

 

Zoals je zelf aangeeft. Controleren! Dat is natuurlijk ondoenlijk, maar door het niet te controleren neem je een risico.

In principe is iedere vennoot zelfstandig bevoegd, zeker voor de dagelijks bedrijfsvoering. Voor grote investeringen/opdrachten kan het geen kwaad de bevoegdheid te controleren! Laat desnoods voor de zekerheid alle vennoten tekenen. Via een abonnement bij de KvK kun je voor 2,50 een digitaal uittreksel inzien.

 

Maar laat je ook niet gek maken natuurlijk...

[marm]

Hallo,

 

Het antwoord is alsvolgt;

 

Wanneer je vennoot een handeling verricht waarvoor hij niet bevoegd is, dan is de V.O.F. niet gebonden aan deze rechtshandeling, en dus ook tot niets verplicht. De leverancier zal de V.O.F. een factuur sturen, maar je kunt hierop reageren door te stellen dat je vennoot tegen zijn bevoegdheid in heeft gehandeld. De leverancier zal het bedrag dan verhalen op je vennoot.

 

Handelen tegen je bevoegdheden in is iets waar de leverancier onderuit zal proberen te komen, maar laat je niet te snel ompraten! Het is hetzelfde als dat een ander persoon een contract tekent voor jou. Daar is hij niet bevoegd voor, dus ben jij niet gebonden. Het meest voor de hand liggend is dat de leverancier de vordering gaat verhalen op je vennoot.

 

Het is natuurlijk wel de bedoeling dat je de VOF akte deponeert. De leverancier kan dan een digitaal uitreksel downloaden waarop staat 'onbeperkt bevoegd', 'beperkt bevoegd' en 'uitgesloten van bevoegdheid'. Nu de leverancier dit niet kan weten moet de VOF een vordering aangaan op je vennoot, en houdt de leverancier zijn vordering op de VOF.