Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
ondernemer 1100
ondernemer 1100
Beste allen,
Ons ontwerpbureau is bezig met een grote software ontwikkelopdracht voor een opdrachtgever. Initieel is er niet goed afgesproken waar het IP zal komen te liggen. De klant geeft nu aan de hij het eigendom wil van de software.
Ik heb hierover al meerdere topics gelezen op het forum. De conclusie lijkt dat dit vooral een kwestie van onderhandelen is. Een aantal vragen:
We willen de klant best een beetje tegemoet komen om hem niet kwijt te raken. Aan de andere kant: de klant kan echt niet zonder hoge kosten naar een ander bedrijf over stappen.
De software bestaat uit een framework met een aantal specialistische modules. Tijdens het project zijn zowel framework als modules in de uren voor de opdrachtgever gemaakt. Het framework is zeker herbruikbaar voor andere projecten. De specialistische modules zijn mogelijk in mindere mate ook bruikbaar voor andere projecten.
We willen de klant mogelijk de sources geven en ook het recht om er mee te doen wat hij wil. In deze overeenkomst willen we ook stellen dat wij zelf de sources mogen inzetten zoals ons dat uitkomt. We zullen in de overeenkomst expliciet aangeven dat wij geen concurrerende producten precies op zijn markt zullen lanceren.
1. Is dit een mogelijke constructie?
2. Hoe normaal is het in de software wereld om het IP over te dragen aan klanten?
Software bestaat meestal uit klant specifieke functies en libraries met eerder gemaakte functionaliteit. Ik neem aan dat de libraries worden uitgezonderd van IP overdracht omdat de opdrachtnemer anders de mogelijkheid kwijtraakt verder te ontwikkelen met de in zijn eigen tijd ontwikkelde bibliotheek.
Argumenten om IP niet over te dragen voor opdrachtnemers zijn: "vendor lock in", "toekomstig gebruik onderdelen software", "terug verdienen investering in kennis"
3. Welke argumenten hanteren opdrachtnemers nog meer om het IP niet over te dragen?
In het algemeen zitten we over het volgende na te denken:
*Aan bibliotheken die wij in onze 'eigen' tijd ontwikkelen hangen we vaste bedragen. Op het moment dat we voor een opdrachtgever een bibliotheek gebruiken brengen we een gedeelte van die investering in rekening. De IP dragen we niet over. De klant krijgt slechts een 'perpetual license' voor gebruik in zijn eigen applicatie.
*Software die in de tijd van de klant gemaakt is wordt qua IP volledig overgedragen.
*Investeringen in kennis worden tot uiting gebracht in het uurtarief van de desbetreffende ontwikkelaar.
4. Is dit een goede manier van werken? Zijn we te eerlijk (t.o.v. wat gebruikelijk is in de branche)?
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
9 antwoorden op deze vraag