Urencriterium bij bedrijfsverkoop

[prvanvleuten]

Beste mensen,

 

Vorige week heb ik in principe mijn bedrijf verkocht. Het bedrijf heb ik overgedaan aan een werknemer. Ik heb nog geen precieze datum afgesproken, maar mijn boekhouder raadde aan om dat per 1 januari 2010 te doen. Anders voldoe ik niet aan het urencriterium en zou ik heel veel belasting moeten betalen over de verkoopwinst.

 

Nu heb ik geen haast, maar nu de kogel door de kerk is heb ik eerlijk gezegd liever dat de boel zo snel mogelijk overgaat. Weet iemand of dat urencriterium nu echt zo belangrijk is, of kan ik daar nog omheen?

 

Bij voorbaat dank voor uw reactie.

 

[Joost Rietveld]

hoi en welkom

 

Het urencriterium is niet tijdsevenredig en kan je een fors voordeel opleveren in de zin van de zelfstandigenaftrek (ong. 2K netto). In relatie tot de stakingswinst is dit een non-argument. Die wordt echt niet lager door het halen van 1.225 uur. Wel kan de stakingswinst wellicht overgaan (onbelast blijven voor jou) op de nieuwe eigenaar als deze minimaal 3 jaar in loondienst was voorafgaand aan de overdracht.

 

groet

Joost

[prvanvleuten]

Beste Joost,

 

Dank voor jouw reactie. Als ik die uren niet haal, kan ik dan alle ondernemersaftrekposten niet toepassen? Als dat het geval is moet ik dus minstens netto 2000 euro MEER belasting betalen over de stakingswinst.

 

Deze medewerker is inderdaad al langer in dienst. Als ik voorstel de winst naar hem "door te schuiven" dan is hij degene die daarover belasting betaalt, waar is het voordeel in deze opzet voor hem?

 

[Joost Rietveld]

doorschuiven van de stakingswinst is dan uitstel van heffing wat een rentevoordeel oplevert.

[ronaldinho]

Dat is dan uiteraard een rentevoordeel voor de verkoper, die dat graag dmv een lager prijs deelt met de koper. Op die manier ontstaat dus die win-win situatie