• 0

Illegale software op laptop werknemers

Hallo,

 

Ik zit met een vraag waar ik met al een aantal mensen over heb gesproken, maar waar ik niet echt uit kom.

 

Voor ons bedrijf willen we dat sotwarelicenties e.d. volledig legaal geregeld zijn. We hebben echter drie part time studenten die hun eigen laptop meenemen en daarop werken. Nou is het geen probleem dat wij voor hun licenties aanschaffen voor de software die zij voor het maken van websites nodig hebben, maar wat nu als de belastingdienst komt controleren en er bepaalde illegale programma's op de laptops van de werknemers staan die zij slechts in privé tijd gebruiken? Het is waarschijnlijk lastig om aan te tonen wat wel en wat niet voor het bedrijf gebruikt wordt.

 

Helpt het om contractueel vast te leggen met de medewerkers welke programma's zij gebruiken voor het werk (en waar ze dus licenties voor krijgen) zodat we kunnen aantonen aan de belastingdienst dat bijvoorbeeld een illegaal spelletje, een gedownloade Photoshop e.d. niet voor het bedrijf gebruikt worden?

 

Of is het uberhaupt niet aan te raden dat deze medewerkers hun eigen computers gebruiken? Het gaat slechts om een paar uur werk per week dus komt het voor ons goed uit als ze hun eigen computer kunnen gebruiken.

 

Ik ben benieuwd wat jullie ervaringen en tips zijn!

 

Alvast bedankt,

 

Gertjan Jansen

http://www.solidsquaredesigns.nl -- Professioneel webdesign
Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 1

Iedereen kan hier roepen wat hij/zij wil, voor mij blijft het klinkkare onzin dat je je als ondernemer druk moet maken over wat parttimers voor software op hun PRIVE computers hebben geinstalleerd. Laten we dat hier even voorop stellen dat het gaat om prive bezit, het zijn geen bedrijfscomputers. Dit is gewoonweg niet te controleren en je kunt als ondernemer je tijd wel beter besteden.

 

Het feit dat sommige posters hier positief tegenaankijken geeft wel aan hoe ver het inmiddels is doorgeslagen in Nederland met alle onzinnige regelgeving; jammer dan mensen dit al als "normaal" of zelfs "goed" beschouwen. Je bent meer bezig met onzinnigheden als deze dan met zaken die je business werkelijk vooruit helpen...

Snaphour - Online afspraken- en agendabeheer

ChillyOrange Web properties that get the job done - Unieke professionele website + CMS = 449 euro

Link naar reactie
  • 0

 

...Je bent meer bezig met onzinnigheden als deze dan met zaken die je business werkelijk vooruit helpen...

 

Ach, onzinnig... Je hebt als ondernemer te zorgen dat je spullen voor elkaar zijn. Ook als je studenten inhuurt of laat stage lopen, en hun eigen laptops laat gebruiken (waarom eigenlijk?).

 

Als je het 1x goed regelt, een simpel maar duidelijk beleid opstelt (dus geen rotzooi op de mee naar huis gebrachte laptops van werknemers weer naar het bedrijf!) valt het denk ik wel mee. Als mensenn rotzooi en illegale software willen downloaden doen ze dat maar op hun prive PC, niet op bedrijfsmiddelen.

 

Het feit dat werknemers daar om heen proberen te rommelen moet je aanpakken, niet de wetgevers de schuld geven. Ga anders over op Linux, is simpel dicht te tikken en ook nog veel software zonder dure licenties, wat wil je nog meer. 9 van de 10 bedrijven hebben denk ik niet eens Windows of Mac specifieke software nodig.

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Iedereen kan hier roepen wat hij/zij wil, voor mij blijft het klinkkare onzin dat je je als ondernemer druk moet maken over wat parttimers voor software op hun PRIVE computers hebben geinstalleerd. Laten we dat hier even voorop stellen dat het gaat om prive bezit, het zijn geen bedrijfscomputers. Dit is gewoonweg niet te controleren en je kunt als ondernemer je tijd wel beter besteden.

 

Dat kan je als ondernemer heel simpel weren door privé computers niet toe te staan in het bedrijf, zo moeilijk is dat niet. Als je als ondernemer wil profiteren van privé middelen van je personeel/stagiaires moet je daar wat voor over hebben.

Link naar reactie
  • 0

Als je het 1x goed regelt, een simpel maar duidelijk beleid opstelt (dus geen rotzooi op de mee naar huis gebrachte laptops van werknemers weer naar het bedrijf!) valt het denk ik wel mee. Als mensenn rotzooi en illegale software willen downloaden doen ze dat maar op hun prive PC, niet op bedrijfsmiddelen.

100% mee eens. Een laptop van de zaak is en blijft een laptop van de zaak. Dat is een stuk gereedschap die je als werknemer krijgt om je werk te kunnen doen. Daar ga je met goed fatsoen geen software op installeren.

Als werkgever kan je dat met een goed beleid ook rustig van je medewerkers eisen en er ook consequenties aan hangen. Toen ik dienstplichtig was hadden ze daar een mooie term voor "misbruik van rijkseigendom" en dat kon nog zwaar bestraft worden ook.

Link naar reactie
  • 0

De reacties die reppen over de zinnigheid en het gemak waarmee de ondernemer dit probleem kan beheersen "moeten" haast wel uit onwetendheid voortvloeien. Er zijn talloze programma's voor de PC, dit gaat niet enkel over Windows, Microsoft Office of Photoshop. Ik ken programma's die werknemers restricties opleggen, maar vooral in bepaalde branches als ICT gaat dit amper op en wordt alsnog omzeild. Het is onhaalbaar voor kleine en middelgrote bedrijven om dit ver te controleren. Dan maar verzekeren ervoor ofzo.

 

Voor mij is het ook onzinnig om de ondernemer verantwoordelijk te houden voor illegale software op bedrijfscomputers, die eigenlijk niet geroerd worden door de ondernemer. Voor echt grotere bedrijven is het makkelijker, maar als je 5 tot 25 werknemers heb, is het redelijk ondoenlijk. Of moet je elke week 20 computers opstarten en kijken welke programma's er extra geïnstalleerd zijn en of die licenties wel legaal zijn?

 

Ik irriteer me er dan ook over dat de overheid/BSO en wellicht een escort van de politie gewoon tijd is die beter besteed kan worden. Ik zou dit enkel hanteren voor bedrijven met 50 of meer werknemers ofzo. Voor dat soort bedrijven is zo een strak regiem haalbaar. De potentiële schade kan daar van een orde zijn waarbij ik vind dat de tijd beter besteed is. En het verhalen van de schade is ook haalbaar. Er gaan zoveel dingen fout en niet goed bij de overheid, belastingdienst en aanverwante instanties dat het naar mijn mening extra irritant is. Laat ze eerst wat belangrijkere zaken oplossen in plaats van dit geneuzel.

 

En nogmaals is een totalitair afsluit beleid waarbij niks geïnstalleerd kan worden en tientallen pagina's geblokkeerd zijn ook niet veel soeps. Ten eerste kan je maar beter zorgen dat de werknemers ook echt het werk willen doen(grotendeels, er zijn altijd vervelende klusjes). Ten tweede moet je maar eens luisteren naar iemand als Martijn Aslander over hoe werknemers steeds meer de openheid opzoeken en moe worden van verouderde en beperkende systemen die door bedrijven worden opgelegd.

http://www.hetgesprek.nl/archief/2377/

 

En dan nog - is de eigenaar van een kapperszaak verantwoordelijk als een van de kappers met een schaar(eigendom van de zaak) een klant neersteekt? Of een accountant die een pen van de zaak als steekwapen gebruikt? Wat als je werknemer in z'n aktetas een vuurwapen draagt zonder licentie? Of een paar grammetjes cocaïne? In dit soort zaken vind ik de ondernemer echt niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor het feit dat werknemers bedrijfsmiddelen "inzetten" voor foute praktijken. Je kan redelijkerwijs een beleid hebben, maar als gek erop controleren?

 

P.S. Fred, ik vind het "prachtig" hoe jij het liefst de ondernemer opeens Linux wil opleggen om dit hele gedoe omtrent illegale software makkelijker te maken. Daarin ligt impliciet verscholen dat je het dus wel als mogelijke last ziet. En als je Linux niet gewend bent is dat alleen maar irritant. Ik geef de wetgever niet de schuld, maar zoals toegegeven in de Nederlandse politiek hebben ondernemers in NL soms erg veel last van allerlei regeltjes en eisen. Je kan maar beter kleine bedrijven stimuleren, vooral in "deze tijden", in plaats van met controles op illegale software te komen. Doe dat liever zoals gezegd met bedrijven met 50+ werknemers ofzo, en stop de betaalde boetes in een pot bestemd voor kleine zakelijke kredieten of iets. Sorry hoor. 8)

 

Link naar reactie
  • 0

 

...

P.S. Fred, ik vind het "prachtig" hoe jij het liefst de ondernemer opeens Linux wil opleggen om dit hele gedoe omtrent illegale software makkelijker te maken. Daarin ligt impliciet verscholen dat je het dus wel als mogelijke last ziet. En als je Linux niet gewend bent is dat alleen maar irritant. Ik geef de wetgever niet de schuld, maar zoals toegegeven in de Nederlandse politiek hebben ondernemers in NL soms erg veel last van allerlei regeltjes en eisen. Je kan maar beter kleine bedrijven stimuleren, vooral in "deze tijden", in plaats van met controles op illegale software te komen. Doe dat liever zoals gezegd met bedrijven met 50+ werknemers ofzo, en stop de betaalde boetes in een pot bestemd voor kleine zakelijke kredieten of iets. Sorry hoor. 8)

 

Nee ik zie het niet als last. Maar voor ondernemers die het wel als last zien is Linux een m.i. interessant alternatief. Dat is iets anders dan opleggen.

 

Vergeet ook niet dat steeds meer software (maar nog niet alles, dat weet ik ook) steeds meer web based wordt aangeboden. Het is te makkelijk de 'kleine' ondernemers maar te willen ontzien. Dat doen we toch ook niet bij de fiscus, of bij verkeersboetes? Kleine ondernemers zijn ook ondernemers, en dus verantwoordelijk.

 

Dat er sowieso te veel regelgeving is ben ik wel helemaal met je eens. Paarse krokodil enzo.

 

lol ik heb een kneus: "helemaal mee eens". Interessant. ;)

 

Ach ik krijg een kneus vanwege 'niet lezen' waaruit blijkt dat de kneusgever mijn 2e zin niet gelezen heeft. ;)

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0
Vergeet ook niet dat steeds meer software (maar nog niet alles, dat weet ik ook) steeds meer web based wordt aangeboden. Het is te makkelijk de 'kleine' ondernemers maar te willen ontzien. Dat doen we toch ook niet bij de fiscus, of bij verkeersboetes? Kleine ondernemers zijn ook ondernemers, en dus verantwoordelijk.

 

Precies één van de trends die aangeven dat de ondernemer maar moeilijk verantwoordelijk gehouden kan worden. Als je werknemer info over kinderporno verstuurd middels Google Docs en die info is ergens bewaard op de PC(een cache ofzo) of is wel ergens verstopt in archief op web, geassisteerd met het bedrijf en gebruikt middels PC van het bedrijf? Wat dan? Ik bedoel met enkele voorbeelden en trends aan te geven dat het ergens ondoenlijke is om uit te vissen voor de ondernemer. Laat degene die strafbare handelingen verricht strafbaar zijn.

 

Overigens was ik vrij radicaal in mijn vorige posts wat betreft grote en kleine bedrijven, maar voorlopig vind ik de regel en administratieve lasten niet in verhouding staan tot de mogelijkheden en stimulering van de kleinere/middelgrote ondernemer. Vandaar dat ik dan "gemakshalve" zeg, doe het lekker bij grotere bedrijven waar wat te halen valt en reken die erop aan, want voor hun is tot op een bepaalde hoogte haalbaar om een strak regime te hanteren.

 

Al met al ben ik vooral geïrriteerd dat dit beleid niet anders dan vol met gaten zit, zowel theoretisch en praktisch. Maar die invallen en boetes die gaan gewoon door. Ja, lekker dan.

 

Kneus "onzin om tijdens de recessie ineens met de wet te gaan klooien en waarom zouden grote bedrijven harder gestraft moeten worden dan kleine."

 

Beetje onhandig als er middels het karma systeem gediscussieerd wordt, maar goed: zo raar is dat niet. De Buma komt toch ondernemers lastig vallen over muziek die ze ten gehore geven? Ondertussen mag je muziek eigenlijk downloaden voor eigen gebruik op privé basis. Een dergelijk gevalletje is dat, waarbij de overheid er gewoon voor kiest om onhaalbare of slecht haalbare handhaving gewoon maar opzij te schuiven. Terwijl het toch duidelijk is dat het beluisteren van Beyonce's nieuwste plaat op mp3 op je PC "diefstal" is, zoals het gebruiken van een illegale Microsoft Office dat is.

Link naar reactie
  • 0

 

Precies één van de trends die aangeven dat de ondernemer maar moeilijk verantwoordelijk gehouden kan worden. Als je werknemer info over kinderporno verstuurd middels Google Docs en die info is ergens bewaard op de PC(een cache ofzo) of is wel ergens verstopt in archief op web, geassisteerd met het bedrijf en gebruikt middels PC van het bedrijf? Wat dan? Ik bedoel met enkele voorbeelden en trends aan te geven dat het ergens ondoenlijke is om uit te vissen voor de ondernemer. Laat degene die strafbare handelingen verricht strafbaar zijn.

...

 

Volgens mij ga je nu een andere kant op. We hadden het over al dan niet gebruik van illegale software.

 

Maar goed, om op je bezwaar in te gaan: een werkgever is niet verantwoordelijk voor illegale handelingen van een werknemer, zolang hij afdoende maatregelen heeft getroffen. In jouw voorbeeld: een reglement over wel en niet toegestaan internet gebruik, en sowieso is kinderporno verboden, dus dat hoef je als werkgever niet nogmaals vast te leggen. Voor zover ik weet er is nog geen bedrijf veroordeeld omdat een werknemer illegale rotzooi verspreidde. Daarnentegen zijn er zat gevallen van mensen die ontslagen werden wegens porno op hun PC.

 

Een werkgever kan bijv gebruik van messenger software verbieden, en ook via het bedrijfsnetwerk verspreiden van filmpjes, muziek etc (ook legale varianten). Evenals het gebruik van USB sticks, externe harde schijven, software die niet door de werkgever verstrekt is, etc.

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

en sowieso is kinderporno verboden, dus dat hoef je als werkgever niet nogmaals vast te leggen.

 

Maar geldt datzelfde dan ook niet voor het installeren van software waarvoor wel een licentie nodig is, terwijl je daar niet over beschikt?

Zo kan men nou eeuwig discussiëren. Beide hebben een punt.

 

Schaf bedrijfscomputers aan, probleem opgelost.

Fiscalist in de maak

Link naar reactie
  • 0

 

Maar geldt datzelfde dan ook niet voor het installeren van software waarvoor wel een licentie nodig is, terwijl je daar niet over beschikt?

 

Jawel. Maar software kan nuttig zijn om je werk uit te voeren. Als je als werkgever dat niet toestaat, tenzij door het bedrijf verstrekt, lijkt me dat afdoende. Porno kijken is vrijwel nooit een werkactiviteit (behalve voor rechercheurs die illegale pornonetwerken opsporen).

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Ondernemers zijn overal verantwoordelijk voor gemaakt omdat de overtreders zelf niet te pakken zijn. Arbowet, rijtijdenbesluit, buma en nu ook software moet worden gecontroleerd door de witte neger die ondernemer heet. Had hij maar geen baas moeten worden..... >:(

 

Het is het klassieke "maak er iemand verantwoordelijk voor, dan is het opgelost" idee, maar dat is hopeloos achterhaald. Illegale software maakt een heel groot deel uit van alle software. Sommige producenten vinden het niet eens erg, want 50% van veel is nog altijd veel ;D

 

Denkt u nu alstublieft niet dat het softwareprobleem opgelost gaat worden door bedrijven daarvoor verantwoordelijk te maken. Dat is bijna hetzelfde als aan de koningin vragen of alle Nederlanders wel na het plassen de handen wassen ???

 

Sancho

Sancho is de realistische tegenhanger van de dromende Don Quichot, die reuzen zag in windmolens :: In zekere zin is Sancho een pragmaticus die met beide benen op de grond staat en Boerenslim.

Link naar reactie
  • 1

Beste Gertjan,

 

Waarom laat je deze studenten niet inloggen op een centrale server?

Ze kunnen dan gewoon met hun eigen laptop blijven werken en heb je zelf

de touwtjes in handen.

 

Zoals je zelf aangeeft zijn ze niet vies van illegale content en je moet je

dan ook niet verbazen dat je gekochte software met licentie ergens op een torrentsite

terecht komt. Mocht dit gebeuren dan kan dit wel eens flink in de papieren gaan lopen.voor je.

Ook al heb je het niet zelf verspreid dan nog wordt je hiervoor aansprakelijk gesteld.

De betreffende softwarelicentie staat op jouw naam en men gaat er dus ook vanuit dat jij

deze verspreid hebt. Gevolg is dat je in het slechtste geval een miljoenenclaim kunt verwachten.

 

Verder weet ik niet of de werkzaamheden die deze studenten moeten verrichten voor jou

klant of bedrijfsgevoelige informatie bevat. Ga er maar vanuit dat deze studenten wel de nodige

virussen, adware, spyware en nog meer van die rommel op hun laptop hebben.

Kan ook niet anders want hun virusscanner zullen ze ook wel van een torrentsite downloaden.

 

Grote kans dat jouw PC binnen de kortste keren zal krioelen van de nodige troep wat je van hun kado

krijgr als er tussen jullie bestanden worden uitgewisseld.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Mijn eerste Kneus binnen. Omdat iemand de discussie uit de weg gaat... En vindt dat er onderscheid moet komen in de ondernemingen die wel en geen illegale software mogen gebruiken. Over kortzichtigheid gesproken....

 

Dat hangt helemaal af van het type onderneming, branche, activiteiten en grootte. Nogal kortzichtig dus.
Link naar reactie
  • 1

Natuurlijk is het bedrijf aansprakelijk voor alles wat er in het bedrijf afspeeld en aanwezig is. De serieuze vraag is echter tot welke hoogte dit zou moeten zijn. Neem een MP3tje.. dit is bv. bij 128kbs 10x zo slecht als het orgineel. Is net als een kleuter een picasso laten naschilderen. Dit wordt echter nooit besproken. Als je iets opneemt van de radio ben je dan ook gelijk strafbaar? Moeilijk moeilijk.

 

Voor software is het anders want hier gaat het dan om 100% kopie van orginele produkt. Dit zou strafbaar moeten zijn en blijven.

 

Ik denk dus dat er een onderscheid tussen media en software gemaakt moet worden, waarbij de software onder de verantwoording van de werkgever valt en eventuele media onder de verantwoording van de medewerkers vallen.

 

Je kan online video's bekijken,mp3's downloaden net als illegale software. Dit is iets wat het internet groot heeft gemaakt en hierdoor zijn een aantal partijen de dupe geworden (dit is discutabel want wellicht hadden deze mensen nooit de cd's of software gekocht) Vervolgens hebben deze gedupeerde partijen zich verenigd en voeren een oorlog die nagenoeg iedereen strafbaar wil maken. Men vergeet altijd de ISP's, kabelmaatschappijen EN de overheid die flink hun zakken gevuld hebben met de opkomst van het internet. Direkt hebben zij verdient aan de illegale downloads.

 

De illegale downloads is ook DIREKT de reden dat de bandbreedte steeds verhoogd wordt en er innovate plaatsvind waar weer vele mensen hun brood aan verdienen. Als het aan de BUMA lag hadden we allemaal nog een 56K modem.

 

Ik vind dan ook dat de discussie nogal wat gecompliceerder moet liggen dan enkel naar de pijpen dansen of niet van de muziek/film en software industrie. Er zijn trouwens ook genoeg muziekanten, software ontwikkelaars en filmmakers die het "illegaal" downloaden toejuigen en hier deels hun success mee hebben bereikt.

 

Het is de gevestigde orde die nu klaagt, maar misschien hebben ze wel geen gelijk.

 

Ik zie dat ik net een kneus kreeg, wat schattig.. Is duidelijk dat dit een netelig onderwerp is voor sommige mensen (uit de industrie) die geen andere mening kunnen accepteren. Bedankt voor de reus natuurlijk.

Link naar reactie
  • 0

Voor software is het anders want hier gaat het dan om 100% kopie van orginele produkt. Dit zou strafbaar moeten zijn en blijven.

 

Gelukkig is er ook heel veel software die je legaal en gratis mag gebruiken, zonder gedoe met licenties en de BSA. Veel ondernemingen zouden volledig of bijvoorbeeld voor 90% op die software kunnen draaien. Het geld wat je daarmee bespaart zou je dan kunnen investeren in apparatuur voor stagaires e.d.

Link naar reactie
  • 0

Gelukkig is er ook heel veel software die je legaal en gratis mag gebruiken, zonder gedoe met licenties en de BSA. Veel ondernemingen zouden volledig of bijvoorbeeld voor 90% op die software kunnen draaien. Het geld wat je daarmee bespaart zou je dan kunnen investeren in apparatuur voor stagaires e.d.

 

Met een omweggetje toch weer bij je geliefde Open Source uitkomen... knap ;)

 

Laten we even teruggaan naar het oorspronkelijke onderwerp:

 

Is het contractueel vast te leggen dat stagiares verantwoordelijk zijn voor de software op hun eigen laptop (die zij zakelijk gebruiken) en die niet door TS ter beschikking is gesteld.

Hoe zou je een dergelijke overeenkomst moeten opstellen, welke bepalingen erin opnemen en kun je de stagiair dan aansprakelijk houden voor de boete die eventueel volgt als gevolg van illegale content op de laptop van de stagiar?

 

Frans

Link naar reactie
  • 0

Gelukkig is er ook heel veel software die je legaal en gratis mag gebruiken, zonder gedoe met licenties en de BSA. Veel ondernemingen zouden volledig of bijvoorbeeld voor 90% op die software kunnen draaien. Het geld wat je daarmee bespaart zou je dan kunnen investeren in apparatuur voor stagaires e.d.

 

Met een omweggetje toch weer bij je geliefde Open Source uitkomen... knap ;)

 

Frans

Nogal flauw. De open source route is helemaal geen omweg, maar een alternatieve route, die voor veel ondernemers juist dit soort gedoe kan voorkomen.

Link naar reactie
  • 2

Gelukkig is er ook heel veel software die je legaal en gratis mag gebruiken, zonder gedoe met licenties en de BSA. Veel ondernemingen zouden volledig of bijvoorbeeld voor 90% op die software kunnen draaien. Het geld wat je daarmee bespaart zou je dan kunnen investeren in apparatuur voor stagaires e.d.

 

Met een omweggetje toch weer bij je geliefde Open Source uitkomen... knap ;)

 

Laten we even teruggaan naar het oorspronkelijke onderwerp:

 

Is het contractueel vast te leggen dat stagiares verantwoordelijk zijn voor de software op hun eigen laptop (die zij zakelijk gebruiken) en die niet door TS ter beschikking is gesteld.

Hoe zou je een dergelijke overeenkomst moeten opstellen, welke bepalingen erin opnemen en kun je de stagiair dan aansprakelijk houden voor de boete die eventueel volgt als gevolg van illegale content op de laptop van de stagiar?

 

Frans

 

Dit is een goede vraag, de lobby van de muziek, film en software industrie heeft het zo voor elkaar dat het acceptabel is geworden om in elkaars prive eigendommen te gaan morrelen. Want wie weet... miscchien staat er wel wat illegaals op!!!

 

Te gek voor woorden. Zover ik weet moet er toch EERST een aanleiding zijn voordat men in prive zaken gaat zoeken ?? Niet de omgekeerde wereld waar iedereen bij voorbaad schuldig is tenzij gecontroleerd en bewezen door de bevoegde overheids instantie.

 

Hier in China hebben ze zulke praktijken ook: Heb je al een kind?? dan komen wij eens per 6 maanden langs of je toch niet zwanger bent. Sterker nog: je moet een vergunning (toestemming) vragen om zwanger te worden als vrouw.

 

Wat ik bedoel te zeggen is dat de hele discussie veel verdere consequenties heeft dan enkel het controleren op software. Als de inbreuk op privacy onder het mom van "als je niets te verbergen hebt.." wordt gevoerd zal er een steeds verdergaande afkalving van privacy en definitie van prive eigendom tot gevolg hebben.

 

Ik denk dan ook dat de vraag is: controle ok, maar tot welke grens staan wij dit toe als ondernemers en burgers.

Link naar reactie
  • 0

Nee, want je voorkomt geen gedoe als je zelf gebruik maakt van open source, maar je medewerkers illegale content plaatsen, downloaden, meenemen op eigen laptops of wat dan ook.

 

Frans

 

Wel als je zoals ik in mijn eerdere reactie ook zei, het geld wat je bespaart aan licenties, besteedt aan apparatuur voor voor de (tijdelijke) medewerkers en ja voor het illegaal downloaden zul je heldere afspraken moeten maken en/of technische maatregelen treffen om dit te voorkomen.

Link naar reactie
  • -1

ja voor het illegaal downloaden zul je heldere afspraken moeten maken en/of technische maatregelen treffen om dit te voorkomen.

 

Precies. En hoe doe je dat en is dat houdbaar voor de rechter?

Oh dus je bedoelt dat als ik geen totaal oplossing geef voor het hele probleem, maar alleen voor een deel ervan, ik beter niet kan reageren. Zou wel overzichtelijker zijn he? De meeste topics zouden dan bestaan uit een vraag en een antwoord :P.

Link naar reactie
  • 0

Nee, allereerst bedoel ik datgene wat ik heb geschreven.

 

Ten tweede kun je natuurlijk adviseren dat TS en anderen, stagiaires geen eigen laptop laten meenemen naar de zaak, maar PC's aanschaffen waarop die stagiaires kunnen werken, zoals je aangeeft. Geen enkel probleem, en illegale software zal dan bewust op die PC geinstalleerd moeten worden door medewerkers in plaats van 'per ongeluk'op de zelf meegebrachte laptop te staan. Allemaal correct een een deel van een oplossing.

 

De financiering van die PC's, is weer een andere zaak, en kan op zo ontzettend veel verschillende manieren dat het specifieke overstappen op open source om PC's voor medewerkers te (kunnen) betalen naar mijn mening er een beetje met de haren bijgesleept is vanuit een grote sympathie voor open source.

 

Da's ook allemaal niet erg verder, vandaar dat er volgens mij een knipoog bij mijn opmerking stond.

 

maar goed, laat je vooral niet door mij weerhouden om het er hartgrondig mee oneens te zijn. Liever dat als een forum waarin iedereen het met elkaar eens is.

 

Frans

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    10 leden, 233 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.