Fiscus en hoogte r/c schuld BV aandeelhouder

[Marie-Louise]

Wie heeft ervaring met hoe de fiscus omgaat met een behoorlijk hoge r/c schuld van de enig aandeelhouder aan de BV?

 

Er is simpelweg veel meer opgenomen dan het netto loon. Ik spreek dan over een salaris van netto 70K en r/c stand 150K.

Deze stand is er ca. 2 jaar, daarna komt dividenduitkering en wordt deel afgelost.

Inmiddels begrepen dat een r/c schuld ter hoogte van een jaarsalaris is toegestaan.

Er wordt 4% rente berekend aan de aandeelhouder.

Overigens is er nooit een r/c overeenkomst opgesteld....alsnog doen en antidateren of melden in de overeenkomst dat je alsnog besloten hebt een overeenkomst te maken?

 

[Joost Rietveld]

Tja, als de BV zoveel winst maakt dat het gebruikelijk loon van 70K te laag is (en dus oploop RC mogelijk is) dan kan de fiscus alsnog een hoger gebruikelijk loon bepleiten.

 

ZSM inlossen en alsnog de RC ovk maken (en niet antidateren!)

 

Welke zekerheden heeft de DGA richting de BV? 4% rente zonder zekerheden te kunnen stellen is wel erg mager....

 

groet

Joost

[Marie-Louise]

Er is een 2e huis, echter met hypotheek, verder niet veel spaargeld. Alles zit vooral in de BV

[Joost Rietveld]

dan zijn er geen zekerheden en is het geleende geld in feite een DLK. Dan is 4% te weinig...

Kun je laten staan, maar als de fiscus controleert, dan volgt er beslist een risico-opslag van een procent of 5

 

 

[Marie-Louise]

Oeps, ja op zich logisch. Is het wel inderdaad zo dat een bedrag ter hoogte van een brutojaarsalaris is toegestaan?

Maar dan naar ik nu begrijp met een hoger percentage?

 

Met DLK bedoel je neem ik aan doorlopend krediet trouwens?

 

Enne.... bedankt voor je snelle en nuttige antwoorden steeds. SUPER!

[Joost Rietveld]

you're welcome

 

Of de RC even hoog mag zijn als het jaarsalaris is geen regel. Wellicht is dat in een specifiek geval wel eens als maatstaf genomen, maar door de bank genomen zal een RC toch wel afgedekt moeten zijn door zekerheden.

 

Anders zou een DGA gewoon kunnen blijven lenen, geen belasting betalen en dan overlijden met een schuld aan de BV van tonnen...(extreemste geval). Erven verwerpen de nalatenschap en de fiscus krijgt niets

 

groet

Joost

[ronaldinho]

Ik ken DGA's met een rekening courant van 3 keer hun gebruikelijk loon tegen een vrij lage rente. Levert steevast discussie op met de fiscus, maar daar is goed uit te komen. Zolang de fiscus zeker is dat er gewoon belasting betaald wordt, is er niet zoveel aan de hand.

 

Belangrijkste in een discussie met de fiscus is om een totaaloplossing te bereiken. Dus aflossingsschema, zekerheden, verhoging van het salaris, etc., in een verhouding die voor iedereen acceptabel is.

 

Het aflossen van een schuld aan je BV kost je 25% aan liquide middelen: je keert dividend uit, waarmee je de lening aflost. Over dat dividend is 15% dividendbelasting verschuldigd en uiteindelijk moet via de IB nog eens 10% worden betaald (box 2 tarief is 25%, maar de dividendbelasting mag je verrekenen). Gaat die stand er nu nog 2 jaar zijn, of is het 2 jaar geweest en ga je het nu oplossen?

[Marie-Louise]

Het is 2 jaar geweest (2207, 2008) en in 2009 wordt er dividend uitgekeerd en een groot deel van de r/c schuld afgelost.

 

Ik maak nu een r/c overeenkomst, er zijn alleen weinig zekerheden......

 

Kun je in de overeenkomst volstaan met de zin:

3.   Als de hoogte van het verschuldigde bedrag daartoe aanleiding geeft, dient de ene partij aan de andere partij op eerste aanvraag passende zekerheden te verschaffen.

 

Bedankt maar weer.....

[Joost Rietveld]

beetje een schijnstelling als je weet dat die zekerheden er niet zijn. Maar gezien de afname in 2009 zal de fiscus er niet wakker van liggen lijkt me