bezwaar maken tegen weigering inschrijving merk

[Walter Brand]

Dag allemaal,

 

Ik heb recentelijk geprobeerd om een merk in te schrijven bij het merkenbureau. Echter deze is geweigerd op grond dat de naam te beschrijvend zou zijn voor de aangevraagde klassen. Ik vind dat zelf wel een beetje vreemd, want zelfs Google levert nul zoekresultaten op wanneer je op dat woord zoekt.

 

Volgens mij is het niet zo dat een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden (wat mijn merknaam is) nooit onderscheidend genoeg kan zijn. Want bijvoorbeeld kernkwadrant is wel een geregistreerd merk. Weet iemand op welke grond wordt bepaald of een samenstelling wel of niet als onderscheidend kan worden gezien?

[Hans v N]

De regels zijn vrij transparant maar het kan zijn dat je op het randje zit met je voorgenomen merknaam. Je kan wel handelsnaamrechten opbouwen door de naam te gebruiken en er reclame voor te maken. Aan handelsnamen worden minder hoge eisen gesteld.

Het maakt ook uit voor welke klassen je de merknaam registreert. Apple kan geen merk zijn voor een appleras maar kan uitstekend voor computers.

 

Ben wel benieuwd naar de merknaam. Is er een reden om hem hier niet te geven? Door hem hier te gebruiken en hem publiek te maken krijg je al een zekere bescherming.

[Walter Brand]

Ben wel benieuwd naar de merknaam. Is er een reden om hem hier niet te geven? Door hem hier te gebruiken en hem publiek te maken krijg je al een zekere bescherming.

 

Da's waar. De merknaam is creatiedobbelsteen

[Hans v N]

Tja. Duidelijk een fantasiewoord dat inderdaad wel beschrijvend is. Maar wat beschreven wordt is me totaal onduidelijk. Wellicht kan forumlid Ruldolf er iets (in het algemeen) over kwijt.

 

Welke klassen had je aangevraagd?

[dennenappel]

Volgens mij is het niet zo dat een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden (wat mijn merknaam is) nooit onderscheidend genoeg kan zijn. Want bijvoorbeeld kernkwadrant is wel een geregistreerd merk. Weet iemand op welke grond wordt bepaald of een samenstelling wel of niet als onderscheidend kan worden gezien?

 

Wellicht kan een merkgemachtigde je verder informeren.

Daarnaast is er volgens mij ook iemand van het BBIE als deskundige op dit forum aanwezig. Misschien dan hij/zij kan reageren.

 

 

[Highio]

Welke klassen had je aangevraagd?

 

Zie de (merk)naam in het register...hoe luidt de (voorlopige) beslissing exact, Wrbrand?

 

Groet,

 

Highio

[Yannick_]

Woordmerken (want volgens mij gaat het hier over), wanneer ze slaan op woorden die al veel gebruikt worden (samengesteld of niet), zijn tegenwoordig bijna niet meer te registreren als merknaam. Vroeger... toen het gras nog groen was enzo, kon het wel. Het wordt gewoonweg niet meer geaccepteerd omdat het te generiek is. Een beeldmerk daarentegen, van losse of samengestelde woorden (mits het een onderscheidend logo is) wordt wel nog geaccepteerd.

 

Kwam laatst hetzelfde tegen toen ik voor een klant een bescherming bij Google Adwords wilde aanvragen. Hadden alleen een beeldmerk en geen woordmerk. Het woordmerk werd geweigerd omdat de (samengestelde) naam wordt gebruikt in onze taal.

 

Aangezien Google advertenties toont die op bases van zoektermen worden getriggered, voldeed het beeldmerk niet. Case closed.

[TwaBla]

 

Je registreert een merk om te voorkomen dat iemand anders misbruik maakt van de tijd en het geld dat jij in jouw merk gestoken hebt. Als het risico op misbruik te verwaarlozen is, is registratie ook niet nodig.

 

Bespaar je de moeite. ;)

[Walter Brand]

hoe luidt de (voorlopige) beslissing exact, Wrbrand?

 

Ik heb eerder via een brief aangegeven dat ik bezwaar heb tegen de uitspraak. Daarop is de termijn om bezwaar aan te tekenen verlengd tot ergens in september.

 

Gezien de overige geluiden zijn de ervaringen dat de kans klein is dat er een gegronde reden is voor bezwaar. Al zou het wel verhelderend zijn wanneer men bij het merkenbureau wat specifieker konden zijn welke soort namen bij voorbaat kansloos zijn.

 

Mocht de deskundige van de BBIE op dit nog willen reageren, hoor ik dat natuurlijk graag. In ieder geval dank voor de gegeven antwoorden tot dusver!

[Walter Brand]

In het kader van de cirkel rondmaken...

 

Ik had in mei een bezwaarschrift gestuurd maar verder besloten om het erbij te laten. Krijg ik onlangs een brief van de BBIE dat mijn merk, na grondige heroverweging, toch gaan inschrijven! Helaas vermelden ze niet welke argumenten de doorslag hebben gegeven. Oftewel een yes-momentje voor mij ;D

 

Voor eenieder die met een soortgelijke afwijzing te maken hebben, heb ik hieronder de brief weergegeven die kennelijk voldoende was om terug te komen op hun afwijzing.

 

Met deze brief wil ik bezwaar maken tegen de weigering om “Creatiedobbelsteen” in te schrijven in het merkenregister. U geeft aan dat de woorden “creatie” en “dobbelsteen” beide soortnamen zijn. Echter als samenstelling is dat zeker niet het geval. Wanneer je via Google zoekt op “creatiedobbelsteen” wordt er wereld wijd geen enkele treffer van gevonden.

 

Het doel van de merkregistratie is om te voorkomen dat nadat ik mijn product de Creatiedobbelsteen lanceer, dat andere partijen onder precies dezelfde naam een vergelijkbaar product gaan lanceren. Er bestaan geen creatiedobbelstenen in de wereld en om te voorkomen dat zonder merkregistratie iedereen een creatiedobbelsteen zou mogen aanbieden (en dus een soort dobbelsteen zou worden) zou ik graag toch opgenomen worden in het merkenregister.

 

Ik ontdekte via het register dat “Ontwerpfabriek” wel een merk is, ondanks dat het eveneens een samenstelling is van twee soortnamen. Analoog aan de redenering dat Creatiedobbelsteen een soortnaam zou kunnen zijn, geldt dit ook voor het woord Ontwerpfabriek.

 

Ik hoop dat de argumenten in deze brief voldoende aanleiding zijn om de weigering te heroverwegen.

[Hans v N]

Allereerst gefeliciteerd.

 

Creatie en dobbelsteen zijn algemene beschrijvende termen die afzonderlijk geen merk kunnen vormen. De combinatie zou aan de volgende eis moeten voldoen om een valide merk op te leveren.

 

Een combinatie van op zichzelf beschrijvende bestanddelen moet in staat moet zijn een ongebruikelijke wending te geven in syntactische of semantische zin, zodat het nieuwe woord niet langer beschrijvend is.

 

Fietstas is een voorbeeld waarbij de beschrijvende bestanddelen samen ook weer beschrijvend zijn. Autodrop is een voorbeeld waarbij het nieuwe woord niet langer beschrijvend is.

 

Bij creatiedobbelsteen zou je kunnen denken aan een dobbelsteen die "iets" creëert, dit zou dus een beschrijvende samenstelling zijn. Maar zoals ik al in mijn eerdere post meldde heb ik geen enkel idee wat er met een dobbelsteen gecreëerd zou moeten of kunnen worden. En als je niet weet wat het creëert is het niet wellicht toch niet beschrijvend.

 

Kleine aantekening is dat de rechter een heel andere mening kan hebben dan BOIP. Het merk Welzorg is door het BOIP 10 jaar geleden ingeschreven maar door de rechter ongeldig verklaard. Omdat wel en zorg, bedoeld als de combinatie van Welzijn en Zorg, ook gelezen kan worden als Wel (tegenovergestelde van geen) Zorg.

 

Ben erg benieuwd wat de creatiedobbelsteen gaat creëren. Succes in ieder geval.

 

 

[Walter Brand]

Allereerst gefeliciteerd.

Bedankt!

 

Ben erg benieuwd wat de creatiedobbelsteen gaat creëren. Succes in ieder geval.

De dobbelsteen zelf zal niet veel creëren, maar het wordt een hulpmiddel om het creatieproces te stimuleren. Het is een onderdeel van een methode die ik aan het ontwikkelen ben, een soort creatiespel (vergelijkbaar met bv het kernkwadrantenspel). De dobbelsteen staat symbool voor de factor toeval en bevat afbeeldingen die je normaal gesproken niet op een dobbelsteen ziet. Zonder al te veel te willen ingaan op de methode (ik wil niet spammen of ervan beschuldigd worden) vind ik het lastig om te zeggen of creatiedobbelsteen dan een beschrijvende term of dat overstijgt.

[Highio]

Beste Walter,

 

als je een creativiteitsmethode wilt ontwikkelen, biedt een Benelux merk dan de gewenste bescherming?

 

Groet,

 

Highio

[Walter Brand]

als je een creativiteitsmethode wilt ontwikkelen, biedt een Benelux merk dan de gewenste bescherming?

Da's een goeie vraag. Uiteindelijk is de beste bescherming of je door de markt wordt uitgekozen. De reden dat ik het als merk heb gedeponeerd is omdat ik een voorschot neem op een mogelijk succes van de methode. Stel dat ik een methode heb gevonden die daadwerkelijk de markt verovert, zou ik het vervelend vinden wanneer er verwarring zou kunnen ontstaan bij wie men terecht zou moeten om de methode te verkrijgen. Ik heb uiteraard veel geloof in mijn product, maar ik realiseer me dat er veel moet gebeuren voordat het een methode wordt die de moeite van het klakkeloos kopiëren (met naam erbij) waard is. Maar goed, als ondernemer moet je groot durven denken en klein handelen en ik vond de moeite en kosten van het registreren van het merk wel in die verhouding passen.

[Highio]

Beste Walter,

 

succes in ieder geval met de verdere uitwerking na dit succes. Ik hint in het voorgaande bericht eigenlijk op bescherming(-smogelijkheden) in anglosaksische gebieden die passen bij jouw ambitie.

 

Groet,

 

Highio

[Walter Brand]

Ik hint in het voorgaande bericht eigenlijk op bescherming(-smogelijkheden) in anglosaksische gebieden die passen bij jouw ambitie.

daar helpt een Benelux registratie niet erg bij. Ik heb er over nagedacht om verder te registreren, maar vind dat nu nog iets te vroeg. Maar het staat wel op de agenda.

[brammetje]

Wij hebben een specifieke methode ontwikkeld waar we de naam "Kijk, het loopt!" aan willen verbinden. Deze aparte merknaam volgt rechtstreeks uit de methode. Maakt dit enige kans bij de merkregistratie of is dit te beschrijvend?

[John B]

Hallo Brammetje,

 

Ik ben geen expert, maar ik zou zeggen dat dit "merk" afgewezen wordt op grond van artikel 2.11, sub 1b. en 1d:

 

Het Bureau weigert een merk in te schrijven indien naar zijn oordeel

 

1b. het merk elk onderscheidend vermogen mist

1d. het merk uitsluitend bestaat uit tekens of benamingen die in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk zijn geworden

 

Groet,

 

John

[Walter Brand]

Het hang wel een beetje af in welke klassen je de naam wil registreren, maar ik denk ook dat dit wel een erg algemeen en beschrijvende naam is.