Wat ik nu weer lees op Google Nieuws tijdens de lunchpauze!?! ???

 

Den Haag, 23 juni. Internetgebruikers moeten enkele euro’s per jaar meer betalen voor hun internetaansluiting om zo kranten te steunen. Dat bepleit een commissie onder leiding van oud-politicus Elco Brinkman in een rapport over de gedrukte pers dat vandaag is gepresenteerd.

....

Plasterk vroeg in januari om zo’n onderzoek, omdat hij zich zorgen maakt over de Nederlandse kranten. De advertentie-inkomsten zijn het afgelopen jaar fors gedaald, (betaalde) oplages nemen al jaren gestaag af en de gemiddelde leeftijd van krantenlezers stijgt. Bovendien slagen veel titels er niet in geld te verdienen op internet. De drie grootste dagbladuitgevers van Nederland – Telegraaf Media Groep, PCM Uitgevers en Wegener – moeten dit jaar fors bezuinigen. De commissie noemt de situatie bij de kranten „urgent, op regionaal niveau nog meer dan nationaal”.

 

Lees het volledige artikel op http://www.nrc.nl/binnenland/article2279657.ece/Commissie_bijdrage_surfer_aan_kranten.

 

Wat er met de oude media gebeurt heet toch marktwerking? Als de internetter een krant wil, neemt deze een abonnement...

Kwestie van vraag en aanbod.

 

Helemaal mee eens!

 

Mocht de digitalisering van archieven ooit nog eens echt gaan plaatsvinden (waarvan tot op heden pas 0,01% merkbaar is) dan eis ik ook een toeslag van 1 eurocent per digitale pagina om leveranciers van archiefrekken te gaan ondersteunen

 

Frans

*Die dit draadje trouwens even verplaatst naar off-topic*

Laten we meteen een deel van de winst van de supermarkten en grootwarenhuizen gebruiken om de groenteboer, de slager etc. etc. om de hoek een maandelijkse vergoeding te geven i.v.m. inkomstenderving.

Echt een rampzalig slecht idee die internet taks. Kranten merken al 10 jaar dat hun oplages dalen. En omdat zij de innovatiekracht/visie missen zouden wij daarvoor moeten betalen? Echt een kansloos idee :) Hoorde het vanochtend op BNR inderdaad.

 

Die Belgische rakkers, de Persgroep, hebben wel de Euro's om een overname te doen en orde op zaken te stellen bij PCM. Dat die Hollanders dat zelf niet kunnen, betekent niet dat iedereen er voor moet gaan betalen.

 

Wie start een petitie tegen dit voorstel ;)

„Een absurd idee”, zegt hoofdredacteur Birgit Donker van NRC Handelsblad

 

Gelukkig zijn de kranten zélf dus ook niet zulke voorstanders, want het is echt een armoedig idee in mijn ogen...

Maar, goh wat verrassend, de vakbonden zijn natuurlijk vóór....

Ik stel voor om 1% van de satelliet-telefoon inkomsten te gebruiken om de Scheepsradio weer in ere te herstellen, de GSM abonnementen te belasten met een Handy-Tax om de telegraaf (het systeem niet de krant, die krijgt al subsidie van de ADSL-Malus) weer aan de praat te krijgen, en een aanschafbelasting op radar-navigatiesystemen zodat de Brandaris weer kan Branden. ;D

 

Hoe ik de kolenboer weer in het straatbeeld moet krijgen staat me helaas nog niet helder op het netvlies. ???

 

Ik had even gehoopt dat Plasterk als één van de weinige flamboyante ministers zich zou kunnen onttrekken aan het Grijze Gevaar dat Balkenende LXXIIV heet... Helaas, weer een droom in duigen. What's next? Gaat iemand me nu vertellen dat Sinterklaas ook niet bestaat??

Gaat iemand me nu vertellen dat Sinterklaas ook niet bestaat??

 

Nee, maar die komt weer terug heb ik gehoord...iets met een kerstmannentoeslag of zo

Gaat iemand me nu vertellen dat Sinterklaas ook niet bestaat??

 

Nee, maar die komt weer terug heb ik gehoord...iets met een kerstmannentoeslag of zo

 

Klopt !, met dat verschil dat hij vroegtijdig terugkomt vanwege het onlangs uitgeroepen Paashaasconvent,

met als titel: "help het dagblad de crisis door".

Hoe ik de kolenboer weer in het straatbeeld moet krijgen staat me helaas nog niet helder op het netvlies.

 

Dat is een inkopper met dit barbecueweertje! ;)

 

Journalisten (plus redacteuren, DTP-ers, account managers e.d.) zitten volgens mij ook niet zo zeer op de nieuwsgaring als wel op al die kekke specials en magazines en daar concurreren ze dan niet zo zeer met internet alswel met tijdschriftenuitgevers (of met zichzelf).

 

Groet,

 

Highio

Ik snap niet waarvoor kranten zich niet zijn gaan specialiseren en vernieuwen.

Je zag dit al lang aan komen de enige manier waarop de kranten zich echt gezond weer kunnen maken is zich focussen op 1 niche en hier ook achtergrond informatie van zoeken daar zijn mensen bereid voor te betalen.

Waarvoor zullen klanten betalen voor nieuws wat allemaal van dezelfde bron komt en waarvoor bepaalde kanalen gratis zijn.

Maar waarschijnlijk verdwijningen de oude kranten toch op de duur en zullen journalisten gewoon op hun zelf geld verdienen waarvoor bij een krant werken als je het nieuws ook metteen aan je klanten kan verkopen ?

Kranten zijn op de lange termijn sowieso "doomed". Niets dat dat wat mij betreft kan veranderen. Dus proberen ze nu wat sitejes op te zetten waarvan er wel een paar succesvol zijn, maar daar kunnen ze geen hele redactie van laten leven. Informatie is tegenwoordig zo makkelijk te vinden dat de meerwaarde daarvan onder dat van het nemen van een abootje is komen te liggen.

 

Daarentegen kan ik me wel voorstellen dat mensen zich nog willen abonneren op een Vrij Nederland of Elsevier. Daar zit toch net wat meer intelligentie achter en net wat meer research. Maar een krant ? Twitter is sneller, goedkoper, makkelijker, etc. Om maar 1 nieuwsbron te vermelden...

 

Komt nog eens bovenop dat mensen steeds minder tijd hebben en informatie willen opsnuiven wanneer het hen uitkomt. Dat is lastiger met de krant dan online.

 

Kranten (an sich) zijn doomed is mijn stelling! Dus laat ons daar dan ook vooral niet voor betalen. Wat dat betreft sluit het verhaal van Ruben hier wel weer mooi op aan.

plus dat een krant altijd blijft bepalen wat je te lezen krijgt. Terwijl de mensen tegenwoordig meer willen en achtergronden willen onderzoeken.

 

Er meot dus een krant komen, die alle nieuwsberichten heeft en de mogelijheid heeft om op een makkelijke manier back ground informatie te krijgen.

 

Digitaal is hij er al: Google of Yahoo (of 1 van die andere)

Alhoewel ik me volledig aansluit bij voorgaande reacties vind ik wel dat als er dan al zo'n taks komt voor online nieuws dat dan niet elke willekeurige internetter daar voor moet betalen. Laat dan de aanbieders van het online nieuws voor die kosten opdraaien of laat hen verplicht kosten rekenen voor zulke diensten.

Immers, niet elke internetter leest online nieuws en velen van hen zullen (nog) wel een abonnement op de reguliere krant hebben en zij betalen dan dubbel.

 

Mmmmm.... Was Elco Brinkman niet Commisaris voor de Media of zoiets? ;)

 

Anyway, heel slecht idee inderdaad met meer nadelen dan voordelen. Als de kranten niet meer van deze eeuw zijn, jammer maar helaas. De dorpsomroeper hebben ze ook om zeep gebracht, dus...

Om de kranten gesponsord te laten worden door de internet gebruikers is natuurlijk bij de gekke...

 

Maar heeft nu niemand het ochtend gevoel ? :

 

In je badjas/slaapspulleke naar beneden, een heerlijke bak verse koffie inschenken, eventueel een ontbijtje, en dan dat krantje openslaan ? ??? ;)

 

Ik heb dan toch een heel ander gevoel, dan de krant op internet.

 

Van mij mogen de kranten blijven bestaan, maar niet met zo'n idiote regeling.

 

 

Quote uit artikel:

 

De commissie heeft het afgelopen half jaar bestudeerd wat de innovatiemogelijkheden van de pers zijn en hoe de toekomst van de nieuws- en opinievoorziening in Nederland eruit ziet.

 

De krant is niet meer van deze tijd en internet en andere nieuwsbronnen wel. Lijkt me eerder een conservatieve oplossing voor het probleem. Mensen te laten betalen voor iets waar ze ogenschijnlijk niet op zitten te wachten.

 

>:(

 

Ik lees geen krant ( on ding, leest alleen fijn als ik aan een tafel zit) dus zie het nut niet om de krant te redden.

 

 

Maar heeft nu niemand het ochtend gevoel ? :

 

In je badjas/slaapspulleke naar beneden, een heerlijke bak verse koffie inschenken, eventueel een ontbijtje, en dan dat krantje openslaan ? ??? ;)

 

Ik heb dan toch een heel ander gevoel, dan de krant op internet.

 

 

 

 

;D nee sorry, nog nooit gedaan. Hier gaat het anders: kopje koffie, pc aan en lekker surfen! Direct mijn email en het nieuws erbij. Ik zie de krant als een te groot en onhandig ding.

 

Ik bedenk me wel dat ik een krant gebruik voor mijn ramen en soms bij het knutselen.. dus helemaal nutteloos vind ik het dus niet. >;(

 

 

Het is toch ook logisch dat mensen niet willen betalen voor "oud" nieuws als je nagaat dat in dit tijdperk nieuws razendsnel op je beeldscherm staat?

Om de kranten gesponsord te laten worden door de internet gebruikers is natuurlijk bij de gekke...

 

Maar heeft nu niemand het ochtend gevoel ? :

 

In je badjas/slaapspulleke naar beneden, een heerlijke bak verse koffie inschenken, eventueel een ontbijtje, en dan dat krantje openslaan ? ??? ;)

 

Ja hoor, koffie, badjas, keukentafel, laptop open. Voor mij geen verschil.

Tja....

 

Gelukkig ieder zijn heug en meug.... Voor mij is de PC nog steeds een "werk" - ding, en effe ontspannend wakker worden aan de picknick tafel in de tuin, in het zonnetje met een heerlijk geurende bak Douwe, met die krant (op tabloid formaat tegenwoordig) is toch net effe anders.....

 

 

Koffie, peuk roken in de tuin, PC aan, HL checken, alle kranten even koppensnellen, nog een koffie.

Werkt prima

Tja.... Voor mij is de PC nog steeds een "werk" - ding,

 

Is HL ook werk dan? ;D

 

Ik begrijp je insteek, net zo als boeken nooit zullen verdwijnen zullen kranten ook nog wel even bestaan zuiver en alleen voor het "gevoel".

Hoe het in de toekomst wordt met de generatie die alleen met internet is opgegroeid zal voor ons altijd een vraag blijven.

 

Het kromme van dit alles is dat alle kranten zelf het nieuws op het net zetten.

 

Internet tax = vliegtaks: DOEI!

 

Komt er nooit en wordt anders weer afgeschaft! Overigens vraag ik me af of een dergelijke heffing wel op de consument verhaald kan worden die niet noodzakelijk gebruik maakt van iets wat geen openbare dienst is...

 

De heffingen op auto's komen toch ook niet ten gunste van de dealers en importeurs.

 

Quelle Bullshit.

 

j

 

Ik begrijp je insteek, net zo als boeken nooit zullen verdwijnen zullen kranten ook nog wel even bestaan zuiver en alleen voor het "gevoel".

Hoe het in de toekomst wordt met de generatie die alleen met internet is opgegroeid zal voor ons altijd een vraag blijven.

 

JUIST ! René !!

 

Inderdaad. Behoudens me off topic te bevinden : Je hebt boeken lezers die afgaan op recensies of interesse, en kopen op Bol bijv., maar je hebt ook boeken lezers (like me) die een boek vasthouden, letertype bekijken, achterkant lezen, enzovoorts....!

 

Jammer genoeg hebben we al lang geen krant meer, maar wanneer ik bij ouders, dokter of tandarts binnenstap : Krantje, achterover in die stoel, benen over elkaar en lekker "pluizen" en lezen...!

 

En ook ik ben zwaar benieuwd naar onze "achterban" (de kinderen dus) of ze ooit nog wel een boek of een krant zullen lezen. ...

Ik ben bijna zo'n kind. Wij hadden internet en de PC ( uiteraard) vanaf ik 13 jaar was.

 

Ik lees eigenlijk geen boeken en ben veel online.

 

Mijn broer kan een pc in elkaar zetten en weer uit elkaar en het daadwerkelijk maken. Ontwikkelt software et cetera. Hij is er echt mee opgegroeid.

 

Vraag aan mensen die wel een boek lezen of een krant:

 

Wat maakt het nou uit van welk materiaal je leesvoer is gemaakt?

 

Wat is er nou zo bijzonder aan een boek? Op de pc kun je ook boeken lezen.

 

Ik snap de fascinatie niet helemaal. Of is het eigenlijk nostalgie?