Logo gekopieerd

[Ricardinho]

Beste mensen,

 

Vandaag kwam ik een website tegen waar een logo van een van mijn websites gebruikt werd.

Ik was op deze website gekomen via een portfolio van een webdesign bureau.

 

Ik had direct een e-mail gestuurd met de vraag om het logo te verwijderen, hierop heb ik nog geen antwoord gekregen.

Het webdesign bureau heb ik ook aangeschreven, deze geeft aan dat het logo erop lijkt. Terwijl overduidelijk is dat het een simpel kopie is.

 

Wat kan ik hier aan doen?

 

Alvast bedankt voor jullie antwoorden.

 

[TriP]

Hmm >;( .... vraag me dan af hoe het zit:

 

1. als persoon A met een uitgewerkt concept/idee naar persoon B gaat die goed is in de omgang met ontwerp software...

 

2. en A vraagt B, betaalt daar dan ook voor, om dat concept/idee vervolgens in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A, uit te werken in fraaie plaatjes...

 

3. en A slaagt erin om die tekeningen te deponeren onder zijn naam.... ???

 

Zou B dan toch nog eigen rechten kunnen doen gelden?

[dennenappel]

Hmm >;( .... vraag me dan af hoe het zit:

 

2. en A vraagt B, betaalt daar dan ook voor, om dat concept/idee vervolgens in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A, uit te werken in fraaie plaatjes...

 

3. en A slaagt erin om die tekeningen te deponeren onder zijn naam.... ???

 

Zou B dan toch nog eigen rechten kunnen doen gelden?

 

Indien B kwaad zou willen (waar je niet vanuit gaat) zou hij bij het claimen van rechten het (met een goede advocaat) zover kunnen schoppen dat de rechten hem toe kunnen komen. Maar je stelt zelf al "in gezamenlijk overleg, maar met laatste woord (uiteraard) van A,". Ook een mondelinge afspraak, hoewel vaak moeilijk aan te tonen, is geldig. Om het nog lastiger/moeilijker te maken moet men rekening houden met de registratie (jouw pt. 3). Dit is voor het krijgen van auteursrecht niet nodig!!! Als je bij een geschil maar kan aantonen dat de eerste bent. Kan dus bij kwaadwillenden, zonder schriftelijk en/of mondelinge afspraken, heel lastig worden.

Vandaar de waarschuwing om duidelijke afspraken vast te leggen en toch iets te deponeren.

Dat voorkomt heel veel problemen.

 

 

[marianna]

Geldt er niet gewoon dit: ?

(bron: http://www.uitvinders.nl/voorlichting/FAQmerken.htm, maar dit soort uitleg kun je overal vinden)

 

5. Kan een logo als merk beschermd worden?

Ja, een logo kan als merk worden beschermd, omdat een logo eveneens dient om de waren en diensten uit een bepaalde onderneming te onderscheiden. Het logo kan in combinatie met de naam worden gedeponeerd, maar het kan ook los worden vastgelegd. Vaak heeft het logo, ook zonder de merknaam, een merkfunctie. De schelp van Shell is zo’n merk.

 

14. Waarom is het verstandig een merk registreren?

a. Het recht op een merk ontstaat niet door het eerste gebruik. De gebruiker van een merk dat niet is geregistreerd, geniet geen bescherming. Met andere woorden: zonder registratie, geen recht.

b. Het uitsluitend gebruiksrecht van het merk wordt verkregen door het eerste depot verricht bij het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom: 'wie het eerst komt, het eerst maalt'.

c. Zonder depot kan men zelfs niet optreden tegen een derde die een identiek of soortgelijk teken gebruikt voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten.

 

Dus als je het niet hebt vastgelegd is het wodka....tomatensap....? Ik zou dan alsnog maar gaan registreren, voordat de volgende met jouw logo aan de haal gaat en 'em wel vastlegt.

 

[StefanO]

Tja, wat doe je er tegen? Zou in ieder geval niet te gemakkelijk opgeven om recht te halen. Wellicht kan je aan de onderliggende code van de website zien dat jouw site geript is. Bevat doorgaans genoeg unieke elementen, waardoor je het plagiaat in ieder geval kunt bewijzen.

 

Succes!

[Kodjo]

Grappig. Beide sites bezocht en op een mac (met Safari) doen ze het beide, op precies dezelfde manier, beroerd. Tipje om daar wat aan te doen.. Trouwens ik kan nu even niet zien wat ik typ want d'r staat zon rottig reclamevenster zonder weg-klik-mogelijkheid..