Wat te doen met een VOF-vennoot die door middel van druk zich wil laten uitkopen

[Diana39]

Hallo,

 

Ik ben per 15 april 2009 met een partner en VOF gestart. Althans eerst met de vriendin van de huidige partner. We hadden een clausule getekend dat de vriendin haar vennootschap naar haar vriend mocht overhevelen. Op zich had ik daar geen probleem mee. We konden heel goed met elkaar worden.

 

Inmiddels is dat heel anders geworden. En zijn we 1 kortgeding verder. We hadden na veel intimidatie van mijn vennoot besloten om onze zaak dicht te doen tot dat er afspraken waren gemaakt hoe nu verder. Dit wordt nu bestreden door mijn partner. Gedurende de laatste maand bleven de intimidaties en bedreigingen niet uit. Zelfs aangifte bij de politie moeten doen.

 

De crux is eigenlijk dat mijn vennoot zich wil laten uitkopen tegen een hoogbedrag (en dan ook nog eens onder de tafel). Mijn eigen domheid om niet met een VOF contract te werken maar op basis van goed vertrouwen de zaak in gang gezet. Dom maar ja. Ik heb al veel geld in de VOF geinvesteerd, allemaal om de zaak maar goed op te starten en mijn vennoot in zijn geheel niet.

 

Nu heb ik natuurlijk een advocaat in de arm genomen, alleen deze heeft er ook zomaar geen oplossing voor. Ik wil graag van de vennoot af en de zaak zelf doorstarten. Reden is, omdat ik anders heel veel geld verlies, want samenwerken wordt het niet meer. Alleen de vennoot is niet voor rede vatbaar. Natuurlijk wil deze de zaak tegen schulden wel overnemen, maar dan verlies ik en mijn man heel veel geld. Privegeld, en die zitten niet in de schuldenlast. De schulden zijn nl. een fractie van wat wij geinvesteerd hebben.

 

Ik wordt continu onder druk gezet en bedreigt en daar is niet zoveel aan te doen. De partner heeft niets te verliezen. Het klinkt naar oplichten. Ik heb de meeste inspanning gedaan en de zaak eigenhandig opgeknapt en dat kan niet van de tegenpartij gezegd worden. Waarschijnlijk wordt ik nog meer onderdruk gezet, daar vermoedelijk, hij een koper heeft en ik zeker weet dat ik nooit al mijn geld terug zie.

 

Wat zijn nog mogelijkheden om op een fatsoenlijke manier van de vennoot af te komen. Volgens de KvK is het moeilijk, ja ga de minnelijke weg maar in. Maar ja de partner is niet voor rede vatbaar. Mijn advocaat heeft hier niet direct een "creatieve" oplossing voor. De partner heeft gesubsidieerde rechtshulp, ik niet. Hij kan het jaren volhouden, als ware de wereld op zijn kop. Wat kan ik doen. Een dergelijke case heb ik ook niet gevonden op higherlevel, behalve dan wat ontmoedigende zaken. Hoe dan ook mijn vennoot wil er een behoorlijk slaatje uitslaan en niet opgeven aan de belasting :'(

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Diana, ik ga even de layout aanpassen, dit is onleesbaar zo. Gebruik volgende keer svp wat witregels af en toe?

[Diana39]

Fred, dank je. Je hebt gelijk. Zal de volgende keer er rekening mee houden

[Joost Rietveld]

Hoi Diana

 

Over de geschiedenis hoeven we het niet te hebben. Oplossingen, hopelijk komen er meer reacties.

 

Een rechter kan op grond van zogenaamde wettige redenen ontbinding van een VOF bevelen. Wettige redenen kunnen onder andere zijn de wanprestatie van één der firmanten of langdurige ziekte. Is hier door jouw advocaat al naar gekeken?

 

Verricht zij nog wel werk voor de VOF? Je schrijft dat de zaak dicht gedaan is, maar is dat nog steeds zo?

Het zou een idee kunnen zijn om verder te gaan met de activiteiten. Dat vereist dan ook de (gelijke) inspanningen van haar (ze is immers vol-vennoot door het ontbreken van een VOF-akte) en bij weigering zou dit een wettge reden kunnen vormen voor ontbinding.

 

groet

Joost

[Diana39]

Dank je Joost,

 

 

De zaak is nog steeds dicht. Deze is op zijn verzoek feitenlijk gesloten. Als ik de zaak weer open doe, zou dat qua reklame niet goed gaan. De partner is niet alleen aggressief naar mij toe, maar op dat moment ook naar klanten.

 

De wanpresatie zit hem eigenlijk in het gedrag naar mij toe en naar klanten. Ik heb immers aangifte moeten doen van bedreiging. De aangifte wordt behandeld (vakantietijd). Verder mengt de politie zich eigenlijk niet in een civiele zaak (ik denk dat dat terecht is).

 

De partner draait nu voor de rechter de zaak andersom. Hij wil open, echter de werkelijke beweegreden is waarschijnlijk dat hij de zaak kan verkopen en zogezegd geld ruikt, waar hij niet veel voor heeft hoeven te doen.

 

Ik zal de mogelijkheid mijn advocaat voorleggen, maar dan moet ik wel redelijk wat bewijs hebben. Er zijn mensen die willen getuigen, maar er zijn ook mensen die cruciaal zijn en dat niet durven of niet willen om een of andere reden.

 

Wat kan ik in dit geval inbrengen, zodat het gewichtige redenen tot ontbinding wordt. Ik heb zelf nl een art. 7: 820 BW gevonden.

[Joost Rietveld]

Hoi Diana

 

Het gaat om wanprestatie. Zonder vof-akte moet hij evenveel doen als jij. Zomaar zijn aandeel verkopen kan hij helemaal niet. Zou de zaak open zijn en voert hij niets uit, dan heb je een dwingende reden.

 

Bewijs van gedrag dat schadelijk is voor de onderneming zou ook kunnen volstaan.

 

wacht nog even op reacties van de juristen

 

groet

Joost

[Diana39]

Dank je Joost,

 

Ik ben echt benieuwd wat een jurist er van zegt. Ik kan e.e.a. bewijzen cq. er zijn getuigen. Het is aannemelijk te maken denk ik. Zelf heb ik wat wetsartikelen doorgespit, maar dat is nogal ingewikkeld. Er zijn geen echte duidelijke definities van ernstige redenen te vinden.

 

Hoe dan ook intimidatie en bedreiging lijkt mij ernstige genoeg.

 

Groetjes Diana

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Kun je niet beter een jurist gaan inhuren? Snelheid lijkt me hier wel geboden, en vermoedelijk gaan de meeste experts toch adviseren hiervoor iemand in te huren.

 

(te) lang wachten gaat ook alleen maar geld en energie kosten...

[Diana39]

Dank je Fred,

 

 

Ik heb al een advocaat, maar deze kan er nog niet echt handen en voeten aan geven. Wellicht dat ik de hint van Joost snel voorleg.

Het zal al helpen, denk ik , als er voorbeelden zijn (juresprudentie over te vinden is).

 

Groetjes Diana

[seb]

Dank je Fred,

 

 

Ik heb al een advocaat, maar deze kan er nog niet echt handen en voeten aan geven. Wellicht dat ik de hint van Joost snel voorleg.

Het zal al helpen, denk ik , als er voorbeelden zijn (juresprudentie over te vinden is).

 

Groetjes Diana

 

tijd voor een andere advocaat?

[Diana39]

Hallo Seb,

 

Dat zou best eens kunnen (of moeten).

 

Groetjes Diana

[Dirk1974]

Diana, lastig verhaal. Misschien vind je wat op rechtspraak.nl Hier vind je rechtzaken en uitspraken.

[Diana39]

Ik zal direct kijken,

 

Dank je Dirk,

 

 

Groetjes,

 

Diana