Oproep voor goede bezuinigingen.

[PaulGo]

Er staan ons de komende jaren pijnlijke bezuinigingen te wachten. De AOW leeftijd wordt waarschijnlijk verhoogd tot 67 jaar.

Het zijn steeds de zwakkeren in onze samenleving, die de zwaarste lasten moeten dragen: ouderen, zieken, gehandicapten enz.

 

Daarom open ik een post waar Higherlevel-leden suggesties kunnen doen voor meer burgervriendelijke bezuinigingen.

Zelf denk ik aan de volgende:

1. Eén publieke zender privatiseren. Soaps en quizzen kunnen ook goed door de commerciele omroepen worden uitgezonden, daar moet geen belastingsgeld in gestopt te worden.

2. Geen studiebeurzen meer voor kinderen van rijke ouders.

3. Studentenstops voor studies met een overschot aan studenten. De massale toestroom van studenten bij sommige faculteiten doet afbreuk aan de studiekwaliteit.

4. Stel een eigen bijdrage in voor clienten van strafrechts-advocaten. Die kunnen nu in hoger beroep door procederen op kosten van de overheid. Dat is hun goed recht maar dan moeten ze maar een eigen bijdrage voor betalen. Net zo als clienten van civiele rechtzaken. Nu betalen verdachten niets voor prodeo advocaten, die lang niet altijd genoeg tijd energie en vakmanschap steken in hun verdediging. Een hogere vergoeding voor prodeo advocaten, deels uit een eigen bijdrage betaald, kan de rechtshulp verbeteren.

5. Verminder de bureaucratie in de gezondheidszorg door juist kleinschalige particuliere projecten te steunen ( in de thuiszorg, verpleeghuizen, maatschappelijke opvang, beschermd wonen enz.)

6. Verhoog de alcohol accijns door een minimum prijs voor alcohol in te voeren voor supermarkten. Die stunten de laatste jaren met spotgoedkope kratten bier. Dat is goed te merken op straat aan de overlast. De cafes en slijters kunnen hier niet meer tegen op concurreren en zullen blij zijn met deze bezuinigingsmaatregel.

 

Graag hoor ik of andere HL-leden betere voorstellen hebben.

 

Paul

[Christine]

 

Schaf uitkeringen af voor mensen die fysiek in staat zijn om te werken.

 

 

[John B]

Hallo Paul,

 

Leuk initiatief. Enkele kanttekeningen bij je ideeën:

 

1. De kwaliteit van quizzen bij de publieke omroep is naar mijn mening een stuk hoger dan die bij de commercielen. Ik zou het persoonlijk zonde vinden om hier kwaliteit in te ruilen voor een besparing.

2. Selectief toekennen van studiebeurzen voegt volgens mij complexiteit toe en is dus qua administratie kostenverhogend. En rijke ouders betalen al meer belasting. Op deze manier zou je bijvoorbeeld ook de zelfstandigen-aftrek kunnen afschaffen voor ondernemers die deze niet echt nodig hebben. En dan is het lijstje bezuinigingsvoorstellen schier eindeloos.

3. Wat is hier het bezuinigings-effect van?

4. Je breekt een lans voor de zwakkeren in de samenleving. Door deze maatregel wordt het voor hen kostbaarder en dus moeilijker om hun recht te halen.

5. Het verminderen van de bureaucratie in de gezondheidszorg zal ongetwijfeld tot een forse besparing leiden. Maar waarom zou het steunen van kleinschalige particuliere projecten tot een vemindering van de bureaucratie leiden?

6. Ik vraag me af of de verhoging van de alcoholprijs door de gemiddelde Nederlander ervaren zal worden als een "burgervriendelijke" bezuiniging.

 

Veel bezuinigingen zullen ten koste gaan van ondernemers. Ik vraag me bijvoorbeeld af waarom we het goedvinden dat de zorgverzekeraars miljoenen steken in reclame, hetgeen jaarlijks leidt tot een heleboel "overstappers" met bijbehorende administratieve kosten. Hetzelfde geldt voor de energie-leveranciers. Maar ja, daar zijn weer een heleboel reclamebureaus goed mee. En een vereenvoudiging van het belastingstelsel zou ertoe kunnen leiden dat veel kleine ondernemers hun boekhouding en belastingaangifte weer zelf gaan doen.

 

Het blijft altijd lastig om aan één touwtje te trekken ...

 

Groet,

 

John

[henkh]

Schaf uitkeringen af voor mensen die fysiek in staat zijn om te werken.

 

Je zal door de crisis je baan maar kwijt geraakt zijn. moet dat dan voor deze mensen ook gelden ?

 

ben benieuwd hoe je tegen de BBZ aankijkt. Ook maar afschaffen. ?

[Christine]

Je zal door de crisis je baan maar kwijt geraakt zijn. moet dat dan voor deze mensen ook gelden ?

 

Het is voor mensen beter om zelf voor een nieuwe baan te zorgen dan om je hand op te houden en wachten tot iemand anders iets voor je heeft geregeld. Bovendien, een ondernemer die z'n nek uitsteekt en het lukt niet krijgt ook niks, dus waarom zou een ander dan wel wat krijgen?

 

300.000 uitkeringen kosten ons per jaar 6 miljard. Terwijl we het werk laten doen door mensen die we uit Polen en Roemenie laten komen. Ik vind het erg goed dat we Poolse en Roemeense loodgieters laten komen, maar waarom moeten we de mensen die dat loodgieterswerk niet willen doen dan een uitkering geven?

 

[Christine]

ben benieuwd hoe je tegen de BBZ aankijkt. Ook maar afschaffen. ?

 

Zeker. En de gemeente waar ik woon doet daar sowieso al niet aan.

[henkh]

Het is voor mensen beter om zelf voor een nieuwe baan te zorgen dan om je hand op te houden en wachten tot iemand anders iets voor je heeft geregeld. Bovendien, een ondernemer die z'n nek uitsteekt en het lukt niet krijgt ook niks, dus waarom zou een ander dan wel wat krijgen?

 

uiteraard heeft iedereen zijn eigen verantwoording om een nieuwe baan te vinden, maar in deze tijd heb je na een ontslag niet in dag een andere baan terwijl de kosten wel doorgaan. een overbrugging zal dus altijd noodzakelijk blijven.

 

misschien een idee om de uitkeringen maandelijks af te bouwen ?

 

[John B]

Schaf uitkeringen af voor mensen die fysiek in staat zijn om te werken.

Wil je daar dan meteen de verplichting voor ondernemers aan koppelen om deze mensen ook daadwerkelijk in dienst te nemen?

 

Een ontslagen ICT-er met twee rechterhanden die solliciteert als klusjesman bij een groot bedrijf wordt daar niet aangenomen omdat men er (wellicht terecht) vanuit gaat dat deze persoon blijft solliciteren binnen zijn eigen vakgebied en dus binnen korte tijd weer opstapt. En als je boven de 40 bent, kom je bij geen enkele supermarkt meer in aanmerking voor een baan bij de vulploeg, hoe graag je ook zou willen en hoe goed je daartoe ook fysiek in staat bent.

[Jeroen Bakker]

Het idee van een brainstorm is toch juist om éérst zoveel mogelijk ideeën en denkrichtingen te verzamelen, en pas daarna te gaan snoeien? En niet meteen al, bij elke suggestie, de botte bijl er in te zetten dat het onmogelijk is? :)

[Cath]

Ik weet ook nog wel wat:

 

[*]Stoppen met het excessief tappen van telefoons: http://webwereld.nl/nieuws/63567/justitie--verbetert--eigen-aftaprecord.html

[*]Stoppen met oorlog voeren

[*]Stoppen met het ontwikkelen van onnodige. peperdure en privacyschendende maatregelen zoals de OV-chipkaart, het Electronisch Kinddossier en het biometrisch paspoort: http://sargasso.nl/archief/2008/02/15/volksopstand-tegen-de-privacyschendingen/

[*] Overstappen op open source software, waar dat maar kan (veel overheden, scholen e.d. gebruiken nu allemaal dezelfde software en betalen allemaal voor licenties, terwijl er kant en klare open source alternatieven zijn en als die er niet zijn, zouden ze die samen kunnen ontwikkelen.

[*] Afstraffen van de graaicultuur bij banken en grote bedrijven via belastingheffing en het stoppen met het financieel steunen van bedrijven die daar gewoon mee doorgaan.

[*] Stoppen met het financieren van dubieuze reclamecampagnes: http://harryvanbommel.sp.nl/weblog/2009/09/02/meer-kalfsvlees-eten/

[*]Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

[Christine]

Wil je daar dan meteen de verplichting voor ondernemers aan koppelen om deze mensen ook daadwerkelijk in dienst te nemen?

 

MKB Nederland heeft vorig jaar een onderzoek gepubliceerd naar mensen die door het arbeidsbureau naar een bedrijf waren gestuurd om te solliciteren. Het bleek dat het merendeel van deze mensen was afgewezen wegens "gebrek aan motivatie".

 

 

Maar we kunnen hier lang discussieren over dit ene onderwerp, of we kunnen sugggesties proberen op te noemen om zinnig te bezuinigen.

 

 

 

[John B]

Het idee van een brainstorm is toch juist om éérst zoveel mogelijk ideeën en denkrichtingen te verzamelen, en pas daarna te gaan snoeien? En niet meteen al, bij elke suggestie, de botte bijl er in te zetten dat het onmogelijk is? :)

Sorry, ik had niet door dat dit een brainstorm was. :-[

 

Is ook wel een beetje eigen aan HL om direct te gaan reageren. Overigens zijn er voorzover ik zie alleen nog maar kritische vragen gesteld en is er - behoudens 1 "kneus" - nog nergens de botte bijl in gezet.

[Romano Sandee]

[*]Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

 

Echter als je dit gratis zou maken, zouden veel bedrijven geen inkomsten meer krijgen omdat ze lessen verzorgen of ontwikkelen. Denk bijv. alleen al hier aan een grote uitgever in Groningen; Wolters Noordhoff. Als die alles gratis moet "weggeven" staan er gelijk een X aantal banen op de tocht...

 

Maar als we dan toch gaan bezuinigen, zou ik willen voorstellen dat de IBG wat zuiniger gaat doen met de portokosten? Ik heb destijds wel eens 2 aparte brieven gekregen die net zo goed in 1 envelop konden. Mijn ouders krijgen 2 verschillende brieven om inkomsten te peilen, maar kan ook in 1 envelop en wellicht kan alles wel geheel gedigitaliseerd worden.

[Merkava]

Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

Echter als je dit gratis zou maken, zouden veel bedrijven geen inkomsten meer krijgen omdat ze lessen verzorgen of ontwikkelen. Denk bijv. alleen al hier aan een grote uitgever in Groningen; Wolters Noordhoff. Als die alles gratis moet "weggeven" staan er gelijk een X aantal banen op de tocht...

 

Er wordt al gewerkt met projecten waar met behulp van wiki middelen nieuw lesmateriaal wordt ontwikkeld. Het grote voordeel is niet alleen dat het de belasting betaler nagenoeg niks kost maar ook dat lesmateriaal op elk moment aangepast kan worden aan nieuwe ontwikkelingen cq inzichten. Niet langer lopen kinderen die met dit online webmateriaal werken te sjouwen met lesmateriaal dat jaren geleden ontwikkeld is en nu pas in boekvorm uit is.

 

Het model zoals Wolters Noordhoff dat hanteert is niet meer van deze tijd, evenmin als de kranten met het nieuws van gisteren,. Het in stand houden van ambachten door regelgeving werkt alleen maar meer overhead en dus hogere belastingen in de hand. Het doet mij denken aan de remmers die nog tientallen jaren in Engelse treinen mee reden terwijl hun functie allang door de techniek overbodig was gemaakt. En remmen is wat we doen als we vasthouden aan oude overbodige gebruiken.

 

Wolters had deze ontwikkeling zelf kunnen zoorzien en kunnen nu misschien nog instappen door een dergelijk platform zelf op te zetten en te kijken of daar nog een verdien model aan vast te knopen is.

 

Ik zie bijna alleen maar maatregelen voorbij komen die een 'straf; in zich dragen. Anderen bewegen tot ander gedrag door hen te straffen met maatregelen heeft volgens mij nog nooit ergens een duurzame positieve ontwikkeling tot gevolg gehad.

 

[Cath]

[*]Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

 

Echter als je dit gratis zou maken, zouden veel bedrijven geen inkomsten meer krijgen omdat ze lessen verzorgen of ontwikkelen. Denk bijv. alleen al hier aan een grote uitgever in Groningen; Wolters Noordhoff. Als die alles gratis moet "weggeven" staan er gelijk een X aantal banen op de tocht...

 

Dus dan gaan we lekker op de oude voet door om bedrijven die door veranderende techniek en inzichten over copyright geen businessmodel meer hebben in stand te houden? Dat lijkt mij wel een beetje de omgekeerde wereld en bovendien erg inefficiënt.

[Olaf]

Wat ik nou echt niet begrijp is dat bekeuringen of andere boetes van de overheid niet inkomensafhankelijk gemaakt worden.

 

Een boete heeft tot doel om iemand zijn gedrag te corrigeren en dient dus naar mijn mening bij iedereen even zwaar gevoeld te worden.

[Romano Sandee]

Zorg ervoor dat zoveel mogelijk lesmateriaal onder een vrije licentie en online beschikbaar komt als alternatief voor de "gratis" schoolboeken

Echter als je dit gratis zou maken, zouden veel bedrijven geen inkomsten meer krijgen omdat ze lessen verzorgen of ontwikkelen. Denk bijv. alleen al hier aan een grote uitgever in Groningen; Wolters Noordhoff. Als die alles gratis moet "weggeven" staan er gelijk een X aantal banen op de tocht...

 

Er wordt al gewerkt met projecten waar met behulp van wiki middelen nieuw lesmateriaal wordt ontwikkeld. Het grote voordeel is niet alleen dat het de belasting betaler nagenoeg niks kost maar ook dat lesmateriaal op elk moment aangepast kan worden aan nieuwe ontwikkelingen cq inzichten. Niet langer lopen kinderen die met dit online webmateriaal werken te sjouwen met lesmateriaal dat jaren geleden ontwikkeld is en nu pas in boekvorm uit is.

 

Het model zoals Wolters Noordhoff dat hanteert is niet meer van deze tijd, evenmin als de kranten met het nieuws van gisteren,. Het in stand houden van ambachten door regelgeving werkt alleen maar meer overhead en dus hogere belastingen in de hand. Het doet mij denken aan de remmers die nog tientallen jaren in Engelse treinen mee reden terwijl hun functie allang door de techniek overbodig was gemaakt. En remmen is wat we doen als we vasthouden aan oude overbodige gebruiken.

 

Wolters had deze ontwikkeling zelf kunnen zoorzien en kunnen nu misschien nog instappen door een dergelijk platform zelf op te zetten en te kijken of daar nog een verdien model aan vast te knopen is.

 

Ik zie bijna alleen maar maatregelen voorbij komen die een 'straf; in zich dragen. Anderen bewegen tot ander gedrag door hen te straffen met maatregelen heeft volgens mij nog nooit ergens een duurzame positieve ontwikkeling tot gevolg gehad.

 

 

Dat is zeker waar; maar is het niet het geval dat het uiteindelijk banen gaat kosten over de gehele linie waardoor er weer meer uitkeringen uitbetaald moeten worden waardoor de cirkel weer rond is?

[leon44]

paulgo,

 

De gehandicapte die ik ken krijgt zijn geld niet op,teminste zijn ouders.

deze ouders krijgen een bijdrage van +/-2000€ per maand om er ook leuke dingen van te doen.

Wordt tijd dat daar iets aan gedaan wordt.

[henkh]

Wat ik nou echt niet begrijp is dat bekeuringen of andere boetes van de overheid niet inkomensafhankelijk gemaakt worden.

 

Een boete heeft tot doel om iemand zijn gedrag te corrigeren en dient dus naar mijn mening bij iedereen even zwaar gevoeld te worden.

 

dit is geen bezuiniging, alleen meer geld genereren voor de schatkist. en wat denk je van de extra kosten die dat met zich mee brengt om het uit te voeren ?

[leon44]

Ze weten eigenlijk niet hoe ze het bedrag moeten besteden.

[Christine]

Wachtgeld van politici afschaffen. Lid van de tweede kamer is een prestigieuze baan, en ze worden allemaal burgemeester of commissaris van de koniningen, en combineren dat dan met wat commissariaten. Die drie maanden kunnen ze dan ook wel zelf overbruggen.

Misschien dat voor wethouders van gemeenten kleiner dan 20k mensen een uitzondering moet worden gemaakt.

[Christine]

Laat ministeries afstappen van Microsoft software en Ubuntu linux gebruiken. Scheelt veel tijd, en veel geld. En het is nog kwalitatief beter ook.

 

 

[Christine]

Geen religieus onderwijs meer subsidieren. We hebben een scheiding van kerk en staat, en ik ben de eerste om te zeggen dat goed onderwijs door de gemeenschap betaald moet worden, maar de uren dat er bijbelles wordt gegeven, daar mag wat mij betreft geen belastinggeld voor gebruikt worden. Laat ouders dat zelf maar betalen. Scheelt toch gauw 2% op de onderwijsbegroting.

[Ed]

Ik geloof dat de overheid een contract heeft met Microsoft, dat gaat dus kapitalen kosten om af te kopen.

Daarnaast gaan er kapitalen uitgegeven worden aan allerlei onderzoekcommissie's en werkgroepen voordat er overgestapt wordt en tenslotte nog eens kapitalen om al die ambtenaren om te scholen.

 

 

[Christine]

Ik leidde vroeger wel 's brainstormsessies en mijn beleid was om de eerste die een tegenwerping maakte uit de sessie te verwijderen. De overige deelnemers begrepen daarna hoe het werkte.

 

 

[R.I.P. - Fred Wiersma]

MKB Nederland heeft vorig jaar een onderzoek gepubliceerd naar mensen die door het arbeidsbureau naar een bedrijf waren gestuurd om te solliciteren. Het bleek dat het merendeel van deze mensen was afgewezen wegens "gebrek aan motivatie".

 

Ja, en? De bijstand stelt sollicitatieplicht in (WW ook?) dus moet je niet raar staan te kijken dat mensen hun target halen met oneigenlijke sollicitaties.

 

Daarnaast zegt zo'n onderzoek me niets als niet ook de sollicitanten zijn gehoord. Heb je een link van dat interview?

 

Maar we kunnen hier lang discussieren over dit ene onderwerp, of we kunnen sugggesties proberen op te noemen om zinnig te bezuinigen.

 

 

Dat begint dan met zinnige suggesties ;D.

 

Vooruit, eentje dan. Afschaffen van alle verkeerslichten, en overbodige verkeersborden. Steeds als er op een kruispunt stoplichten niet werken, lijkt het sneller door te stromen dan met stoplichten. Daarnaast is Nederland het land met de meeste verkeersborden (valt me vooral weer op als ik uit het buitenland terugkom). Misschien een bordnorm instellen? Niet meer dan X per Y aantal inwoners, of per Z m2?