innovatie in het ondernemingsplan: openheid vs. geheimhouding

[DennisSteen]

Hallo,

 

Voor een startende onderneming ben ik bezig een ondernemingsplan te schrijven. Dit plan is een volledige uitwerking van de start, middelen, bedrijfsvoering, financiën, groei, etc. Nu zijn er een aantal innovaties en mogelijke patenten die (waarschijnlijk) een aanzienlijk concurrentievoordeel op zullen leveren. In hoeverre maak ik deze bekend in het ondernemingsplan zonder daadwerklijk al over een patent te beschikken (als het al mogelijk is) en ga ik hiermee naar de bank om een bedrijfsfinanciering te regelen? (Een patent is niet noodzakelijk voor de uitoefening.) M.a.w. kan ik bedrijfsgeheimen geheimhouden en alleen op basis van aanwezigheid van deze bedrijfsgeheimen de kans vergroten op toekenning van een financiering? Heeft iemand hier ervaring mee of kennis van?

 

Wat ik me ook afvraag is in hoeverre de grootte van de opzet en benodigde financiering een rol van betekenis speelt bij het toekennen van de financiering door de bank. Is de kans kleiner of groter om bij een goed en levensvatbaar ondernemingsplan eerder een financiering van 500.000 euro te krijgen dan een van 50.000 euro?

 

Vanuit het ondernemingsplan lijkt de kans op succes veel groter bij 500.000 dan bij 50.000. Het gaat om een handelsonderneming, waarbij een 1/4 tot 1/3 van de 500.000 dan in onderpand gaat zitten. De onderneming is direct levensvatbaar (op papier) vanaf 50.000. Het gaat hier dus niet om uit de lucht gegrepen bedragen.

 

Ben erg benieuwd naar de reacties en mogelijke ervaringen op dit gebied.

 

Alvast bedankt!

[Hans van den Bergh]

Dag Dennis,

 

Allereerst goed te vernemen dat je start met je idee onder te brengen in een plan, dat hoor ik ook wel eens anders. Over het vermelden van gepatenteerde innovaties in het plan: dat zou i.h.k.v. het verkrijgen van financiering wel een sterkte kunnen betekenen, want dan is er een zekere bescherming. Bij de bank kun je eerst vragen hoe ze omgaan met de vertrouwelijkheid van deze gegevens en dit desnoods schriftelijk laten verklaren. Over bedragen valt nu weinig te zeggen, ga er wel van uit dat in de huidige tijd meer van je wordt verlangd in die zin dat je met je plan goed onderbouwd duidelijk moet maken waar je naartoe wilt, dus waar denk je bijvoorbeeld over drie jaar te staan. Uiteindelijk wil de bank voldoende zekerheid uit het plan halen, en dit terugzien in jou als persoon. Schrijf het plan dus voor jezelf en houd daarbij in gedachten dat een ander (de bank) moet snappen waar het over gaat. Er is genoeg op HL te vinden over ondernemingsplannen, maar besef dat de tijd van het invuloefeningetje van een sjabloon van KvK of Rabobank etc... niet meer klakkeloos door een bank wordt gehonoreerd. Maak er werk van, onderbouw alle aannames en ook de berekeningen die eruit voortvloeien.

 

Succès en groet,

 

Hans

[DennisSteen]

Ik denk dat een schriftelijke verklaring wel een goed idee is. Ik zal ook eens bij de Nederlandse Orde van Uitvinders gaan informeren over de gang van zaken op dat gebied. Mijn ondernemingsplan schrijf ik zonder gebruik te maken van een overgenomen sjabloon. Ik heb veel bedrijfseconomische en marketingsanalyses en alle berekeningen zijn goed onderbouwd; ook verschillende toekomstscenario's zitten er in. Het plan lijkt haast waterdicht, maar het is inderdaad ook belangrijk dat er genoeg vertrouwen is in de persoon achter het plan.

 

Ik hoop dat er nog anderen zijn met gedachten over mijn bericht(en).

 

Voor jouw reactie in ieder geval bedankt, Hans!

 

Dennis

[JaapStar]

Misschien totaal irrelevant voor je idee (maar een prototype maakt het een stuk interessanter, alhoewel ik geen idee heb wat je wil gaan doen) is een infopagina van startbedrijf.nl: http://www.startbedrijf.nl/artikel/ideeen-beschermen

[Hans van den Bergh]

Voor jouw reactie in ieder geval bedankt, Hans! Dennis

Graag gedaan, ik herken je situatie uit eigen ervaring.

 

Succès en groet,

 

Hans

[Hans v N]

Een idee heeft weinig of geen waarde. Ook het idee dat je wellicht een octrooi kan krijgen. Een octrooi met nieuwheidrapport kan wel (grote) waarde hebben.

 

Een investeerder zal over het algemeen wel (grote) waarde hechten aan een hard octrooi maar geen of zelfs een negatieve waarde (aanvragen kost geld met onzekere uitkomst) aan een idee wat mogelijk een octrooi kan opleveren. Hoe goed dat ook klinkt. Als je in de innovatieve hoek zit heb je bovendien een risico dat je inbreuk gaat maken op andere toegekende octrooien. Investeerders en banken hebben een grote hekel aan onzekerheid.

 

Komt er dus op neer dat ik adviseer om als je de kans groot inschat dat er een octrooi kan komen die je een concurrentievoordeel oplevert daar eerst de onzekerheid te verminderen. Je zou OCN kunnen vragen naar een onderzoek over de stand van de techniek. Dat is veilig en onafhankelijk. Mocht dat positief uitpakken voor je dan zeker vermelden in het OP. Valt het negatief uit dan eigenlijk ook maar voorzien van commentaar hoe je een en ander aan wil gaan pakken. Onzekerheid verkleinen dus.

 

Je zou een mail kunnen sturen naar HL lid Dennenappel. https://www.higherlevel.nl/profiel/u/dennenappel/