TROS Radar: Doorlooptijden uitspraken te lang, klopt!!! AARGH!!!

[Hans van den Bergh]

Het is of de duivel ermee speelt: gisteravond er een item bij Tros Radar over de doorlooptijd van juridische procedures, omdat rechters de uitspraken steeds maar uitstellen.

 

Ik heb sinds een jaar of twee een vordering op een toenmalige opdrachtgever van nu nog ruim €7.000, vorige week (16/9) zou - na een aantal keren te zijn uitgesteld - dan eindelijk vonnis worden gewezen. Wat blijkt? De advocaat heeft vanmorgen mijn deurwaarder ingelicht over het feit dat het vonnis weer is uitgesteld, ditmaal tot 30/09.

 

En het is echt zonder enige twijfel een 'open and shut' zaak! De schuldenaar voert geen verweer meer, heeft zich niet eens meer door een advocaat laten stellen, dus gewoon een kwestie van vonnis wijzen dat ze moeten betalen.

 

Echt frustrerend...

 

Succès en groet,

 

Hans

[Jantax]

Beste Hans,

Klinkt me erg bekend in de oren. In mijn meest recente Hofprocedure is er ook pas na 2 jaar uitspraak gedaan. O.a. omdat de fiscus kennelijk 1 jaar nodig had om te reageren op mijn beroepschrift met een copy-paste verhaal vanuit de rechtbankprocedure. Maar goed, ik heb de zaak uiteindelijk wel gewonnen. Helaas is het nu weer eindeloos lang wachten op uitbetaling van de proceskostenvergoeding. Leuker kunnen ze het inderdaad niet maken... >:(

 

[anna82]

Hm frustrerend lijkt me dat...je wilt toch dingen afsluiten en vergeten....

[Amice]

Een dergelijke zaak zou hooguit een paar maanden mogen kosten. Welke rechtbank hebben we het hier over als ik vragen mag? En heeft de rechtbank ook nog een reden gegeven waarom de zaak (alweer) is uitgesteld?

[Hans van den Bergh]

Zojuist gebeld door de deurwaarder: De reden is onbekend, de zitting stond gewoon niet meer op de rol voor de 16e, maar nu wel op die van de 30e.

 

Zo simpel gaat dat blijkbaar.

 

Van mij mag hier wel een slotje op, ik ben m'n ei wel kwijt en wacht maar weer af... bedankt.

 

Succès en groet,

 

Hans