BTW over leads

[assurantiekantoor]

Hallo,

 

Ik heb een eigen assurantiekantoor en verricht uitsluitend BTW vrijgestelde diensten (alleen bemiddeling op schadeproducten, geen advisering op fee-basis). Ik werk samen met een financieel planningskantoor wat zowel aan bemiddeling (BTW vrijgesteld) als advisering (BTW belast) doet.

 

Over en weer hebben we afspraken gemaakt over het doorspelen van leads:

- Voor een geslaagde transactie met een nieuwe klant ontvangt mijn samenwerkingspartner een vergoeding van mij;

- Andersom ontvang ik een vergoeding van hem bij een voor hem geslaagde transactie.

 

Ik weet dat een bevriende makelaar bij het ontvangen van een vergoeding voor het doorspelen van leads gehouden is om hier BTW over in rekening te brengen. Wordt dit veroorzaakt omdat een makelaar qua activiteiten niet is vrijgesteld van BTW of wordt het doorspelen van leads ("sec") gezien als BTW belaste activiteit, ook als het gerelateerd is aan assurantiebemiddeling?

 

Met andere woorden: moeten wij ook BTW in rekening brengen over elkaars vergoedingen?

 

[Frans Kemper]

Hallo,

 

Ik ben nieuw op dit forum, maar het lijkt me erg interessant. Kwam toevallig dit topic tegen van assurantiekantoor.

 

Mocht iemand dit oude topic nog lezen: mijn standpunt is dat het doorgeven van leads in de praktijk bijna altijd is belast met BTW.

 

Wanneer leads worden doorgegeven van bijvoorbeeld een schadekantoor naar een hypotheekkantoor stelt de AFM dat het schadekantoor een AFM vergunning nodig heeft voor het bemiddelen in hypotheken, tenzij de doorgegeven "leadinformatie" beperkt blijft tot uitsluitend NAW gegevens. In de praktijk zal deze beperking dan ook vaak gevolgd worden om vergunningsproblemen te vermijden (boete is minimaal 96k).

 

Daarmee worden de werkzaamheden van het schadekantoor mijns inziens "te dun" om nog een beroep te doen op de BTW vrijstelling voor bemiddeling volgens de fiscale definitie.

 

Kijk hier dus mee uit! De AFM neemt al snel het standpunt in het assurantiekantoor doet aan bemiddeling, terwijl de fiscus dit in het kader van de BTW vrijstelling juist bewezen wil zien (en dus minder snel geneigd is dienstverlening aan te merken als BTW vrijgestelde bemiddeling).

[Frans Kemper]

Nogmaals wat uitvoeriger uitgewerkt:

 

http://www.svcnet.nl/kennisbank/bemiddelaars/wet-regelgeving

 

Gr. Frans