Hoewel er al enkele HL specialisten persoonlijk over mijn schouder meekijken, ben ik toch benieuwd wat de reactie's van jullie op de volgende casus zijn :
In september 2008 heb ik geprobeerd met een leverancier tot een betalingsakkoord of aflossingsakkoord te komen. Betreffende leverancier, waarover het hier verder gaat, heeft op geen enkel schrijven gereageerd, ook niet op aangetekende brieven, en aangetekend met bevestiging van ontvangst.
Mijn dossier is richting Intrum Justitia ( verder I.J.) gegaan. I.J. Stuurt netjes om de 7-8 weken een dreigbriefje, en daar blijft het bij.
Enige maanden geleden heeft I.J. mij gebeld, hoe de stand van zaken was. Ik heb uitgelegd dat betreffende cliënt nergens op reageerde. I.J. Wist van niets en had ook geen dossier verder.
Heb per mail alles richting I.J. verzonden, en....verder niets meer gehoord.
Maar och, dit lijkt Intrum eigen te zijn.
Nu vandaag.
Ik krijg een brief binnen van een gerenomeerd gerechtsdeuwaarderskantoor. Tenminste, aan alle briefhoofden te zien (zelfs op de achterkant !) zijn ze best belangrijk !
Men stelt " het recht te hebben, een dwangbevel uit te vaardigen", mits ik binnen 8 dagen betaal.
1) Geld deze termijn alleen als betaaltermijn, of ook als reageer termijn. Om bijvoorbeeld een tegenwoord te geven ?
"het dwangbevel kan niet ten uitvoer worden gelegd voordat acht dagen na de betekening daarvan zijn verstreken. De (rechts)persoon aan wie het dwangbevel is gericht kan gedurende dertig dagen na de betekening door middel van dagvaarding tegen de tenuitvoeringlegging van een dwangbevel in verzet komen bij de kantonrechter van de rechtbank....."
2) Ja ? Dus ? Wat is nu de termijn ?
Is deze brief nu de betekening, en heb ik nu 8 of 30 dagen de tijd om te reageren ?
3) Is het in deze stompzinnige situatie niet vreemd, dat IK moet reageren, terwijl de eigenlijke eiser domweg een radiostilte houdt ?
4) Hoe sterk denkt u dat ik sta, wanneer ik dit "gewoon" laat voorkomen ? Mag een eiser gewoonweg op geen enkele correspondentie reageren, en dan een zaak aanspannen ?
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Marcel (Up)
Marcel (Up)
Goedenavond,
Hoewel er al enkele HL specialisten persoonlijk over mijn schouder meekijken, ben ik toch benieuwd wat de reactie's van jullie op de volgende casus zijn :
In september 2008 heb ik geprobeerd met een leverancier tot een betalingsakkoord of aflossingsakkoord te komen. Betreffende leverancier, waarover het hier verder gaat, heeft op geen enkel schrijven gereageerd, ook niet op aangetekende brieven, en aangetekend met bevestiging van ontvangst.
Mijn dossier is richting Intrum Justitia ( verder I.J.) gegaan. I.J. Stuurt netjes om de 7-8 weken een dreigbriefje, en daar blijft het bij.
Enige maanden geleden heeft I.J. mij gebeld, hoe de stand van zaken was. Ik heb uitgelegd dat betreffende cliënt nergens op reageerde. I.J. Wist van niets en had ook geen dossier verder.
Heb per mail alles richting I.J. verzonden, en....verder niets meer gehoord.
Maar och, dit lijkt Intrum eigen te zijn.
Nu vandaag.
Ik krijg een brief binnen van een gerenomeerd gerechtsdeuwaarderskantoor. Tenminste, aan alle briefhoofden te zien (zelfs op de achterkant !) zijn ze best belangrijk !
Men stelt " het recht te hebben, een dwangbevel uit te vaardigen", mits ik binnen 8 dagen betaal.
1) Geld deze termijn alleen als betaaltermijn, of ook als reageer termijn. Om bijvoorbeeld een tegenwoord te geven ?
"het dwangbevel kan niet ten uitvoer worden gelegd voordat acht dagen na de betekening daarvan zijn verstreken. De (rechts)persoon aan wie het dwangbevel is gericht kan gedurende dertig dagen na de betekening door middel van dagvaarding tegen de tenuitvoeringlegging van een dwangbevel in verzet komen bij de kantonrechter van de rechtbank....."
2) Ja ? Dus ? Wat is nu de termijn ?
Is deze brief nu de betekening, en heb ik nu 8 of 30 dagen de tijd om te reageren ?
3) Is het in deze stompzinnige situatie niet vreemd, dat IK moet reageren, terwijl de eigenlijke eiser domweg een radiostilte houdt ?
4) Hoe sterk denkt u dat ik sta, wanneer ik dit "gewoon" laat voorkomen ? Mag een eiser gewoonweg op geen enkele correspondentie reageren, en dan een zaak aanspannen ?
Ben benieuwd....
Groet, Marcel
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/23323-hoe-sterk-sta-ik-aankondiging-dwangbevel/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
6 antwoorden op deze vraag