• 0

Ik lees (en schrijf af en toe) al en poosje mee hier op Higherlevel onder een andere naam maar kan vanwege een zakelijk conflict even geen openheid geven maar ben wel lichtelijk in paniek en heb wat hulp nodig.

 

Het gaat om het volgende, ik heb een product laten produceren, een product dat al bestond in NL maar voor een belachelijk hoge prijs. Ik vond dat dat goedkoper moest kunnen (zonder afbreuk te doen aan kwaliteit) en het is gebleken dat dat dus mogelijk is.

Uiteraard heb ik het ontwerp niet klakkeloos overgenomen van de concurrent maar aangezien het product een bepaalde gebruikersfunctie heeft is het natuurlijk wel een vergelijkbaar product geworden.

 

Ik begrijp dat er mensen zijn die dit lezen en die nu denken, ja stom van je had je maar beter moeten onderzoeken wat het beschermingsrecht is van het al bestaande product maar ik was in de veronderstelling dat uiterlijke verschillen als afmetingen, details, kleurstelling e.d genoeg waren om een conflict te voorkomen. Daar komt nog bij dat dit voor mij de eerste keer was dat ik zoiets onderneem en blijkbaar te naief ben geweest.

 

Ik heb er wel over nagedacht maar heb het afgedaan met de conclusie dat het wel los zou lopen want een fiets is toch ook een fiets (met veel dezelfde kenmerken, een vaas een vaas e.d.)

 

Nog geen week na introducering van mijn product heb ik de brief van de concurrent dus al binnen. Ik zal jullie alle details besparen maar heb inmiddels alles wat ik kon bannen op het internet al uitgeschakeld, persberichten laten blokkeren enz.

 

 

Ik heb geen geld noch de middelen om dit tot een rechtzaak te laten komen met alle risico's vandien.

 

Mijn vraag heeft betrekking op enkele sommeringen in de brief, een aantal heb ik dus aan voldaan al, door publicatie's te verwijderen e.d. maar nu roepen ze ook dat ik me 14 dagen ergens moet melden om de partij te laten vernietigen.....Kan dit zomaar? Ze voegen een copie toe van het Europees registratie register maar wat nou als ik een afnemer in de Verenigde Staten zou weten te vinden???

 

Verder veel stemmingsmakerij in de vorm van "binnen 5 dagen" terwijl de brief al ver voor ik hem ontving gedateerd is (aangetekend ontvangen) Ze willen hem getekend terug waarmee ik zou bevestigen dat ik per overtreding een aanzienlijk bedrag ga betalen enz enz.

 

Ik heb toch alle activiteiten gestaakt, dat zou toch voldoende moeten zijn? Ik heb het product nog niet verkocht dus ze zijn niet in omloop....... Gaarne advies....

 

Bij voorbaat dank!

Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/23373-zakelijk-conflict-modelrecht/
Delen op andere sites

Aanbevolen berichten

6 antwoorden op deze vraag

  • 0
Cyber Security Adviseur
Cyber Security Adviseur

Het lijkt me verstandig dat je deze casus concreet aan een ter zake kundige voorlegt, om precies je positie te bepalen.

 

Hou er rekening mee dat je bij een procedure heel duur uit kunt komen, omdat je bij IE procedures veroordeeld kunt worden tot vergoeding van de werkelijk gemaakte (advocaat)kosten

#ICT #Legal #manufacturing #sustainability

  • 0

Wat ik niet begrijp is dat je wist dat je product heel erg tegen dat van de concurrent aan zit, dit was zelfs je inspiratie, en je je dan laat afschrikken door één brief van je concurrent (niet eens hun advocaat?).

De brief die je hebt gehad kom je natuurlijk verwachten. Ook al staan ze wellicht niet sterk (kan ik niet beoordelen), die brief kon je natuurlijk verwachten.

 

Ik weet niet waar het om gaat maar kijk eens naar deze uitpraak. De producten SafeTSleep en Snoozzz, waar het hier om gaat, lijken ook heel sterk op elkaar. De ene is ook duidelijk "ge-inspireerd" door de ander, sterker nog het bedrijf dat het "ge-inspireerde artikel heeft laten maken was tot voor kort de Benelux distributeur van het artikel waardoor ze zich hebben laten "inspireren".

Verschil hier is echter wel dat het "orgineel" nergens is vastgelegd maar wellicht heb je er wat aan.

 

Succes!

  • 0

Bedankt Steven, dat lijkt inderdaad het beste, heb inmiddels advocaat ingeschakeld.

 

Ik neem aan dat je advocaat weet waar hij/zij op moet letten (niet alle advocaten zijn gespecialiseerd in het octrooi-, modellen- en merkenrecht).

 

Gaat het alleen over modelrecht? Heeft de wederpartij zijn model gedeponeerd en is dat model (nog steeds) van kracht?

 

Verder, waarin verschilt het model van jouw product van het model van je wederpartij? Een rechter overweegt dan altijd (min of meere tussen zijn oogharen door kijkend) "in hoeverre er verwarring te duchten is bij het betreffende publiek".

 

Waarom zou "het publiek" jouw product (visueel) niet verwarren met dat van de wederpartij? Zijn er (markante, onderscheidende, opvallende) verschillen?

 

Dit zijn zo een paar gedachten die bij me opkwamen. Ook bij je advocaat, naar ik aanneem... Ook zijn er nog wel argumenten te bedenken over aspecten van (beide) producten die gewoon technisch bepaald zijn en daarom geen onderdeel kunnen uitmaken van modelbescherming.

 

Hoe moeilijk is het overigens om jouw product zodanig aan te passen dat het vrijloopt van dat van de wederpartij?

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

 

 

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

  • 0

Wat ik niet begrijp is dat je wist dat je product heel erg tegen dat van de concurrent aan zit, dit was zelfs je inspiratie, en je je dan laat afschrikken door één brief van je concurrent (niet eens hun advocaat?).

De brief die je hebt gehad kom je natuurlijk verwachten. Ook al staan ze wellicht niet sterk (kan ik niet beoordelen), die brief kon je natuurlijk verwachten.

 

Ik weet niet waar het om gaat maar kijk eens naar deze uitpraak. De producten SafeTSleep en Snoozzz, waar het hier om gaat, lijken ook heel sterk op elkaar. De ene is ook duidelijk "ge-inspireerd" door de ander, sterker nog het bedrijf dat het "ge-inspireerde artikel heeft laten maken was tot voor kort de Benelux distributeur van het artikel waardoor ze zich hebben laten "inspireren".

Verschil hier is echter wel dat het "orgineel" nergens is vastgelegd maar wellicht heb je er wat aan.

 

Succes!

 

 

Hallo, allereerst bedankt voor je reactie. De brief kwam inderdaad niet geheel onverwachts. De schrik is inmiddels verdwenen en heeft na een gesprek met mijn advocaat plaatsgemaakt voor strijdlust ;)

 

 

Ik ga je link eens even goed bestuderen, nogmaals dank voor de bijdrage!

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wie is er online?
    4 leden, 129 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 80.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.