• 0

Eigendom van gekocht design?

Aanbevolen berichten

  • 0

Het gaat nog wat verder: SVT heeft contractueel bedongen dat ze ook Mediq het gebruik in NL mogen ontzeggen, wat ze dus gedaan hebben in 2009 al.

 

Hierdoor mag Mediq haar logo helemaal niet meer gebruiken, ook niet in NL, en moet ze het overal verwijderen.

 

Ik snap niet dat Mediq die contractvoorwaarden überhaupt heeft geaccepteerd.

 

SVT spoort daarnaast in mijn ogen helemaal niet, maar dat lijkt me duidelijk.

 

Hier trouwens de gehele uitspraak van de zaak tussen SVT en Mediq

Link naar reactie
  • 0

wat lees ik hier veel onzin van "ontwerpers"/fotosjop designers die nog wat extra willen verdienen aan een klant die ook gewoon zijn werk doet. Ik sleep je mooi voor de rechter als je me de bestanden niet verschaft die nodig zijn voor verdere ontwikkeling van design/logo/ontwerp/kattepoep.

En dan zullen we eens zien wie als eerste leegloopt! slimmerds!

Link naar reactie
  • 0

Ik ga altijd uit van:

 

1. Ontwikkelaar is de wettelijke eigenaar.

2. Opdrachtgever krijgt het (unieke) gebruiksrecht van de ontwikkelde materialen.

 

Overigens vind ik het vanuit de opdrachtgever zijn kant helemaal niet zo gek om aanvullende voorwaarden te stellen zoals overdracht van auteursrecht en een geheimhoudingsverklaring met betrekking tot de inhoud van het werk.

NetDistrict - Managed Hosting | Domeinen | SSL Certificaten | VOIP
Link naar reactie
  • 0

Apart dat er in dit topic nog geen verwijzingen naar het BNO (branche organisatie ontwerpers) voorbij zijn gekomen. Hier vind je veel informatie omtrent de basisregels rondom gebruik en rechten van een ontwerp, zoals zij bepalen als algemene voorwaarden voor aangesloten grafische ontwikkelaars. En is vaak ook de basis voor de voorwaarden van niet aangesloten bureaus.

 

(aanpassing: wel eerder vermeld, maar enkel als losse link zie ik nu)

 

Zie klik en hier En zelfs hier zie dat je dat auteursrecht of creatief eigendom een grijs gebied is en afhankelijk van specifieke afspraken tussen ontwikkelaar en opdrachtgever.

 

Mijn persoonlijke mening, aangezien ik geen lid ben nog lid zou willen worden van de BNO

Ik vind ik het idee van creatief eigendom ietwat achterhaald en stamt nog uit de tijd dat vormgeving iets elitairs was. Als ik iets creëer voor een klant is dat een creatie welke ik zonder de klant nooit zou maken. Ik heb niet de hobby om de gehele dag timmerbedrijf logo's te maken voor mijzelf. Dus wie ben ik om daar aanspraak op te maken als een timmerbedrijf langskomt.

 

Logo creatie:

Ontwikkelde zaken zijn voor de klant met de vraag om vrijblijvend via de zijlijn betrokken te blijven voor kwaliteits controle.

 

Huisstijl bewaking

Mocht de wens zijn om naast de creatie ook regels omtrent logo gebruik vast te leggen. Dan zijn dit creatieve regels opgesteld in samenwerking met de klant. Dit zorgt ervoor dat het gebruiksrecht (licentie?) aan derden toebedeeld kan worden, maar dat de andere partij gebonden is aan de vastgestelde regels rondom de creatie. Dus ik en mijn opdrachtgever blijven beslissingsbevoegd over hetgeen wat ik gecreëerd heb.

 

Het is ook per situatie verschillend. De eisen en verwachtingsniveau van een timmerbedrijf zijn wat anders als van een KPMG. En van een laatste mag je ook verwachten dat de algemene voorwaarden goed zijn dichtgetimmerd, zowel bij de opdracht gever als nemer.

 

Maar dit is een mening van een vormgever, geen jurist. En heeft alleen betrekking op de vraag van grafische creatie.

 

Micha

 

 

ps 1

Quote: onzin lezen en tegenargumenten geven is niet mijn werk, helaas einde quote van Pietje nog wat... Kneuzen geven doe ik niet, maar ik moet wel een beetje :'( van dit soort opmerkingen.

 

ps 2

De BNO vertegenwoordigd wel een bepaald soort type bureau (lees DUUUUUUUR) maar de website bevat wel een paar goede artikelen onder de tab "over design".

 

 

 

 

www.studio-immo.nl: Identiteit, Marketing en Media Ontwerp

www.greenscreenspecialist.nl Greenscreen video en fotografie oplossingen voor op locatie of in onze eigen video studio

Volg Studio Immo persoonlijk via twitter: www.twitter.com/studioimmo of op facebook: www.facebook.com/studioimmoreclame

Link naar reactie
  • 0

Wat BNO wel duidelijk maakt (en daar dank ik ze voor), is het verschil tussen een exclusieve gebruikerslicentie kopen, en de rechten van een ontwerp afkopen.

 

Het gaat er niet zo zeer om wie gelijk heeft of, maar of dit van te voren DUIDELIJK is door gecommuniceerd. Daar laten ontwerpers het vaak liggen. Ze zetten het in hun AV en laten het daarbij. Ik vind wel dat je als ontwerper ook een plicht hebt om een toekomstige klant hier over in te lichten. Ik ken zelfs ontwerpers die zelf niet eens weten hoe het zit met dit soort dingen, en dat vind ik erg kwalijk.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Interessant topic. Ik laat nu een logo ontwerpen via ontwerpenvoorgeld.nl. Ik hem mijn keuze eigenlijk al gemaakt en wil de ontwerper gaan betalen voor het ontworpen logo. Na dit topic besef ik dat ik volledige rechten en eigendom van het logo wil. Hoe kan ik dit het makkelijkst alles omvattend formuleren in een contractje?

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 218 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.