Horizontaal toezicht: afspraken tussen fiscus en bedrijven

[John Kode]

Hallo allemaal,

 

Wat lees ik nu. De fiscus gaat horizontaal toezien? Liggend werken?

 

Horizontaal toezicht (HT) is de nieuwe weg die de fiscus inslaat. Vertrouwen i.p.v. argwaan. Afspraken vooraf i.p.v. controles achteraf. Convenanten met grotere ondernemingen en advieskantoren.

 

Gaat dit werken? Ik denk dat het voor het bedrijfsleven wel een zegen kan zijn, al ben ik bang dat er zoveel nadere regeltjes zullen (moeten) komen dat er van de aanvankelijke bedoeling weining overblijft.

 

Ik weet niet goed wat ik ervan moeten denken. Jullie wel?

 

groet,

 

John

[Jeroen Bakker]

Misschien wat bronnen erbij, zodat anderen ook weten waar je topic op gebaseerd is? :)

[John Kode]

Hoi Jeroen,

 

ik was wat anders aan het zoeken toen ik het tegenkwam op de site van een advieskantoor (geen kleintje).

Ik wilde niet spammen, vandaar, maar tik 'Horizontaal toezicht' in op Google et voila.

 

groet,

 

John

[Joost Rietveld]

Hoi John,

 

Horizontaal toezicht is zeker niet iets nieuws. Vooral grote ondernemingen en belangen//beroepsorganisaties en advieskantoren sluiten dergelijke convenanten met de fiscus.

 

Het voordeel is dat er minder controles achteraf nodig zijn en dat er enige mate van coulance gehanteerd zal worden zolang de gemaakte afspraken niet geschonden worden.

 

Ik denk dat de ontwikkeling van vertrouwen ipv argwaan een juiste is, mits de convenanten er niet toe gaan leiden dat er afspraken gemaakt worden waarbij partijen bevoordeeld worden tov andere belastingbetalers. Nu veel van die convenanten niet openbaar zijn, wekt dit echter wel de schijn op! Dat zou treurig zijn. We moeten het dus doen met ons vertrouwen in de fiscus ;)

 

groeten

Joost

[John Kode]

Dank voor je reactie Joost.

 

Ik had al wel eens gehoord dat er met multinationals deals werden gesloten over VPB-afdracht enzo, om ze toch maar vooral in NL te houden, maar dat er nu ook met de kleinere partijen 'zaken wordt gedaan', is nieuw voor mij.

 

groet,

 

John

[herman van der helm]

Horizontaal toezicht is voor de fiscus natuurlijk een kostenbesparing als alles goed blijkt te werken. Voor advieburo's scheelt het ook een hoop gedoe en dus tijd en geld. Dit lijkt tot voordeel van hun clienten te strekken.

Er schuilt echter een gevaar. Vooral kleinere adviesburo's kunnen op dit moment in overleg met de client maatwerk leveren. Een werkwijze gekoppeld aan een geloofwaardig verhaal kan tot een behoorlijke belastingbesparing leiden. Zodra er universele afspraken gemaakt worden tussen adviesburo en fiscus betekent het dat alles in die eenheidsworst moet passen. Het gevolg is dat een hoop zaken uit veiligheidsoverwegingen niet meer als aftrekbaar zullen worden aangemeld door het adviesburo..

Dit ter veiligstelling van het convenant dat Horizontaal toezicht heet. Het zal in ieder geval de fiscus en het adviesburo geld opleveren.

Of we als ondernemer hier nu zo blij mee moeten zijn?

[ronaldinho]

Er bestaan verschillende vormen van horizontaal toezicht. De hele grote ondernemingen sluiten een convenant waarin de "persoonlijke" situatie het uitgangspunt vormt: Het zogenaamde tax control framework moet in orde zijn (oftewel de onderneming moet precies weten wat er speelt en controle houden op alle belangrijke onderdelen), en alle zaken waarover twijfel bestaat over de fiscale duiding moeten vooraf besproken worden. Dat betekent niet dat alles vooraf uitonderhandelt moet worden, er bestaat ook de mogelijkheid "to agree to disagree". Ook provincies en gemeenten zijn hier overigens mee bezig, want ook die hebben het regelmatig aan de stok met de fiscus. Het voordeel voor de bedrijven is dat horizontaal toezicht (niet liggend, maar "op gelijk niveau") zorgt voor zekerheid vooraf en minder controle achteraf. Het eerste stuk lijkt aardig te lopen, maar het is natuurlijk wachten tot het eerste grote probleem aan het licht komt, dan pas kunnen we zien of het ook echt werkt.

 

Daarnaast heb je belastingconsulenten die convenanten sluiten met betrekking tot de aangifte van clienten. Een client kan kiezen daaraan mee te doen. In dat geval zal de aangifte extra zorgvuldig worden voorbereid en door de adviseur worden gecontroleerd. Extreme standpunten zullen niet worden ingenomen, althans worden besproken. Die aangiften worden dan versneld afgedaan en slechts beperkt worden gecontroleerd door de fiscus. Eigenlijk nemen de adviseurs een stukje van het werk van de fiscus over. De aangifte zal wat meer werk zijn en dus wat duurder, maar achteraf zou je veel minder gezeur moeten krijgen, dus het zou zijn geld op moeten leveren. Als je adviseur een aangifteconvenant heeft gesloten, ben je echter niet verplicht je aangifte onder dat convenant te laten indienen. Echter, de fiscus zal dan natuurlijk wel extra geïnteresseerd zijn in je aangifte. Maar zolang je alles goed doet, is er natuurlijk niets aan de hand.

 

Kortom: er zitten voor- en nadelen aan, er zijn voor- en tegenstanders, maar het is voorlopig wel "here to stay".