Welke structuur en welke rechtsvormen te kiezen?

[Le Renard]

Hallo iedereen!

 

Zoals velen voor mij, start ook in een topic als: volledig nieuw hier! Aangenaam.

Ik heb verschillende topics doorgelezen maar heb nog niet een bevredigend antwoord er tussen kunnen vinden.

 

Mijn vraag is waarschijnlijk ook vrij breed en misschien wat te algemeen. Ik probeer het toch, wellicht komen we samen tot een geschikt antwoord/oplossing.

 

Mijn casus:

 

4 personen, alle professonals en zakelijke relaties van elkaar, zijn tot de conclusie gekomen dat zij gezamelijk meer kunnen bereiken.

 

Het voorstel waar wij nu mee zijn gekomen is dat er twee partijen zouden moeten worden gevormd (elk 2 personen) die met elkaar willen samenwerken. Alle 4 in één bedrijf is vooralsnog uitgesloten.

 

Dus naar onzer mening zouden er twee bedrijven moeten worden gestart. Bedrijf X (50/50 tussen beide personen)en bedrijf Y ( 50/50 tussen beide personen). Het lijkt erop dat deze bedrijven beide de rechtsvorm BV zullen aannemen.

 

Het gaat hier om artiestenmanagement.

Beide partijen zullen hun eigen stal aan artiesten vormen en zijn hier ook volledige vrij in. Wanneer beide partijen van mening zijn dat mbt een specifieke artiest/project zij samen tot betere resultaten zouden kunnen komen moeten daar afspraken over gemaakt worden.

 

Mijn vraag:

 

Zouden deze afspraken/artiesten/projecten ondergebracht moeten worden in een derde bedrijf of kan dit ook op een andere manier? Als dit wel een bedrijf zou moeten zijn, welke rechtsvorm zou daar dan voor moeten worden gekozen?

 

Ik weet niet of ik zo voldoende informatie heb gegeven, ik hoop op verfrissende reacties!

 

Alvast bedankt.

[MP Accounting]

Hoi LeRenard,

 

Je vraag is inderdaad breed en algemeen maar ik zal alvast een denkrichting inzetten.....

 

Je zou er aan kunnen denken de BV's te laten samenwerken in een VOF. Hierbij houden de BV's hun eigen artiesten in de eigen stal, alleen de gezamenlijk artiesten breng je in de VOF. Deze ondernemingsvorm is het snelst te realiseren.

 

Ook zou je een derde BV of Cooperatie op kunnen richten (hetgeen meer tijd kost maar wel voordelen op het gebied van aansprakelijkheid kent. Verder zou je nog kunnen denken aan goede contracten waarbij de ene BV naar de andere BV factureert voor de geleverde diensten.

 

De mogelijkheden zijn legio en hangen veelal af van datgene wat je wilt bereiken op het gebied van o.a. zeggenschap, aansprakelijkheid en fiscaliteit.

 

Grt,

Raymond

[Joost Rietveld]

Hoi Lerenard

 

Ik zou juist geen poule maken van alle artiesten en projecten. Jullie kunnen immers altijd van elkaars artiesten gebruik maken door ze onderling te verhuren.

 

Je wilt nl. voorkomen dat jouw artiesten verzeild raken in de ellende van de andere artiesten als diens BV geen opdrachten meer krijgt of kop onder gaat (zie T.E.G.).

 

Gewoon over en weer verhuren en factureren lijkt me het meest simpel en goedkoopst.

 

groet

Joost

 

 

[Le Renard]

Hoi MP en Joost,

 

 

bedankt voor jullie beide reacties. De opmerkingen helpen nu al enorm bij het besluit proces. Echter zal het nog wel een aantal strategische sessies duren voodat we eruit zullen zijn.

 

Waar het in de essentie omgaat is dat wij geloven in ieders kwaliteit en expertise, maar dat biedt voor ons nu nog geen basis om samen in een bedrif te stappen. Echter, zoals al eerder vermeld denken wij dat t.a.v. enkele artiesten/projecten gezamelijk tot betere resulaten kunnen komen.

 

Aan ons de uitdaging om goede/transparante afspraken te maken om tot een werkbare situatie te komen. En deze moet uiteraard in een geschikte vorm gegoten worden.

 

Genoeg stof te nadenken...

 

Nogmaals dank, alle inbreng is welkom