anonimiteit gewenst: CV oprichten?

[Sweder]

Hallo allemaal. Ik heb sinds kort een alleraardigste baan, maar ook een probleem. Ik heb namelijk de plicht om al mijn nevenactiviteiten te melden aan de baas. Voordat ik aan deze baan begon, had ik reeds een leuklopende (sex)site. De site begint steeds beter te lopen en daarom verwacht ik op den duur problemen met de belastingdienst, als ik deze inkomsten nog langer blijf verzwijgen. Hoe kan ik wel belasting betalen over deze inkomsten, zonder dat mn baas er achter kan komen dat ik nog wat "bijklus"? Ik zat zelf te denken aan de oprichting van een commanditair vennootschap, waarbij een vriend zich als beherend vennoot zal laten registreren en ik als stille vennoot het leeuwendeel van de aandelen bezit. Ik heb hiervoor al iemand bereid gevonden, maar deze wil 25% van de winst hebben. Zijn er geen andere legale en goedkopere oplossingen mogelijk?

Dank voor uw aandacht.

[R.I.P. - Benm]

Volgens mij is ik even een stukje van je redenatie.

 

Je wilt de inkomsten netjes opgeven bij de belastingdienst, dat lijkt me dus geen probleem. Maar je veronderstelt dat je baas hierachter komt, doordat je het hebt opgegeven bij de belastingdienst? Ik neem aan dat laatstgenoemde toch geen informatie naar je werkgever zal verstrekken over jouw verdere financiele zaken?

 

 

[Jamie]

Ik weet niet over welke bedragen je het hebt maar je kan een offshore bedrijf in het buitenland overwegen. Daar zijn veel mogelijkheden .... zelfs om helemaal anoniem te worden

 

Jamie

 

[Sweder]

Volgens mij is ik even een stukje van je redenatie.

 

Je wilt de inkomsten netjes opgeven bij de belastingdienst, dat lijkt me dus geen probleem. Maar je veronderstelt dat je baas hierachter komt, doordat je het hebt opgegeven bij de belastingdienst? Ik neem aan dat laatstgenoemde toch geen informatie naar je werkgever zal verstrekken over jouw verdere financiele zaken?

Dat weet ik dus niet en al zou de belastingdienst dit niet doen dan nog wil ik de site eigenlijk onderbrengen in een bedrijfsvorm. De reden is, dat ik mn site nu onder een fake naam heb staan, zodat het niet via een simpele whois search is te achterhalen dat ik de eigenaar van dat domein ben. Als domeinregistratie hier achter komt, ben ik dit domein dus kwijt waardoor ik een hoop geld misloop. Het lijkt me "anoniemer" om voor het domein een bedrijfsnaam te gebruiken dan mn eigen naam, behalve natuurlijk als mijn naam in het handelsregister komt te staan. Daarnaast wil ik graag een postbus gaan gebruiken en hier heb je ook een KvK nummer voor nodig (of niet?). Wat kan ik het beste doen? Geen inschrijving bij de Kvk en op mn echte naam zetten die site?

 

[Sweder]

Ik weet niet over welke bedragen je het hebt maar je kan een offshore bedrijf in het buitenland overwegen. Daar zijn veel mogelijkheden .... zelfs om helemaal anoniem te worden

 

Jamie

 

Om zoveel geld gaat het ook weer niet. Ongeveer 1000 tot 1500 euro per maand. Niet dat ik denk dat een offshore bedrijf oprichten nodig is voor zulke kleine bedragen, maar hoe gaat zoiets dan in z'n werk?

[paulmatthijs]

> Het lijkt me "anoniemer" om voor het domein een bedrijfsnaam te gebruiken

 

je kan altijd een deal sluiten met je hoster om het domein op zijn naam te zetten en dan een contractje sluiten dat het domein van jou is. als je je hoster vertrouwt kan dat best.

 

maareuh... je bent verplicht je baas nevenactiviteiten te melden. dat kan toch?

 

'baas, ik verdien niet alleen geld bij jou maar ook met iets anders... beetje internet enzo' :)

[BonosMores]

Als bedrijf adviseren we over rechtsvormen in binnen en buitenland en geven we advies op het gebied van internationale taxplanning en winstverleggingen.

 

Wat in de discussie gesteld wordt is te simplistisch en kan zelfs wellicht worden aangemerkt als belastingfraude.

 

Het oprichten van een vennootschap in een offshore jurisdictie zorgt niet voor het ontwijken van een belastingplicht.

 

Nederland kent voor wat betreft belastingplicht de zgn. management control test, wat wil zeggen dat daar waar het mangement plaats vind ook belasting betaald dient te worden.

 

De zogenaamde International Business Companies (IBC's) die diverse offshore jurisdicties aanbieden lijken op het eerste gezicht aantrekkelijk, maar zijn dit zeker niet, omdat:

 

- Het management van de IBC niet op de jurisdictie zelf mag plaatsvinden.

- Er mogen geen zaken worden gedaan met (inwoners van) de jurisdictie zelf.

 

In ruil daarvoor wordt geen belasting geheven.

 

De Nederlandse fiscus zal dit niet accepteren en zich beroepen op de management-control-test en de vennootschap belasting alszijnde een Nederlandse (immers het management vind in Nederland plaats en nergens anders).

 

Een offshore vennootschap is voor een Nederlandse ondernemer dus helemaal geen optie.

 

Er zijn echter ook genoeg legale en meer doordachte mogelijkheden voor ondernemers om hun winsten te verleggen naar oorden die fiscaal een stuk gunstiger zijn dan Nederland. Ook "anonimiteit" kan op een betere wijze worden geregeld.

[Sweder]

Ik ben misschien wat naief hierin (en erg nieuwsgierig), maar hoe kom je dan aan je inkomsten als ja helemaal anoniem bent? PayPal ofzo?

(Ik heb me al eens af zitten vragen of zoiets als PayPal belast wordt en hoe ze dat dan doen...? Ik kan me niet voorstellen dat er zomaar geldstromen zijn waar geen belasting over wordt afgedragen namelijk.)

 

Paypal inderdaad en good old cheques. Het lijkt me mijn plicht om deze inkomsten aan te geven bij de belastingdienst en niet van paypal of de verzender.

 

Een postbus kun je zo aanvragen. Ik weet niet wat het verschil is tussen een zakelijke en een particuliere postbus. Ik heb 'm gewoon onder mijn eigen naam (113 euri per jaar).

Oh dat wist ik niet. Ik ga het nog eens navragen bij de tpg

 

 

[Sweder]

> Het lijkt me "anoniemer" om voor het domein een bedrijfsnaam te gebruiken

 

je kan altijd een deal sluiten met je hoster om het domein op zijn naam te zetten en dan een contractje sluiten dat het domein van jou is. als je je hoster vertrouwt kan dat best.

 

maareuh... je bent verplicht je baas nevenactiviteiten te melden. dat kan toch?

 

'baas, ik verdien niet alleen geld bij jou maar ook met iets anders... beetje internet enzo' :)

Dat is een interessante optie. Alleen is zo'n contract niet alleen geldig als het door een notaris is opgesteld? Dat zou namelijk niet opschieten, omdat mijn host in de usa zit.

 

Met een beetje geluk is mn baas een trouwe bezoeker van mn site. Toch denk ik niet dat het bevorderlijk is voor mn carriere mogelijkheden als er bij nevenactiviteiten/cv pornowebmaster komt te staan.

[Sweder]

Als bedrijf adviseren we over rechtsvormen in binnen en buitenland en geven we advies op het gebied van internationale taxplanning en winstverleggingen.

 

Wat in de discussie gesteld wordt is te simplistisch en kan zelfs wellicht worden aangemerkt als belastingfraude.

 

Het oprichten van een vennootschap in een offshore jurisdictie zorgt niet voor het ontwijken van een belastingplicht.

 

Nederland kent voor wat betreft belastingplicht de zgn. management control test, wat wil zeggen dat daar waar het mangement plaats vind ook belasting betaald dient te worden.

 

De zogenaamde International Business Companies (IBC's) die diverse offshore jurisdicties aanbieden lijken op het eerste gezicht aantrekkelijk, maar zijn dit zeker niet, omdat:

 

- Het management van de IBC niet op de jurisdictie zelf mag plaatsvinden.

- Er mogen geen zaken worden gedaan met (inwoners van) de jurisdictie zelf.

 

In ruil daarvoor wordt geen belasting geheven.

 

De Nederlandse fiscus zal dit niet accepteren en zich beroepen op de management-control-test en de vennootschap belasting alszijnde een Nederlandse (immers het management vind in Nederland plaats en nergens anders).

 

Een offshore vennootschap is voor een Nederlandse ondernemer dus helemaal geen optie.

 

Er zijn echter ook genoeg legale en meer doordachte mogelijkheden voor ondernemers om hun winsten te verleggen naar oorden die fiscaal een stuk gunstiger zijn dan Nederland. Ook "anonimiteit" kan op een betere wijze worden geregeld.

Erg interessant allemaal. De offshore company valt dus definitief af. Tegen de tijd dat mijn site nog beter gaat verdienen, wil ik graag meer weten over die andere mogelijkheden. Ik wil overigens nog wel even duidelijk maken, dat het wel mijn bedoeling is om al mijn extra inkomsten bij de belasting aan te geven. Ik twijfel alleen nog over de manier waarop ik ze "wit" maak.

 

 

[Annedien Hoen]

-Waarom heb je die plicht eigenlijk, en wat is de sanctie als je dit verzuimt? (Je bent dus as we speak eigenlijk al 'in verzuim'?)

-Is het voor je functie relevant wat de aard van je e-commerce site is? Of ben je politie-agent en werk je op de afdeling zedendelicten?

 

 

 

[Sweder]

Met een beetje geluk is mn baas een trouwe bezoeker van mn site. Toch denk ik niet dat het bevorderlijk is voor mn carriere mogelijkheden als er bij nevenactiviteiten/cv pornowebmaster komt te staan.

 

WERKERVARING

 

januari 2001 - heden

Pornowebmaster, de hoofdactiviteit bestond uit de ontwikkeling en verkoop van eetbare slipjes.

 

Inderdaad moeilijk...

 

Ik vind het wel een interessante bedrijfstak eigenlijk. Wat ik me nog zat af te vragen. Misschien zit ik er helemaal naast, maar heb je hierbij geen last van agressie? Ik bedoel dat er andere sites zijn die het helemaal niet leuk vinden wat jij doet? Het lijkt me namelijk nogal een wat hardere wereld dan normaal...? Ik wil absoluut niet onbegrijpend overkomen, maar ik heb toch bepaald stereotype beeld. De kans bij uitstek om even door te vragen :) En bied je content aan of verkoop je echt fysieke producten?

 

Ik koop content in en die show ik op m'n site. De agressie valt erg mee, er wordt juist veel samengewerkt tussen verschillende sites (traffic trades etc.)

[Sweder]

-Waarom heb je die plicht eigenlijk, en wat is de sanctie als je dit verzuimt? (Je bent dus as we speak eigenlijk al 'in verzuim'?)

-Is het voor je functie relevant wat de aard van je e-commerce site is? Of ben je politie-agent en werk je op de afdeling zedendelicten?

1. Nevenactiviteiten mogen niet strijdig zijn met de business principles van het bedrijf. Ja, ik ben eigenlijk al in verzuim. De sancties die erop staan ken ik niet. Ik werk er nog maar net en heb nog geen verhalen gehoord van mensen die deze regel hebben overtreden.

2. Het is voor mijn functie van geen enkel belang.

 

Maar wie kan me eindelijk eens tips geven, wat ik het beste kan doen?

 

[R.I.P. - Fred Wiersma]

Ik zou zeker aangifte doen bij de belastingdienst, geeft een hoop zielerust ;D

 

Wat je baas betreft, dat is lastiger. Of jij iets doet wat tegen hun business principles ingaat, kun je nagaan door die te bestuderen. Het zal wel o.a. inhouden: ethisch zaken doen, niet omkopen, geen illegale methodes etc.

 

Of jouw nevenwerkzaamheden daar mee botsen lijkt me niet. Maar jouw baas zal vermoedelijk geen werknemer willen hebben die in de porno business ziten. Hypocriet, maar zo zijn wij ;)

 

Dus het dilemma: vertel je het of niet.

 

Persoonlijk zou ik het niet vertellen zolang het het bedrijfsbelang niet schaadt. Wat jij in je vrije tijd doet mag je nog altijd zelf weten. Anders wordt het wanneer je door je nevenactiviteiten je baan niet (meer) goed doet, daar hoeft je baas niet voor te betalen (zou je zelf ook niet willen als baas denk ik?).

 

Een tussenoplossing is zeggen dat je er over denkt iets ernaast te gaan doen, en vragen wat de (on)mogelijkheden zijn.

 

Succes,

ToC

[Mikky Vrolijk]

Ik zou het ook gewoon opgeven bij de belasting. Daar wordt toch een vraag gesteld "inkomsten uit nevenactiviteiten" ? En daar vul je de inkomsten in (eventueel met een bijlage voor uitsplitsing van de kosten/inkomsten).

Je belastingformulier komt niet bij je huidige werkgever terecht, dus die zal er op die manier niet achter komen.

 

1. Nevenactiviteiten mogen niet strijdig zijn met de business principles van het bedrijf.

Heb je deze "business principles" al opgevraagd bij je werkgever?

 

Ja, ik ben eigenlijk al in verzuim.

Als het niet strijdig is met de business principles niet toch? Of houdt de werkgever zich het recht voor om dat zelf te beslissen?

 

Ik vind dit soort dingen altijd een beetje moeilijk. Het liefst ben je zo open en eerlijk mogelijk tegen je werkgever. Bovendien ben je enthousiast over je site en zou je daar toch eigenlijk met je collegae over willen praten? Feit is inderdaad dat er rond "porno" een taboe hangt, maar iedereen er wel graag van geniet (maybe that's the mistery of booming business of porno - tocb ook een voordeel). Over het algemeen ben je ineens een "eng persoon" als je als werknemer ook nog eens inkomsten haalt uit die industrie. Belachelijk !!!!

 

Maar afijn ... voordat ik de taboe principles of porno teveel belicht.

 

Een soortgelijk voorbeeld alla "in strijd met de regeltjes van werkgever" heb ik bij mijn vorige baan gehad. Ik werkte in het weekend in een café. Werkgever meldde "als je daar glas in je hand krijgt en je vervolgens ziek meldt bij ons bedrijf, kunnen wij daar niet verantwoordelijk voor zijn". Ik heb hiertegen bezwaar ingediend. Gevraagd welke sport een ieder binnen het bedrijf beoefent en als men daarmee een been breekt of dat dan ook voor eigen risico is. Ik bedoel ... de een hobbiet (sport) en de ander werkt (what's the difference).

 

In jou verhaal ... als je het niet wilt vertellen, vertel je het niet. Zolang er geen concurrentieverstrengeling is, denk ik niet dat werkgever (mocht hij er ooit achter komen) hier een probleem van kan maken.

Belastingzaken zou ik dus wel heel netjes regelen. Dat hoeft volgens mij niet via ingewikkelde constructies en voorkomt een hoop narigheid.

[OlafJ]

Bedenk bij een cv dat een commandiet (de geldschietende vennoot) zich ABSOLUUT niet bezig mag houden met de bedrijfsvoering. Van anonimiteit hoeft in deze constructie ook al geen sprake te zijn. Je bent immers vennoot.

 

Wat ik me afvraag is waarom je tegen je baas zou zeggen dat je pornowebmaster bent? Je bent gewoon webmaster en besteedt x uur per week aan je website. Maak eventueel een tweede site met een alledaags onderwerp en werk daar dagelijks een uurtje aan. Als je proeftijd er al op zit is er weinig kans dat je baas het tegen je kan gebruiken als je niet specifieker bent.

 

Sancties moeten trouwens wel kenbaar zijn en ik zou inderdaad eens vragen naar die business principles.

 

Aan de andere kant kan ik je baas geen ongelijk geven. Het kan nadelig zijn voor zijn reputatie als uitkomt dat zijn medewerkers ook actief zijn in de porno-industrie. Denk aan Fred Emmer...